Das QNAP TBS-464 ist ein winziges NAS, das Sie überall hin mitnehmen können. Es nimmt vier M.2-SSDs auf, läuft geräuschlos und verfügt über die gleichen Verwaltungsfunktionen wie die Full-Size-Geräte von QNAP. Die Netzwerkfähigkeit ist mit nur zwei 2.5-GbE-Geräten etwas begrenzt, aber das TBS-464 ist immer noch ein großartiger tragbarer Speicher- und Produktivitätsknotenpunkt.
Das QNAP TBS-464 ist ein winziges NAS, das Sie überall hin mitnehmen können. Es nimmt vier M.2-SSDs auf, läuft geräuschlos und verfügt über die gleichen Verwaltungsfunktionen wie die Full-Size-Geräte von QNAP. Die Netzwerkfähigkeit ist mit nur zwei 2.5-GbE-Geräten etwas begrenzt, aber das TBS-464 ist immer noch ein großartiger tragbarer Speicher- und Produktivitätsknotenpunkt.
QNAP TBS-464-Spezifikationen
Das TBS-464 ist in der NAS-Welt einzigartig und ein wirklich tragbares Gerät ohne direkte Konkurrenz. Es ist eher ein Gegensatz dazu Externe Desktop-Speicherlaufwerke oder ein Gehäuse mit mehreren Laufwerken, wie z OWC-Express 4M2, als Mini-NAS-Tower, die alles andere als tragbar sind. Ohne Laufwerke kostet es 599 US-Dollar bei Amazon.
Der TBS-464 akzeptiert vier M.2 2280 PCIe Gen3-Laufwerke. Das größte Laufwerk in diesem Formfaktor ist 8 TB, also maximal 32 TB. Laufwerke dieser Größe bedeuten QLC-Speicher. Die Leistungsbeschränkung des TBS-464 liegt jedoch in den zwei 2.5-GbE-Netzwerkanschlüssen und nicht in der Laufwerksleistung. Es wäre schön gewesen, 10 GbE als Option zu haben, allerdings hätte das die Wärmeleistung erhöht und natürlich den Preis erhöht.
Zur Verwaltung läuft auf dem TBS-464 das Betriebssystem QTS 5.0; Sehen Sie sich unseren Testbericht dazu an QTS 4.3. Auf der Celeron N5105 Quad-Core-CPU und 8 GB RAM des NAS reagiert es einigermaßen schnell. Letzteres ist nicht erweiterbar.
Die vollständigen Spezifikationen des TBS-464 lauten wie folgt:
| CPU | Intel Celeron N5105 4-Kern/4-Thread, bis zu 2.9 GHz |
| Grafiken | Intel UHD-Grafik |
| System Memory | 8 GB DDR4, nicht erweiterbar |
| Flash-Speicher | 4 GB (Dual-Boot-Betriebssystemschutz) |
| M.2-Steckplatz | 4x M.2 2280 NVMe Gen3 x2 Steckplätze |
| Unterstützung für SSD-Cache-Beschleunigung | Ja |
| 2.5-Gigabit-Ethernet-Port (2.5G/1G/100M) | 2 (unterstützt auch 10M) |
| Wake-on-LAN (WOL) | Ja |
| USB-Port 2.0 | 3 |
| USB 3.2 Gen 1-Port | 2 |
| IR-Sensor | Ja (RM-IR004) |
| HDMI-Ausgang | 2 HDMI (bis zu 2.0 Auflösung 3840×2160 bei 60 Hz) |
| LED-Anzeigen | SSD1-4 |
| Tasten | Einschalten, Zurücksetzen, Kopieren |
| Abmessungen (HxBxT) | 1.18 x 9.06 x 6.5 inch |
| Gewicht netto/brutto | 1.76 Pfund/3.75 Pfund |
| Umgebungstemperaturbereich | 0-40 Grad C |
| Lagertemperatur | -20-70 Grad C |
| Netzteil | Externes Netzteil, 65 W, 100–240 V |
| Stromverbrauch: HDD-Ruhemodus | 18W |
| Stromverbrauch: Betriebsmodus, typisch | 28 W (Getestet mit voll bestückten Laufwerken) |
| Ventilator | 1x Systemlüfter |
| Kensington Sicherheitssteckplatz | Ja |
| Betriebssystem | QTS 5.0.0 |
| Unterstützte Client-Betriebssysteme |
|
| Unterstützte Browser |
|
QNAP TBS-464 Bau und Design
Das TBS-464 ist mit 1.18 x 9.06 x 6.5 Zoll (HWD) kompakt genug für tägliche Reisen. Sein Ausgangsgewicht beträgt 1.8 Pfund, plus etwa ein weiteres Pfund für das externe Netzteil. Letzteres ist angesichts der Größe dieses Geräts unvermeidlich.
Die Auswahl an vorderen Anschlüssen umfasst zwei USB-A 3.2 Gen 1-Anschlüsse für die Datenübertragung. Hier befindet sich auch der Netzschalter und an der Oberkante befinden sich vier Laufwerkskontrollleuchten. Es gibt auch einen IR-Empfänger zur Verwendung mit der optionalen Fernbedienung.
Die meisten Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite; Es gibt zwei ältere USB-2.0-Anschlüsse, zwei 2.5-GbE-LAN und zwei HDMI-2.0-Videoausgänge (gut für 4K bei 60 Hz). Sie sehen außerdem den Stromanschluss und einen Steckplatz für ein Kensington-Schloss.
Auf der rechten Seite befindet sich ein weiterer USB 2.0-Anschluss.
Der Einstieg in das Innere des TBS-464 ist eine unkomplizierte Angelegenheit, da die untere Abdeckung mit gerändelten Flachkopfschrauben befestigt ist. Außer der Installation der M.2-Laufwerke gibt es im Inneren nicht viel zu tun. Wir haben in unserem Gerät maximal vier Laufwerke verbaut. Beachten Sie die mitgelieferten Kühlkörper und Wärmeleitpads oben rechts.
Der kleine Lüfter neben den Laufwerken ist wichtig, um die Thermik unter Kontrolle zu halten. Bei unseren Tests machte es so gut wie keine Geräusche. Apropos, lasst uns den TBS-464 auf die Bank bringen.
Auch ichWenn Sie Videos vom Auspacken oder Laden des Laufwerks sehen möchten, haben wir Videos in den sozialen Medien:
- Unboxing - Instagram | TikTok | YouTube
- Wird geladen - Instagram | Tick Tack TLC und QLC | Youtube TLC und QLC
QNAP TBS-464 Leistung
Wir haben das TBS-464 mit folgenden Laufwerken getestet:
- 4x 2TB Sabrent Rocket 4 Plus (RAID-5)
- 4x 8TB Sabrent-Rakete Q4 (RAID-5)
Obwohl es sich um PCIe Gen4-Laufwerke handelt, sind sie im TBS-3 auf Gen464-Geschwindigkeiten beschränkt. Der Rocket 4 Plus hat das Potenzial, eine viel bessere Leistung zu erbringen als der QLC-basierte Rocket Q4, aber bei diesem NAS wird die Leistung (wie bereits erwähnt) hauptsächlich durch die beiden 2.5-GbE-Ports begrenzt. Aus diesem Grund sind QLC-Laufwerke eine praktische und wirtschaftliche Wahl für dieses NAS. Wir testen die Verwendung beider 2.5-GbE-Ports über Port-Trunking.
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Unser Enterprise-Shared-Storage- und Festplatten-Benchmark-Prozess versetzt jedes Laufwerk in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread und wird dann in festgelegten Intervallen mehrfach getestet Thread-/Warteschlangentiefenprofile, um die Leistung bei leichter und starker Beanspruchung anzuzeigen. Da NAS-Lösungen sehr schnell ihr Nennleistungsniveau erreichen, stellen wir bei jedem Test nur die Hauptabschnitte grafisch dar.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern.
- 4K
-
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4K
- 8K 70/30
-
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8K
- 8K (sequentiell)
-
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 8K
- 128K (sequentiell)
-
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
Wir beginnen mit einer langen Stichprobe zufälliger 4K-Leistung mit 100 % und 100 % Leseaktivität. Die Leistungsunterschiede zwischen den von uns verwendeten Laufwerken sind nahezu vernachlässigbar, sodass wir bereits auf die Leistungsbeschränkungen der beiden 2.5-GbE-Ports stoßen. Um dies hervorzuheben, sahen wir beim iSCSI-Lesen 88,672 IOPS von den Rocket 4 Plus-Laufwerken und 89,711 Lese-IOPS von den Rocket Q4-Laufwerken, was einem Unterschied von etwa einem Prozent entspricht. Den anderen Testpaaren erging es ähnlich.
Als nächstes kommt die durchschnittliche Latenz von 4K. Die Latenzen sind zunächst angenehm niedrig, allerdings sind die Unterschiede zwischen den Laufwerksmodellen wie beim vorherigen Test minimal. Wenn überhaupt, zeigten die Rocket Q4-Laufwerke mit höherer Kapazität eine geringere Latenz.
Diese Beobachtung gilt auch für unseren nächsten Test, 4K maximale Latenz, bei dem die Rocket Q4-Laufwerke eine stabilere Leistung zeigten.
Unser letzter 4K-Test ist ein Standardabweichungstest, bei dem wir weiterhin konkurrenzfähige Zahlen der Laufwerkspaare sehen.
Als nächstes folgen unsere gemischten Workload-Tests mit 70 % Lese- und 30 % Schreibvorgängen, die von zwei Threads und zwei Warteschlangen auf 16 Threads und 16 Warteschlangen skaliert werden können. Unser erster Test ist der Durchsatz. Die SMB-Zahlen haben sich im Vergleich zum 4K-Durchsatz verbessert, die iSCSI-IOPS bleiben jedoch begrenzt. Beim iSCSi-Schreiben erreichte der TBS-464 mit den Rocket 49,578 Plus-Laufwerken einen Spitzenwert von 4 IOPS und mit den Rocket Q52,370s 4 IOPS.
Als nächstes kommt die durchschnittliche Latenz von 8K 70/30. Die Antriebspaare zeigten weiterhin wenig Differenzierung. Die Latenzen stiegen nach 16 Threads/zwei Warteschlangen an.
Jetzt schauen wir uns die maximale Latenz von 8K 70/30 an. Die Linien sind schwer zu verfolgen, aber wir sehen mehr Konstanz bei den Rocket Q4-Antrieben.
Der letzte 8K 70/30-Test ist die Standardabweichung. Diese Latenzen bei gemischter Arbeitslast sind niedriger als die Latenzen unseres 4K-Standardabweichungstests, und alle Linien liegen ziemlich nahe beieinander.
Der letzte synthetische Benchmark ist unser sequenzieller 128-KByte-Großblocktest, der die höchste sequentielle Übertragungsgeschwindigkeit für ein Gerät zeigt. QNAP behauptet, dass der TBS-464 586 MB/s beim Lesen und 574 MB/s beim Schreiben erreichen kann, und unsere Zahlen liegen in etwa genau da. Wie wir in den anderen Tests gesehen haben, wird die Gesamtleistung durch die 2.5-GbE-Ports begrenzt.
Schlussfolgerung
QNAP besetzt mit dem TBS-464 eine Nische. Dieses tragbare NAS hat keine direkte Konkurrenz und bietet Platz für vier M.2 2280 PCIe-Laufwerke auf einem Platz, der kleiner als ein Laptop ist. Es läuft nahezu geräuschlos.
Unsere Leistungstests bestätigten den von QNAP angegebenen Durchsatz. Bei Verwendung von Sabrent Rocket-Laufwerken konnten wir in unserem sequenziellen 578-KByte-Test eine Lesegeschwindigkeit von 572 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 128 MB/s in SMB und iSCSI feststellen. Das sind die besten Zahlen, auf die Sie hoffen können, da der TBS-464 durch seine beiden 2.5-GbE-Ports einen Engpass hat. 10-GbE-Ports hätten viel mehr Spielraum gegeben, allerdings mit höherer Wärmeentwicklung und höheren Kosten. Die Option würde uns zumindest gefallen.
Obwohl das TBS-464 nicht gerade günstig ist, insbesondere nach dem Hinzufügen von Laufwerken, kann es sich als tragbares Speichergerät problemlos amortisieren und bietet weitaus bessere Verwaltungs- und Produktivitätsfunktionen als ein eigenständiges Speicherlaufwerksgehäuse. Vorausgesetzt, dass Sie keinen großen Durchsatz benötigen und von der geringeren Größe und dem geringeren Geräuschpegel profitieren können, ist dieses kleine NAS unsere Empfehlung.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
