Das QNAP TDS-h2489FU ist ein 2U-Rackmount-NAS mit 24 Einschüben, das von zwei Intel Xeon Silver 3-Prozessoren der 4300. Generation mit bis zu 1 TB DDR4 ECC RDIMM angetrieben wird. Das TDS-h2489FU lässt sich am besten als schnelles NAS für KMU und Edge-Standorte beschreiben. Entwickelt mit der Idee, dass Menschen schnelles, zufälliges Lesen und Schreiben benötigen, und obwohl es nicht das schnellste NAS im QNAP-Portfolio ist, bietet es eine großartige Lösung für moderne Rechenzentren, Virtualisierung und Sicherungs-/Wiederherstellungsaufgaben mit bis zu 64 GB /s Bandbreite.
Das QNAP TDS-h2489FU ist ein 2U-Rackmount-NAS mit 24 Einschüben, das von zwei Intel Xeon Silver 3-Prozessoren der 4300. Generation mit bis zu 1 TB DDR4 ECC RDIMM angetrieben wird. Das TDS-h2489FU lässt sich am besten als schnelles NAS für KMU und Edge-Standorte beschreiben. Entwickelt mit der Idee, dass Menschen schnelles, zufälliges Lesen und Schreiben benötigen, und obwohl es nicht das schnellste NAS im QNAP-Portfolio ist, bietet es eine großartige Lösung für moderne Rechenzentren, Virtualisierung und Sicherungs-/Wiederherstellungsaufgaben mit bis zu 64 GB /s Bandbreite.
QNAP TDS-h2489FU
Der QNAP TDS-h2489FU ist in verschiedenen Modellen erhältlich, die jeweils über eine unterschiedliche Menge an DDR4 ECC RDIMM-Speicher verfügen. QNAP bietet ein 64G-Modell, ein 128G- und ein 256G-Modell zum Verkauf an. Bei Bedarf an höherer Kapazität sind das 512G-Modell und das 1-TB-Modell nur auf Anfrage erhältlich. Beachten Sie, dass alle Modelle mit den beiden Intel Xeon Silver 4300-Prozessoren konfiguriert sind, mit Ausnahme des 64G-Modells, das den Intel Xeon Silver 4309Y nutzt.
Die Verwaltung des h2489FU erfolgt über QuTS hero, ein Linux-basiertes Betriebssystem, das alle für die Verwaltung aller Teile des Systems erforderlichen Funktionen ausführt. QuTS hero unterstützt Dateiverwaltung und Virtualisierung und kann auch als Überwachungs- und Multimediastation eingesetzt werden.
QuTS hero nutzt das fortschrittliche ZFS-Dateisystem, das eine Vielzahl von Datenfunktionen wie Duplizierung, Komprimierung, Komprimierung, Selbstheilung und mehr integriert. Die Datenkomprimierungsfunktionen sind für diese Flash-Konfiguration besonders nützlich. Der h2489FU unterstützt auch die Option zum Wechsel zu QTS, wenn Benutzer kein ZFS wünschen, allerdings müssen vor dem Wechsel alle Laufwerke entfernt werden.
Für den QNAP TDS-h2489FU gilt standardmäßig eine Garantie von 5 Jahren. Der Preis für dieses System hängt von Ihrem VAR ab, aber als Referenz: Das QNAP TDS-h2489FU-4309Y-64G ist beispielsweise bei B&H für 11,000 US-Dollar erhältlich.
QNAP TDS-h2489FU-4314 Spezifikationen
| CPU | 2 x Intel Xeon Silver 4314 16-Core/32-Thread-Prozessor, bis zu 3.4 GHz |
| CPU-Architektur | 64-Bit x86 |
| Verschlüsselungs-Engine | Ja (AES-NI) |
| System Memory |
|
| Speicherkartensteckplatz | 32 x RDIMM DDR4 ECC (16 x Steckplätze pro Sockel) |
| Flash-Speicher | 5 GB (Dual-Boot-Betriebssystemschutz) |
| Laufwerksbucht | 24 x 2.5 Zoll |
| Laufwerkskompatibilität | 2.5-Zoll-Buchten:
2.5-Zoll-SATA-Festplattenlaufwerke (Nr. 17–24) 2.5-Zoll-SATA-Solid-State-Laufwerke (Nr. 17–24) 2.5-Zoll-U.2-NVMe-PCIe-Gen4-x4-Solid-State-Laufwerke |
| Hot-Swapable | Ja |
| M.2-Steckplatz | 2
Steckplatz 1: M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x4 oder SATA 6 Gbit/s Steckplatz 2: M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2 oder SATA 6 Gbit/s |
| Unterstützung für SSH-Cache-Beschleunigung | Ja |
| SR-IOV | Ja |
| 2.5-Gigabit-Ethernet-Port (2.5G/1G/100M) | 4 (unterstützt auch 10M) |
| 25 Gigabit-Ethernet-Port | 2 x 25GbE SFP28 SmartNIC-Port |
| Wake on LAN | Ja |
| Jumbo-Rahmen | Ja |
| PCIe-Steckplatz | 2
Steckplatz 1: PCIe Gen4 x16 Steckplatz 2: PCIe Gen4 x8 |
| USB 3.2 Gen 1 Anschluss | 4 |
| Formfaktor | Rackmount |
| LED-Anzeigen | SSD, Status, Leistung, Lüfter, Temperatur, Status des Leistungsmoduls, Gerätename, IP-Adresse |
| Tasten | Power, Reset, OLED |
| Abmessungen | 3.48 × 17.57 × 28.08 Zoll |
| Gewicht | Netto: 46.98 Pfund
Brutto: 60.85 Pfund |
| Umgebungstemperaturbereich | 0 – 35 °C (32 °F – 95 °F) |
| Lagertemperatur | -20 – 70 °C (-4 °F – 158 °F) |
| Relative Luftfeuchtigkeit | 5–95 % relative Luftfeuchtigkeit, nicht kondensierend, Feuchtkugel: 27 °C (80.6 °F) |
| Netzteil | 1200-W-Netzteil (x2), 100–240 VAC
Max Leistung: 1200 W bei 200–240 VAC 1000 W bei 100–127 VAC |
| Stromverbrauch: Betriebsmodus, typisch | 467.59 W |
| Ventilator | 6 x 60 mm, 12 VDC |
| Systemwarnung | Summer |
| Max. Anzahl gleichzeitiger Verbindungen (CIFS) – mit max. Speicher | 10,000 |
QNAP TDS-h2489FU-4314 Design und Bau
Das QNAP TDS-h2489FU-4314 ist ein 2U-Rackmount-NAS. Auf der Vorderseite befinden sich 24 2.5-Zoll-Schächte mit Kompatibilität für NVMe-Laufwerke in allen Schächten und acht, die auch SATA unterstützen, auf der rechten Seite. Auf der linken Seite befinden sich außerdem LED-Anzeigen, die Leistung, Status, Lüfter, SSDs und mehr anzeigen.
Auf der Rückseite des TDS-h2489FU befinden sich sämtliche Anschlussmöglichkeiten. Es gibt vier 2.5-Gigabit-Ethernet-Ports (2.5G/1G/100M) und zwei 25-Gigabit-Ethernet-SFP28-SmartNIC-Ports. Auf der Rückseite befinden sich außerdem vier USB 3.2 Gen1-Anschlüsse für jegliche Art von Zubehör oder gewünschten Flash-Laufwerken. Die beiden Netzteiladapter befinden sich ebenfalls auf beiden Seiten des NAS und können bei Bedarf entfernt werden.
Im Inneren des TDS-h2489FU gibt es einige Erweiterungsoptionen, denn bei den PCIe-Steckplätzen handelt es sich bei Steckplatz 1 um einen Gen4 x16. Das ist schön für große Komponenten, ist aber eigentlich nur dann ein Gen4 x8, wenn sich etwas in Steckplatz 2 befindet und die beiden 25G-Ports in Steckplatz 2 vorinstalliert sind. Es gibt auch zwei M.2-Steckplätze, Steckplatz 1 ist M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x4 oder SATA 6 Gbit/s, und Steckplatz 2 ist M.2 2280 NVMe PCIe Gen 3 x2 oder SATA 6 Gbit/s.
QNAP TDS-h2489FU-4314 Leistung
Konfiguration
- QNAP TDS-h2489FU-4314
- 8 x Samsung 7.68 TB PM9A3
- RAID6 mit Komprimierung
- 2 5-TB-iSCSI-LUNs (eines pro 25-GbE-Port)
Wir haben den QNAP TDS-h2489FU-4314 in unserem Labor eingesetzt und dabei die duale 25-GbE-Schnittstelle sowie acht Samsung PM9A3 7.68 TB SSDs genutzt. Wir verwendeten eine statische IP-Adresse pro Netzwerkschnittstelle und stellten unserer VMware-Testinfrastruktur zwei 5-TB-iSCSI-LUNs zur Verfügung.
SQL Server-Leistung
Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks.
Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, prüft der SQL-Test die Latenzleistung.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Für die durchschnittliche SQL Server-Latenz behielt der TDS-h2489FU mit 3.75 VM durchgehend eine Latenz von 4 ms bei.
Sysbench MySQL-Leistung
Unser erster Benchmark für lokale Speicheranwendungen besteht aus einer Percona MySQL OLTP-Datenbank, die über SysBench gemessen wird. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.
Jede Sysbench-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.
Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)
- CentOS 6.3 64-Bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Datenbanktabellen: 100
- Datenbankgröße: 10,000,000
- Datenbankthreads: 32
- RAM-Puffer: 24 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
- 1 Stunde 32 Threads
Mit dem Sysbench OLTP haben wir einen Gesamtwert von 17,382 TPS für die 8 VMs aufgezeichnet, wobei die einzelnen VMs zwischen 2120 und 2235 TPS lagen.
Bei durchschnittlicher Latenz lieferte uns 8VM eine Gesamtzeit von 14.73, wobei die einzelnen VMs zwischen 14.31 und 15.09 lagen.
In unserem Worst-Case-Szenario, dem 99. Perzentil, erreichte die Latenz auf der 8VM eine Gesamtzeit von 39.16, wobei die einzelnen Zeiten zwischen 38.65 und 39.91 lagen.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, direkte Vergleiche zwischen konkurrierenden Lösungen anzustellen.
Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über gängige Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 32 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 16 Threads, 0-120 % Iorate
- Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
- VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces
Beim 4K-Zufallslesen begann der TDS-h2489FU bei 209 µs und blieb dort bis etwa 150,000 IOPS und erreichte dann mit 264,513 IOPS bei 15,482 µs seinen Höhepunkt.
Das 4K-Zufallsschreiben war sehr volatil, begann unter 200 µs mit 5,498 IOPS und schwankte auf und ab, hin und her, bis die maximale Latenz bei 82,507 µs bei 24,682 IOPS lag.
Beim Übergang zum 32K-Zufallslesen erreichte der TDS-h2489FU einen Spitzenwert von 5,505 MB/s bei 5,807 µs.
Beim 32K-Zufallsschreibvorgang zeigte der TDS-h2489FU gegen Ende einen leichten Rückschritt mit einem Spitzenwert von 1,889 MB/s (1.8 GB/s) bei 8,477 µs.
Als nächstes folgt der sequentielle 64K-Test. Beginnend mit der Leseleistung begann der TDS-h2489FU bei etwa 300 µs bei 493 MB/s und verzeichnete gegen Ende einen starken Anstieg mit einem Spitzenwert von 5,553 MB/s (5.5 GB/s) bei einer Latenz von 10,373 µs.
Sequentielles 64K-Schreiben begann unter 200 µs bei 512 MB/s und begann gegen Ende anzusteigen, kehrte aber schließlich wieder zurück und erreichte ein Ende von 3,885 MB/s (3.8 GB/s) bei 15,569 µs.
Zurück zum SSD-basierten Testen folgen unsere SQL-Workloads; Dazu gehören SQL Workload, SQL 90-10 und SQL 80-20. Der erste SQL-Workload ergab einen Spitzenwert von 1,224 MB/s (1.2 GB/s) bei einer Latenz von 593 µs.
Etwa zur Hälfte des Tests war SQL 90-10 volatiler, wir beendeten den Test jedoch mit 884 MB/s bei einer Latenz von 349 µs.
Der letzte SQL-Test, 80-20, war nicht so volatil wie 90-10, verzeichnete jedoch gegen Ende einen leichten Rückgang mit 644 MB/s und einer Latenz von 12,416 µs.
Als nächstes folgen unsere Oracle-Workloads: Oracle, Oracle 90-10 und Oracle 80-20. Beginnend mit der Basis-Oracle-Workload blieb der TDS-h2489FU während des gesamten Tests ungefähr gleich, bis wir am Ende einen starken Anstieg sahen, der bei 126,201 IOPS mit einer Latenz von 10,158 µs endete.
Oracle 90-10 verzeichnete bis zum Ende einen stetigen Anstieg, der bei 19,809 IOPS bei 213 µs begann und bei 195,716 IOPS bei 3,297 µs endete.
Der letzte Oracle-Test, 80-20, sieht unserem ersten Oracle-Workload sehr ähnlich, aber beim 80-20 startete der TDS-h2489FU bei 15,625 IOPS bei 210 µs und endete bei 142,615 IOPS bei 4,538 µs.
Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest (vollständig und verknüpft). Betrachtet man zunächst den VDI Full Clone (FC) Boot, so begann der QNAP TDS-h2489FU bei 22,728 IOPS mit einer Latenz von 254 µs und endete mit einem Spitzenwert von 225,142 IOPS mit einer Latenz von 4,727 µs.
Bei der VDI FC-Erstanmeldung begann das QNAP NAS mit 7,196 IOPS und einer Latenz von 224 µs und endete mit 55,857 IOPS und einer Latenz von 16215 µs.
Für VDI FC ist schließlich die Anmeldung am Montag: Der TDS-h2489FU begann mit 7000 IOPS bei einer Latenz von 231 µs und erreichte seinen Höhepunkt bei 63,095 IOPS mit einer Latenz von 8117 µs.
Beim VDI Linked Clone (LC) Boot verzeichnete der TDS-h2489FU einen stetigen Anstieg und erreichte dann ganz am Ende mit 190,209 IOPS und einer Latenz von 2,663 µs seinen Höhepunkt.
Der VDI LC Initial Login-Test zeigte uns einen langsamen Start und dann einen stetigen Anstieg, beginnend bei 5,801 IOPS mit einer Latenz von 223 µs und einem Höchstwert von 74,625 IOPS bei einer Latenz von 3,407 µs.
Unser letzter Test war der VDI LC Monday Login, der volatiler war als der andere VDI LC, da er ähnlich begann, aber gegen Ende einen starken Sprung auf 57,868 IOPS mit einer Latenz von 8,425 µs verzeichnete.
Schlussfolgerung
Das QNAP TDS-h2489FU ist das neueste NAS im QuTS-Hero-Portfolio von QNAP. Mit einem 2U-Formfaktor hat QNAP dieses NAS mit der Absicht entwickelt, dichten Speicher und schnellen Datenzugriff in einem benutzerfreundlichen Paket zu bieten. Der TDS-h2489FU unterstützt eine Vielzahl von Anwendungen wie Virtualisierung, Rechenzentren sowie Medien und Unterhaltung und ist für die Lösung einer Vielzahl von Problemen konzipiert.
Um die Leistung zu bewerten, haben wir unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis durchgeführt und den TDS-h2489FU in einer RAID6-Konfiguration getestet. Als Erstes haben wir unsere Anwendungs-Workload-Analyse durchgeführt, bei der wir mit 5VM insgesamt eine Latenz von 4 ms festgestellt haben. Mit Sysbench haben wir gesehen, dass die aggregierten Transaktionswerte für 4VMs 17,382 TPS ergaben, während die durchschnittliche Latenz und die aggregierten Werte für Worst-Case-Szenarien jeweils 14.73 ms und 39.16 ms betrugen.
Beim Blick auf unsere VDBench-Workload-Analyse zeigte das TS-h2490FU Spitzenwerte, darunter 264 IOPS beim 4K-Lesen, 24 IOPS beim 4K-Schreiben, 176 IOPS beim 32-Lesen und 60,453 IOPS beim Schreiben während unserer Zufallstests, während die sequentielle Leistung 5.5 GB/s bei 64 erreichte Lesen und 3.8 GB/s für sequenzielles Schreiben mit 64 KB.
Bei unseren SQL-Workloads verzeichnete der QNAP-Server Spitzenwerte von 1,224 MB/s (1.2 GB/s), 884 MB/s für 90–10 und 644 MB/s für 80–20. Bei Oracle sahen wir Spitzenwerte von 126,201 IOPS, 195,716 IOPS bei 90-10 und 142,615 IOPS bei 80-20. Als Nächstes gingen wir zu unserem VDI-Klontest über, der mit dem vollständigen Klonen begann. Dabei verzeichnete der QNAP-Server Spitzenwerte von 225,142 IOPS beim Booten, 55,857 IOPS beim ersten Anmelden und 63,095 IOPS beim Montags-Anmelden. Für Linked Clone sahen wir 190,209 IOPS beim Booten, 74,625 IOPS beim ersten Login und 57,868 IOPS beim Montag-Login.
Insgesamt waren wir von diesem NAS beeindruckt, da es sowohl 25-GbE-Verbindungen mit aktivierter Datenkomprimierung als auch nur acht SSDs vollständig auslasten konnte. Da alle 24 Einschübe NVMe-Flash unterstützen, gibt es ausreichend Platz zur Erweiterung, wenn der Datenbedarf eines Unternehmens wächst. Während wir von 8 eine hervorragende Leistung sahen Samsung PM9A3 Bei RAID6 erwarten wir eine Skalierung nicht bandbreitenbegrenzter Leistungsmetriken mit zusätzlichen Laufwerken. QNAP unterstützt auch schnellere Schnittstellen und wir haben einen freien Steckplatz, falls mehr I/O benötigt werden sollte.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
