QNAP Thunderbolt NAS/DAS-Rezension – Kreative, professionelle Interpretation

Das QNAP TVS-872XT ist ein Thunderbolt-NAS mit 8 Einschüben, das hauptsächlich für Video- und Medienanwendungen entwickelt wurde. Es ist Teil der x72XT-NAS-Reihe von QNAP, die sowohl zwei Thunderbolt 3-Ports als auch 10 GbE an Bord für die plattformübergreifende Zusammenarbeit zwischen macOS- und Windows-Benutzern bietet. Heute werden wir uns ansehen, wie ich dieses Gerät in meinem Workflow verwende, sowohl am Film- als auch am Werbeset.

Das QNAP TVS-872XT ist ein Thunderbolt-NAS mit 8 Einschüben, das hauptsächlich für Video- und Medienanwendungen entwickelt wurde. Es ist Teil der x72XT-NAS-Reihe von QNAP, die sowohl zwei Thunderbolt 3-Ports als auch 10 GbE an Bord für die plattformübergreifende Zusammenarbeit zwischen macOS- und Windows-Benutzern bietet. Heute werden wir uns ansehen, wie ich dieses Gerät in meinem Workflow verwende, sowohl am Film- als auch am Werbeset.

Ich laufe vier 16 TB IronWolf Pro-Festplatten von Seagate in RAID5, sowie vier Seagate IronWolf 125 SSDs in RAID5 mit 23 % Over Provisioning. Auf dem Papier handelt es sich um ein wirklich funktionsreiches NAS, und angesichts seines Preises sollte es das auch sein. Schauen wir uns kurz die Spezifikationen dieses NAS an und gehen wir dann etwas über mich selbst und wie ich es verwende.

QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS/DAS-Spezifikationen

Tagsüber bin ich Digital Imaging Technician (DIT) und Mitglied von IATSE Local 600 und arbeite hauptsächlich in New York City. Ein DIT, kurz gesagt, ist für die Farbpipeline an Film-, Fernseh- und Werbesets verantwortlich und arbeitet mit dem Kameramann zusammen, um das von der Kamera ausgegebene Bild so zu verwalten, dass es das gewünschte Erscheinungsbild und die gewünschte Wirkung erzielt. Es ist viel komplizierter, aber der Kürze halber vereinfache ich es zu sehr.

Neben der Bild- und Farbverantwortung bin ich auch für die Verwaltung aller Daten am Set verantwortlich, einschließlich des Herunterladens von Filmmaterial von der Kamera, der Transkodierung der Digitalkamera-Negative in ein Format für die Postproduktion und der Erstellung von „Daily-Aufnahmen“. Es handelt sich um kleinere Versionen des Filmmaterials, die der Regisseur und der Kameramann am Ende des Tages überprüfen können. Das alles ist, wie Sie sich vorstellen können, sehr datenintensiv und hier kommt ein Gerät wie das QNAP TVS-872XT ins Spiel.

Der Rohdurchsatz ist das A und O. Bei Aufnahmen mit mehreren Kameras können Terabytes an Daten pro Tag produziert werden, wobei stundenlanges Filmmaterial transkodiert werden muss. Der größte Engpass bei den meisten davon ist die Antriebsgeschwindigkeit. Während die Produktion mir so etwas wie ein externes RAID mit 2 Schächten für die Lieferung an die Postproduktion zur Verfügung stellt (G-Tech G-RAIDs sind eine beliebte Option), verstopfen diese Laufwerke schnell, wenn mehrere Kameras ausgelagert und der vorherige Medienstapel gleichzeitig transkodiert werden gleiche Zeit.

Leider verfügt die Produktion normalerweise nicht über das Budget, um mir für jeden Auftrag ein High-End-All-Flash-RAID-Array zu kaufen, daher ist es wichtig, diese Arbeit auszulagern. Außerdem möchte ich als zusätzliche Sicherung eine Kopie des Shootings auf etwas haben, das ich mit nach Hause bringe. Sehen wir uns nun an, wie ich mein QNAP konfiguriert habe und wie diese Konfiguration mir hilft, die oben genannten Engpässe zu vermeiden.

QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS-Setup und Leistung

Ich laufe vier 16 TB Seagate IronWolf Pro Festplatten von Seagate im RAID5 für insgesamt ca. 43TB nutzbar. Dadurch habe ich eine Ausfalltoleranz für ein einzelnes Laufwerk, was für meinen Anwendungsfall in Ordnung ist, da die Daten immer an mindestens zwei anderen Orten gesichert werden. RAID5 erhöht auch meine Lesegeschwindigkeit erheblich, ohne allzu große Einbußen bei der Schreibgeschwindigkeit hinnehmen zu müssen, und diese riesigen 16-TB-Laufwerke sind von Anfang an ziemlich schnell, wenn es um den Rost geht.

Die Kapazität bietet mir außerdem ausreichend Platz, um Filmmaterial von Aufträgen über Monate hinweg zu speichern und Live-Filmmaterial zur Wiedergabe für mich und den Kameramann aufzuzeichnen. Das mag übertrieben erscheinen, und ehrlich gesagt ist es das auch, aber ich kann nicht einmal zählen, wie oft ich einen Monat nach dem Dreh von einer Produktion gefragt habe, ob ich nicht zufällig eine Sicherungskopie des Filmmaterials hätte ; Das mit Ja zu beantworten ist immer schön.

Ich fahre auch vier 1 TB Seagate IronWolf 125 SSDs in RAID5 mit 23 % Over Provisioning, für eine insgesamt nutzbare Kapazität von 2 TB. Obwohl von RAID5 für SSDs generell abgeraten wird, laufen diese nicht rund um die Uhr, und Seagate gibt für diese Laufwerke eine Schreibausdauer von 24 Petabyte an, ohne dass eine Überbereitstellung berücksichtigt wird, was als Referenz bedeuten würde, dass ich 7 TB pro Tag schreiben müsste. jeden einzelnen Tag, seit über zweieinhalb Jahren.

Wie bei den Festplatten kann ich ein einzelnes Laufwerk verlieren und trotzdem weiterarbeiten, und da es sich um SSDs handelt, gibt es Einbußen bei der Mindestgeschwindigkeit. Die Geschwindigkeiten sind nicht spektakulär (im Vergleich zu meinen internen NVMe-Systemlaufwerken), da es sich um SATA-SSDs handelt, aber darauf gehen wir später näher ein. Die SSDs werden zum Transkodieren und Verschieben von Filmmaterial auf andere Laufwerke verwendet. Dadurch kann ich Medien auf andere Laufwerke verlagern und gleichzeitig transkodieren, ohne dass sich einer der Prozesse verlangsamt – eine Art Nachbildung der Speicherschichtung.

Ich verwende keine NVMe-Laufwerke in meinem NAS, da die Art meiner Arbeit nicht wirklich von einem Cache profitiert, und leider sind die NVMe-Laufwerke auf nur 2 PCIe-Lanes beschränkt, was langsamer wäre als mein SSD-Array . RAID0 ist eine Option, aber das möchte ich nicht riskieren. Auch dazu später mehr.

Oben sehen Sie einen Festplattengeschwindigkeitstest von Blackmagic Design für das Festplatten-Array über Thunderbolt 3. Dieser wurde auf einem 2018 Mac mini mit dem 6-Core Intel i7-8700B und 32 GB DDR4-Speicher getestet. Normalerweise erlebe ich Geschwindigkeiten von etwa 600 MB/s beim Schreiben und 1,550 MB/s beim Lesen, was ungefähr der erwarteten Leistung für vier Festplatten in RAID5 entspricht. Das ist vollkommen ausreichend, da die Medien, die ich am häufigsten entlade, CFast 2.0-Karten sind, die ohnehin eine Höchstgeschwindigkeit von etwa 550 MB/s erreichen.

Oben sehen Sie den Blackmagic-Test für das SSD-Array, der auf demselben 2018 Mac mini wie die Festplatten getestet wurde. Die Leistung ist etwas enttäuschend und obwohl zufällige IOPS viel besser sind als die rotierenden Laufwerke, besteht meine Arbeit zu 99 % aus sequentiellen Lese- und Schreibvorgängen, wie es bei großen Videodateien der Fall ist. Dies ist jedoch nicht wirklich die Schuld des NAS, da diese Laufwerke durch SATA einen Engpass haben. Selbst bei Überbereitstellung, für die sich das integrierte Tool von QNAP hervorragend eignet, sind etwa 1,300 MB/s beim Schreiben und 1,750 MB/s beim Lesen das Beste, was Sie mit SATA-SSDs erreichen können. Diese Zahlen spiegeln sich im obigen Screenshot nicht ganz wider, aber die Leistung steigt gelegentlich bis zu diesem Wert an.

Das gute

Lassen Sie uns die guten Seiten dieses Setups durchgehen, denn es gibt vieles, was uns gefällt. Eine der besten Funktionen für mich ist die Möglichkeit, alle Daten vom Drehtag darauf zu speichern, sie in mein Heimbüro zu bringen, sie mit meinem 10-GbE-Netzwerk zu verbinden, um sie auf meinem anderen NAS zu sichern und, wenn der Job es erfordert Bearbeiten Sie dazu das Filmmaterial direkt über das Netzwerk auf meinem Windows-PC. Die Leistung ist alles in allem großartig und ich bin noch nie auf Probleme gestoßen, bei denen der QNAP für eine Aufgabe, die ich erledigen musste, zu langsam war.

Erweiterbarkeit und Flexibilität sind ebenfalls große Pluspunkte. Mit einem leeren PCIe-Steckplatz, 8 Laufwerksschächten und 2 M.2-Steckplätzen steht Ihnen eine große Auswahl an Konfigurationen zur Verfügung, die Ihren spezifischen Anforderungen und Arbeitslasten gerecht werden. QNAP bietet eine große Auswahl an PCIe-Erweiterungskartenoptionen, darunter Fibre Channel, WLAN, zusätzliches Ethernet und mehr, sodass dieses Gerät relevant bleibt und mit Ihren Anforderungen wächst.

Auch das Gerät selbst ist mit 16 GB RAM und einem 6-Core i5-8400T ziemlich leistungsstark. Es verfügt außerdem über eine native Videokodierung für die Verwendung mit einem Plex-Server oder einem ähnlichen Heimmedienserver. Ich hätte das gerne ausgenutzt, aber meine Transkodierungen sind sehr spezifisch und im Allgemeinen ProRes.

Die Thunderbolt-3-Konnektivität ist offensichtlich ein großes Verkaufsargument für dieses NAS. Es ist eine erstaunliche Funktion, über zwei Thunderbolt-Anschlüsse zu verfügen, um eine direkte Verbindung zu zwei verschiedenen Macs herzustellen und gleichzeitig das Gerät in einem 10-GbE-Netzwerk verfügbar zu machen. Apropos: Ein integriertes 10-GbE-Netzwerk ist meiner Meinung nach ein großer Pluspunkt, da ein Gerät mit diesem Leistungsniveau dies benötigt. Es verfügt außerdem über zwei 1-GbE-Netzwerkanschlüsse für Fernverwaltung, Internetzugang und Offsite-Backup, wenn Sie möchten.

Die Konnektivität endet hier jedoch nicht, denn dieses Gerät verfügt auch über vier USB 3.2 Gen 2 10 Gbit/s-Anschlüsse (zwei Typ-A und zwei Typ-C) zum direkten Anschluss externer Laufwerke für eine schnelle Sicherung oder Aufnahme von Daten.

Aus softwaretechnischer Sicht ist das QTS-Betriebssystem von QNAP recht einfach zu bedienen und wenn Sie bereits mit den anderen Geräten von QNAP vertraut sind, werden Sie sich bei diesem Gerät sofort zu Hause fühlen. Das Einrichten und Verwalten von Speicherpools erfordert zwar eine gewisse Lernkurve, aber wenn man es erst einmal herausgefunden hat, ist es nicht schwer.

QNAP verfügt außerdem über ein praktisches Over-Provisioning-Tool, mit dem Sie verschiedene OP-Ebenen auf Ihrem SSD-Pool testen können, um das beste Gleichgewicht zwischen Leistung und nutzbarer Kapazität zu erhalten. Ich persönlich fand dieses Tool äußerst hilfreich, um die Leistung der Seagate IronWolf-Festplatten bis zum letzten Tropfen herauszuholen.

QTier ist ein großartiges Tool zur Verwaltung Ihrer Speicherebenen, wenn Sie es mit NVMe-Laufwerken konfigurieren. Die QFinder-Anwendung in macOS ist sehr einfach zu verwenden und ermöglicht Ihnen die einfache Bereitstellung Ihrer Speicherpools sowie die Aktualisierung des NAS mit der neuesten Firmware. Die QFinder-App umgeht außerdem die SMB-Verschlüsselung in macOS, die die Leistung erheblich beeinträchtigt, sodass Sie Ihr NAS optimal nutzen können, ohne sich mit Terminalbefehlen herumschlagen zu müssen.

Es gibt noch ein paar andere kleine nette Extras, die dieses NAS für mich persönlich gut machen. Es verbraucht Strom und verbraucht bei normalem Gebrauch im Allgemeinen nur etwa 55 W, was großartig ist, wenn ich mein Setup am Set verlegen muss und vorübergehend auf USV-Strom umsteige. Außerdem ist es sehr leise, was für den Einsatz am Set von entscheidender Bedeutung ist, aber auch großartig, wenn Sie es im Heimbüro haben. Dies ist besonders wichtig, wenn man bedenkt, dass Sie Ihr NAS mit Thunderbolt-Anschlüssen wahrscheinlich direkt neben Ihrem Computer aufstellen werden.

Die Herausforderungen

Die Probleme hier sind nicht schlimm, im schlimmsten Fall sind sie unbequem. Wir beginnen mit meinem größten kleinen Kritikpunkt, nämlich dem fehlenden Thunderbolt-Passthrough. Bei den meisten Intel-basierten High-End-Macs ist das kein großes Problem, da sie normalerweise über mindestens 4 Thunderbolt-Anschlüsse verfügen, einschließlich meines Mac mini, aber es wäre schön gewesen, insbesondere da das Thunderbolt-Netzwerk dieses Gerät für die Verbindung einrichtet zu Ihrem Computer beträgt nur 20 GbE. Ja, dies ist ein Thunderbolt 3-Gerät und TB3 ist zu 40 Gbit/s fähig, aber jeder Port stellt nur eine 20-GbE-Verbindung über die von QFinder erstellte Thunderbolt Bridge bereit. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber das kann daran liegen, dass nur ein einziger Thunderbolt-Controller an Bord ist und die 40 Gbit/s auf die beiden Ports aufgeteilt werden, oder es liegt an einer Einschränkung der Thunderbolt-Netzwerkfunktion. Es wäre schön gewesen, die vollen 40 Gbit/s auf einem einzigen Computer zu erreichen, insbesondere wenn das Gerät mit mehr SSDs konfiguriert ist, die leicht die 20-GbE-Geschwindigkeitsgrenze von 2,500 MB/s überschreiten können. Damit ist 2,500 MB/s auch die feste Durchsatzgrenze für dieses Gerät.

Ein enttäuschendes Merkmal ist, dass die beiden M.2-Schächte auf nur zwei PCIe-Gen-3-Lanes beschränkt sind, was bedeutet, dass Sie mit einem bestimmten NVMe-Laufwerk nur maximal 1,667 MB/s herausholen können, und es viele NVMe-Laufwerke der 3. Generation gibt die mehr als den doppelten Durchsatz haben. Sie können zwei NVMe-Laufwerke in RAID0 einrichten, um einige dieser Leistungseinschränkungen zu mildern. Stripeset ohne Redundanz wird jedoch niemals empfohlen. Es kann sicherlich funktionieren, wenn Sie zwei kleine NVMe-Laufwerke haben, die Sie nur als Cache verwenden möchten.

Dies gilt nicht nur für dieses NAS, sondern eher für NAS im Allgemeinen, und die Einrichtungszeit beträgt je nach Konfiguration etwa zwei Tage. Der anfängliche Aufbau eines RAID5-Arrays dauert lange, insbesondere bei Festplatten mit großen zweistelligen TB-Werten. Auch die Ausführung des Over-Provisioning-Tools dauert sehr lange. Dieses Gerät ist kein Plug-and-Play-Gerät, aber fairerweise muss man sagen, dass es nie als solches beworben wurde. Das liegt also an mir, weil ich falsche Erwartungen hatte. Eine weitere äußerst kleine Sache ist, dass dieses Gerät weniger als einen halben Zoll zu hoch ist, um in 4U-Racks zu passen. Möglicherweise können Sie es hineindrücken, wenn Sie die Gummifüße entfernen. Das ist zwar auch unbedeutend, aber ich war ein wenig verärgert darüber, dass hier kein Thunderbolt-Kabel mitgeliefert wird und man diese separat kaufen muss.

Das QTS-Betriebssystem von QNAP kann manchmal knifflig sein. Ich erhalte häufig Fehlermeldungen darüber, dass Apps nicht installiert werden können, weil die Thunderbolt-Verbindung das Gerät nicht mit dem Internet verbindet. Dazu ist zusätzlich zur Thunderbolt-Verbindung die Verbindung eines Ethernet-Ports mit dem Internet erforderlich. Dies passiert auch, wenn versucht wird, die Firmware über die QFinder-App zu aktualisieren. Es wird eine Beschwerde angezeigt, die Sie dazu auffordert, das Firmware-Update entweder manuell von der QNAP-Website herunterzuladen oder das NAS zunächst mit dem Internet zu verbinden.

Thunderbolt NAS-Netzwerk unter Windows 10

Der QNAP TVS-872XT hat einen großen Fehler und liegt leider außerhalb der Kontrolle von QNAP. Sie haben vielleicht bemerkt, dass ich ausschließlich über die Verwendung des Thunderbolt NAS in macOS gesprochen habe. Obwohl ich hauptsächlich einen Mac mini für die Arbeit verwende, habe ich auch einen sehr leistungsstarken Windows-PC mit einer RTX 3090 (was Sie können). Lesen Sie hier meine Rezension) in meinem Heimbüro, das mit Thunderbolt 3 ausgestattet ist.

Leider funktioniert Thunderbolt Networking nicht direkt unter Windows 10. Dies ist ein bekanntes Problem und betrifft alle Geräte, die Thunderbolt Networking verwenden, nicht nur QNAPs. Das ist äußerst bedauerlich, denn der größte Reiz dieses Produkts lag für mich in der Möglichkeit, problemlos zwischen meinem Mac und einem Windows-Computer zu arbeiten und dabei die Vorteile der Thunderbolt-Geschwindigkeit zu nutzen.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels sind Sie auf die Verwendung von 10-GbE-Netzwerken unter Windows beschränkt, wodurch sich der maximale Durchsatz für dieses NAS effektiv halbiert. Wenn Sie hauptsächlich mit Windows arbeiten und gehofft haben, dieses Gerät über Thunderbolt zu verwenden, haben Sie kein Glück. In Foren im Internet wird viel darüber gesprochen, nur einen 10-GbE-Adapter zu verwenden, aber das macht letztendlich den gesamten Zweck des Kaufs eines Thunderbolt-NAS zunichte. Für Windows-Benutzer ist das ein klares Nein, und ich empfehle eines der anderen NAS von QNAP mit einer 10-GbE-NIC.

Schlussfolgerung

Wo stehe ich also beim QNAP TVS-872XT? Ich werde es weiterhin für die Arbeit verwenden, da es mir am Set gute Dienste leistet. Jetzt, da ich Zeit hatte, damit zu arbeiten und es nach meinen Wünschen zu konfigurieren, ist es gut. Ich würde nicht sagen, dass es genau das ist, was ich brauche, aber es bietet eine bessere Leistung als nur ein 10-GbE-NAS, und obwohl das Thunderbolt-Netzwerk auf 20 GbE beschränkt ist, überlastet meine Konfiguration diese Verbindung nicht, sodass ich keine Lust dazu habe Ich lasse alles auf dem Tisch liegen. Das integrierte 10-GbE-Netzwerk ist praktisch, wenn ich direkt mit Filmmaterial von Sets auf meinem Windows 10-Computer arbeiten möchte, auch wenn ich dabei nicht das volle Potenzial ausschöpfen kann. Ich persönlich wäre mit einem direkt angeschlossenen Thunderbolt 3-Speichergerät besser bedient, und wenn mir dieses Gerät nicht von QNAP zum Testen mit Laufwerken von Seagate zur Verfügung gestellt worden wäre, wäre mein Geld dort besser angelegt. Alles in allem funktioniert es. Es ist leise und ich vergesse, dass es existiert, während ich es benutze, was meiner Meinung nach eine gute Sache ist. Dadurch kann ich mich auf die Arbeit konzentrieren und muss mir keine Gedanken darüber machen, ob meine Daten sicher sind oder nicht.

Ich habe einiges ausgelassen, insbesondere im Hinblick auf das Betriebssystem, da ich es entweder nicht verwendet habe oder es für meine konkrete Arbeit nicht geeignet war. 16 GB RAM eignen sich beispielsweise hervorragend für virtuelle Maschinen und lassen sich mit dem Virtualization Station-Hypervisor von QNAP einfach einrichten, aber ich habe derzeit keine Verwendung dafür in meinem Workflow. Dieses Gerät bietet viel und ich empfehle dringend, sich auf der Seite von QNAP darüber zu informieren QTS. Die Software ist viel leistungsfähiger, als ich jemals brauchen werde, aber vielleicht ist darin etwas enthalten, das genau das ist, was Sie suchen.

Wenn Sie hauptsächlich ein macOS-basierter Editor sind oder einen kleinen Postproduktionsbetrieb mit einer Handvoll Editoren auf einer Mischung aus Mac- und Windows-Rechnern betreiben, bedient dieses Gerät diese Nische perfekt. Auch wenn Sie nur Mac-Computer haben, lohnt sich die zusätzliche Leistung, die die Thunderbolt-Verbindung bietet. Ansonsten und insbesondere wegen des Thunderbolt-Netzwerkproblems in Windows würde ich ein anderes NAS empfehlen.

Glücklicherweise bietet QNAP zahlreiche Optionen mit 8 Einschüben (und kleineren) wie das TVS-872N oder das TS-873, wenn Sie nicht ganz so viel Leistung benötigen. Sie verfügen über optionales 10GbE und Sie erhalten weiterhin eine Menge Funktionen und Apps im QTS-Betriebssystem von QNAP, ohne einen Aufpreis für Thunderbolt zu zahlen. Ich würde sogar den TVS-h1288X von QNAP empfehlen, der zwar teurer ist, aber viel mehr Funktionen und Leistung bietet und sogar einen Upgrade-Pfad für vier Thunderbolt 3-Ports über Erweiterungskarten bietet, wenn Sie mehrere Macs haben oder das Windows-Problem jemals behoben wird. Wenn Sie nach integriertem 10GbE suchen, bietet QNAP den TS-832PX mit zwei SFP+-Ports für weniger als die Hälfte des Preises des TVS-872XT an, obwohl er deutlich weniger leistungsstark ist und als „Einstiegsmodell“ vermarktet wird. Es lohnt sich auch, die Kosten dieses Geräts im Vergleich zu einem ähnlich leistungsstarken Gerät ohne Thunderbolt für die direkte Verbindung zu berücksichtigen, einschließlich der Kosten für eine 10-GbE-Netzwerkkarte, falls Sie noch keine haben, insbesondere bei den meisten Macs, bei denen ein ConnectX-40 von eBay für 3 US-Dollar nicht erhältlich ist Das ist keine Option und sogar ein 10-GbE-Switch, wenn Sie mehrere Systeme haben.

Trotz alledem füllt der TVS-872XT eine ganz bestimmte Nische, und wenn Sie in diese Nische fallen, ist er so ziemlich das Beste, was Sie ohne eine viel teurere maßgeschneiderte Lösung bekommen können. Wenn Sie jedoch nicht in diese Nische fallen, gibt es bessere und kostengünstigere Optionen.

QNAP TVS-872XT auf Amazon

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed