Das Reduxio HX550 ist ein Hybrid-Speicher-Array mit zwei Controllern in einem 2U-Gehäuse. Das System verfügt über sechzehn 7.2-KByte-2-TB-Festplatten mit acht 800-GB-SSDs, um in jedem System einen Rohdatenpool von 38.4 TB zu erstellen. Wenn man dabei anhält, klingt der HX550 fast wie jedes andere Midrange-Hybrid-Angebot, das versucht, die Bedürfnisse der KMU- und Unternehmensmärkte anzusprechen. Allerdings ist Reduxio noch viel mehr, denn es bietet mehrere einzigartige Wendungen, die in dieser Speicherklasse ungewöhnlich oder sogar völlig neu sind. Dazu gehört vor allem die „Daseinsberechtigung“ von Reduxio, die darin besteht, dass Daten jederzeit geschützt sein sollten. Reduxio setzt diese Mission um, indem es BackDating anbietet, das einen RTO und RPO von einer Sekunde bietet und es einem Unternehmen so ermöglicht, jederzeit auf eine zweite Granularität zurückzugreifen. Reduxio-Kunden haben festgestellt, dass diese Methode bei der Bewältigung aller Arten von Datenverlusten oder Zugriffsproblemen effektiv ist, insbesondere angesichts des aufkeimenden Problems der Ransomware.
Das Reduxio HX550 ist ein Hybrid-Speicher-Array mit zwei Controllern in einem 2U-Gehäuse. Das System verfügt über sechzehn 7.2-KByte-2-TB-Festplatten mit acht 800-GB-SSDs, um in jedem System einen Rohdatenpool von 38.4 TB zu erstellen. Wenn man dabei anhält, klingt der HX550 fast wie jedes andere Midrange-Hybrid-Angebot, das versucht, die Bedürfnisse der KMU- und Unternehmensmärkte anzusprechen. Allerdings ist Reduxio noch viel mehr, denn es bietet mehrere einzigartige Wendungen, die in dieser Speicherklasse ungewöhnlich oder sogar völlig neu sind. Das Wichtigste dabei ist die Daseinsberechtigung von Reduxio, die darin besteht, dass Daten jederzeit geschützt sein sollten. Reduxio setzt diese Mission um, indem es BackDating anbietet, das einen RTO und RPO von einer Sekunde bietet und es einem Unternehmen so ermöglicht, jederzeit auf eine zweite Granularität zurückzugreifen. Reduxio-Kunden haben festgestellt, dass diese Methode bei der Bewältigung aller Arten von Datenverlusten oder Zugriffsproblemen effektiv ist, insbesondere angesichts des aufkeimenden Problems von Ransomware.
Dieser Ansatz zur Datenwiederherstellung ist eine Säule von TimeOS, dem Speicherbetriebssystem, das alle einzigartigen Funktionen von Reduxio ermöglicht. TimeOS umfasst außerdem vollautomatisierte adaptive Tiering-Aktivitäten in Echtzeit für Hot Data sowie Echtzeit-Datenreduzierung, eine Funktion, die in Hybrid-Arrays nicht oft zu finden ist. Während das System 38.4 TB unformatiert bietet, geht Reduxio davon aus, dass Kunden mit einer HX550 bis zu 120 TB+ an nutzbarem Speicherplatz sehen werden. Die globale Deduplizierung und Komprimierung von Reduxio erfolgt im Speicher und inline, was architektonisch wichtig ist, da die schnelle Datenmigration zwischen Boxen oder zwischen Reduxio und der Cloud ein weiteres grundlegendes Verkaufsargument ist.
Da sich das HX550 weiterhin von den anderen Arrays auf dem Markt abhebt, verfügt es mit NoRestore über eine eigene Datenschutz- und Mobilitätsfunktion. Die NoRestore-Funktion kombiniert die primäre und sekundäre Speicherverwaltung in einer einzigen Plattform. Dieses integrierte Kopierdatenmanagement ist eine wichtige Funktion, da die meisten Unternehmen mit einem Wachstum der Kopierdaten zu kämpfen haben und eine Notfallwiederherstellungslösung benötigen. Mit NoRestore können Kunden ihre vorhandenen Datenschutztools entfernen. NoRestore sendet kontinuierlich inkrementelle Aktualisierungen deduplizierter und komprimierter Daten an ein Repository, bei dem es sich um ein anderes Reduxio-System, einen beliebigen iSCSI-Speicher oder einen Cloud-Speicher handeln kann. Um Daten wiederherzustellen, kann jedes Reduxio-System ein Volume aus im Hintergrund gespeicherten Daten erstellen. Die Möglichkeit, das Volume verfügbar zu machen, bevor alle Daten zurückkopiert werden, führt zu schnelleren Wiederherstellungen, wobei das Unternehmen den kühnen Anspruch erhebt, 100 TB in Sekunden wiederherzustellen. Wenn ein Reduxio-System ein Repository verwendet, erhalten Kunden eine One-Stop-Shop-Lösung, ohne dass sekundärer Speicher hinzugefügt werden muss oder die damit verbundene unterschiedliche Verwaltung erforderlich ist.
Zu den anderen „sofortigen“ Funktionen, die normalerweise einen erheblichen Zeitaufwand erfordern, gehört die NoMigrate-Funktion. Diese Funktion verspricht eine nahezu sofortige Migration per Drag-and-Drop von Reduxio zu Reduxio oder von einem Drittanbieter zu Reduxio. Die sofortige Migration scheint für jeden, der bereits große Datenmengen migriert hat, eine schwer zu schluckende Pille zu sein. Reduxio behauptet, dass es dies erreichen kann, indem es als Host für das Quellspeichersystem konfiguriert wird und es ihm ermöglicht, Ressourcen aus dem Quellsystem zu virtualisieren und zu migrieren. Wenn während der Migration I/O-Anfragen auftreten, werden die Anfragen an das Reduxio-System gesendet, als ob die Daten bereits vorhanden wären. Wenn Benutzer versuchen, Daten zu lesen, die es noch nicht in das Reduxio-System geschafft haben, wird die Kopie dieser Blöcke priorisiert, sodass sie sofort für den normalen Anwendungsbetrieb verfügbar sind.
Ein weiteres interessantes Feature, mit dem sich Reduxio vom Rest abhebt, ist seine cloudbasierte Analyselösung StorSense. StorSense ist eine SaaS-Lösung, die mit allen Reduxio-Arrays bereitgestellt wird und Daten sammelt und analysiert, um Probleme zu finden und die Lösung dieser Probleme zu beschleunigen, oder es Reduxio-Ingenieuren ermöglicht, die gefundenen Probleme zu beheben. Das System ist auf höchste Sicherheit ausgelegt und gibt Benutzern die Gewissheit, dass Probleme gelöst werden können, ohne dass Daten gefährdet werden.
Alle diese Funktionen werden über eine grafische Benutzeroberfläche verwaltet, die eher einer Videospielkonsole ähnelt als dem, was man üblicherweise mit der Speicherverwaltung verbindet. Die Bereitstellung ist einfach und mehrere Einheiten können intuitiv über die GUI angesprochen werden.
Wir haben für diesen Test zwei HX550 im Labor, die Leistungsdaten beziehen sich jedoch auf ein einzelnes Gerät. Für einige Funktionen ist jedoch ein zweites Array erforderlich, was in der folgenden Verwaltungsanleitung erläutert wird.
Reduxio HX550 Spezifikationen:
- Formfaktor: Dual-Controller in einem 2U-Gehäuse
- Kapazität: 38.4 TB roh, 120 TB+ effektive Kapazität
- SSD: 8x 800 GB eMLC
- Festplatte: 16x 2 TB 7.2K NL-SAS
- Cache: 256 GB DDR3 ECC
- Reduxio TimeOS v3.4.1
- Netzwerkanschlüsse
- 4x 10GbE SFP+ für iSCSI
- 2x 1GbE RJ45 für die Verwaltung
- Bis zu 6 virtuelle Netzwerke
- Unterstützte Hosts
- Microsoft Windows Server 2008/2012/2016
- VMware ESXi 5.x/6.x
- XenServer 6.x/7.x
- Red Hat Linux 5/6/7
- CentOS 5/6/7
- SoSE 12
- Unterstützte Browser
- Google Chrome v41
- Mozilla Firefox v38
- Internet Explorer 11
- Safari 8 und höher.
- Leistung: Redundante Stromversorgung mit redundanten internen Batterie-Backup-Einheiten
- LUNs: Maximal 1,000 LUNs, maximale LUN-Größe 100 TB
- Hosts: Maximal 1,000 Hosts
- Protokolle:
- iSCSI
- HTTP
- HTTPS
- SSHv2
- DNS
- SMTP
- Sicheres SMTP
- NTP
- Speicherverwaltung:
- Reduxio-Speichermanager
- ReduxioCLI
- REST API
- SNMP-Traps
- E-Mail Alerts
- Eigenschaften
- NoDup
- BackDating Klonen/Zurücksetzen
- Lesezeichen
- Geschichtsrichtlinien
- Automatische Konsistenz
- StorSense
- Zusätzliche Software
- Reduxio StorApp für VMware vSphere
- Reduxio StorKit für Microsoft Windows Server
- StorKit für OpenStack
- StorKit für Flocker
Designen und Bauen
Das Reduxio HX550 ist ein Speicherarray mit einem 2U-Formfaktor. Auf der Vorderseite des Geräts befindet sich eine auffällige Blende, die sich über ein Scharnier öffnen lässt, um auf die darunter liegenden Laufwerke zuzugreifen (zum Öffnen der Blende ist ein Drehmomentschraubendreher erforderlich). Darunter befinden sich die 24 2.5-Zoll-Laufwerke mit Status- und Fehleranzeigen an der Unterseite der Schächte.
Auf der Rückseite des Geräts befinden sich auf beiden Seiten Netzteile mit PCM-Status-LEDs, einem PCM-Netzschalter und dem PCM-Stromanschluss. An den Controllern gibt es einen Hebel und einen Griff, an dem die Netzteile ausgetauscht werden können. In der Mitte sind die beiden Controller übereinander gestapelt. Beide verfügen über Hardware-Status-LEDs, zwei Verbindungsanschlüsse, zwei USB 3.0-Anschlüsse, zwei Datenanschlüsse, einen Verwaltungsanschluss und einen Micro-HDMI-Anschluss.
Management und Benutzerfreundlichkeit
Obwohl es hinsichtlich der Verwaltung mehrere Optionen gibt, haben wir für diesen Test den Reduxio Storage Manager verwendet. Diese browserbasierte GUI ist einfach zu bedienen und intuitiv. Die Dashboards können ganz einfach per Drag-and-Drop nach Bedarf angepasst werden. Anstatt jede Funktion der GUI aufzuschlüsseln, werden wir uns stattdessen einige der einzigartigen Funktionen von Reduxio ansehen. Konkret werden wir uns die NoRestore-Funktion und ihre Anwendung auf unseren Sysbench-Test ansehen.
Zuerst schauen wir uns jedoch den Hauptbildschirm des Dashboards an, der auf der linken Seite die Warnungen, auf der rechten Seite die Anzahl der verbundenen Hosts, gefolgt von einer Menüschaltfläche, den Lautstärken und einer Echtzeitanzeige der Leistung enthält.
Das Dashboard kann durch Ziehen und Ablegen von Widgets aus der zentralen Liste in die beiden Ansichtsfenster angepasst werden. Auf diesem System befindet sich das Widget „Warnungen“ links und das Widget „IOPs“ rechts. Die anderen Widgets sind Durchsatz, Latenz, Top-IOPs, Top-Durchsatz und Kapazität. Durch Klicken auf ein beliebiges Widget in einem Fenster gelangen Sie zur Detailseite in der Benutzeroberfläche.
Benutzer können auf Tiering klicken, um zu sehen, wo und mit welcher Geschwindigkeit Daten gestuft werden.
Auf der Registerkarte „Speicherplatznutzung“ wird angezeigt, wie viel Speicherplatz im Vergleich zur Gesamtmenge verwendet wird.
Die letzte Registerkarte, die wir uns ansehen werden, befasst sich mit den gesamten Kapazitätseinsparungen durch NoDup.
Auf der Registerkarte „Einstellungen“ haben Benutzer die Möglichkeit, ein Remote-Reduxio-System, einen iSCSI-Speicher eines Drittanbieters oder einen S3-basierten Cloud-Speicher hinzuzufügen.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie in einem neuen Tab, um ein größeres Bild zu erhalten
Wenn Benutzer sich für die Verwendung eines Remote-Reduxio-Systems entscheiden, werden sie aufgefordert, das Remote-System auszuwählen. In diesem Fall hatten wir kein anderes System, um dies zu testen.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie in einem neuen Tab, um ein größeres Bild zu erhalten
Es besteht auch die Möglichkeit, S3-basierten Cloud-Speicher hinzuzufügen, wenn dies für das Unternehmen und sein Layout besser geeignet ist.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie in einem neuen Tab, um ein größeres Bild zu erhalten
Da wir für unseren Benchmark iSCSI benötigen, haben wir zwei hinzugefügt.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie in einem neuen Tab, um ein größeres Bild zu erhalten
Sobald wir über den benötigten iSCSI-Speicher verfügen, können wir NoRestore über die Registerkarte „Einstellungen“ einrichten. Auf der Unterregisterkarte „Repositorys“ werden wir aufgefordert, NoRestore für die Sicherung zu konfigurieren oder ein zusätzliches Repository hinzuzufügen.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie in einem neuen Tab, um ein größeres Bild zu erhalten
Als wir uns für die Backup-Konfiguration entschieden, mussten wir nur ein paar Minuten warten.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie in einem neuen Tab, um ein größeres Bild zu erhalten
Sobald die Konfiguration für die Sicherung abgeschlossen ist, können wir auf die Registerkarte „NoRestore“ klicken und sehen, dass unser Sysbench auf der Unterregisterkarte „Neues Volume“ angezeigt wird.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie in einem neuen Tab, um ein größeres Bild zu erhalten
Von hier aus erstellen wir eine Sicherungsaufgabe unseres Sysbench-Tests und beginnen mit der Ausführung der Sicherung, um zu sehen, wie schnell wir sie wiederherstellen können.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie in einem neuen Tab, um ein größeres Bild zu erhalten
Während es läuft, können wir den gewünschten Datenschutz für das Backup durchgehen und einrichten. In diesem Fall haben wir uns für die kontinuierliche Replikation entschieden. Hier gibt es auch Möglichkeiten, die Datenschutzgruppe zu benennen und eine Rückdatierung einzurichten.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie in einem neuen Tab, um ein größeres Bild zu erhalten
Benutzer können hier auch einfach den Status ihrer Backups überprüfen. Die GUI bietet Informationen wie die insgesamt geschützten Daten, den genutzten Speicherplatz, Warnungen, die Möglichkeit, die Datenübertragung zu stoppen und die Möglichkeit, nach anderen Übertragungen zu suchen.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie in einem neuen Tab, um ein größeres Bild zu erhalten
Ein weiteres interessantes Feature von NoRestore besteht darin, dass es Benutzern die Möglichkeit gibt, in Datenübertragungsfenster zu schauen. Benutzer können den Tag und die Uhrzeit auswählen, um ihre Suche einzugrenzen oder ein weites Netz auszuwerfen, um zu sehen, was sie fangen.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie in einem neuen Tab, um ein größeres Bild zu erhalten
Analyse der Anwendungsauslastung
Die Anwendungs-Workload-Benchmarks für den Reduxio HX550 bestehen aus der MySQL OLTP-Leistung über SysBench und der Microsoft SQL Server OLTP-Leistung mit einer simulierten TPC-C-Workload. In jedem Szenario hatten wir das Array mit Dual-Laufwerk-Redundanz konfiguriert. Die Testplattform bestand aus vier Dell PowerEdge R730-Servern mit VMware ESXi 6.5 und nutzte einen Dell EMC Networking Z9100-Switch mit 9000 MTU-Jumbo-Frames als Backbone.
SQL Server-Leistung
Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.
Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. Während wir diesen Benchmark traditionell zum Testen großer Datenbanken mit einer Größe von 3,000 auf lokalem oder gemeinsam genutztem Speicher verwenden, konzentrieren wir uns in dieser Iteration darauf, vier Datenbanken mit einer Größe von 1,500 gleichmäßig über den Reduxio HX550 zu verteilen (zwei VMs pro Controller).
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen-Ausrüstung
- Dell PowerEdge R730 Virtualisierter SQL-Cluster mit 4 Knoten
- Acht Intel E5-2690 v3-CPUs für 249 GHz im Cluster (zwei pro Knoten, 2.6 GHz, 12 Kerne, 30 MB Cache)
- 1 TB RAM (256 GB pro Knoten, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB pro CPU)
- 4 x Emulex 16 GB Dual-Port-FC-HBA
- 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE Dual-Port-NIC
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
Für SQL Server haben wir zwei Testreihen mit zwei VMs auf der einen und 2 VMs auf der anderen durchgeführt. Der 4-VM-SQL-Server konnte einen Gesamtwert von 4 TPS erreichen, wobei die einzelnen VMs zwischen 12,351.9 TPS und 3,085 TPS lagen. Der 3,089-VM-SQL-Server konnte einen Gesamtwert von 2 TPS erreichen, wobei die einzelnen VMs zwischen 6,240.1 TPS und 3,119.7 TPS lagen.
Bei der Umstellung auf die durchschnittliche Latenz hatte der 4-VM-Benchmark eine Gesamtlatenz von 115.75 ms, wobei die einzelnen VMs zwischen 114 ms und 119 ms lagen. Der 2-VM-Benchmark zeigte eine viel bessere Leistung mit einem Gesamtwert von 65 ms, wobei die einzelnen VMs zwischen 64 ms und 66 ms lagen.
Sysbench-Leistung
. Systembankben Die VM ist mit drei vDisks konfiguriert, eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Lastgenerierungssysteme sind Dell R730-Server.
Dell PowerEdge R730 Virtualisierter MySQL-Cluster mit 4 Knoten
- Dell PowerEdge R730 Virtualisierter SQL-Cluster mit 4 Knoten
- Acht Intel E5-2690 v3-CPUs für 249 GHz im Cluster (zwei pro Knoten, 2.6 GHz, 12 Kerne, 30 MB Cache)
- 1 TB RAM (256 GB pro Knoten, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB pro CPU)
- 4 x Emulex 16 GB Dual-Port-FC-HBA
- 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE Dual-Port-NIC
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)
- CentOS 6.3 64-Bit
- Speicherbedarf: 1 TB, 800 GB genutzt
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Datenbanktabellen: 100
- Datenbankgröße: 10,000,000
- Datenbankthreads: 32
- RAM-Puffer: 24 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
- 1 Stunde 32 Threads
In unserem Sysbench-Benchmark haben wir VM-Sets mit 4 VMs und 8 VMs ausgeführt. Für die Transaktionsleistung lieferte uns die 8VM 2,472.3 TPS und die 4VM 2,031.9 TPS.
Betrachtet man die durchschnittliche Latenz in unserer Sysbench-Arbeitslast, so betrug die 8VM 103.55 ms und die 4VM 63 ms.
In unserer Worst-Case-Latenzmessung des 99. Perzentils erreichte die 8VM 228 ms, während die 4VM 150 ms erreichte.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speicher-Arrays geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Auf der Array-Seite nutzen wir unseren Cluster aus Dell PowerEdge R730-Servern:
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
- Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
- VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces
Betrachtet man die Spitzenleseleistung, startete der Reduxio HX550 knapp 1 ms bei 6,202 IOPS und konnte eine Latenz von unter einer Millisekunde bis etwa 30 IOPS aufrechterhalten. Der Spitzenwert lag bei 65,177 IOPS bei einer Latenz von 63 ms.
Betrachtet man die 4K-Spitzenschreibleistung, so hatte der HX550 eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis etwa 19 IOPS und erreichte einen Spitzenwert von 27,708 IOPS mit einer Latenz von 74 ms.
Bei der Umstellung auf 64K-Spitzenlesegeschwindigkeit startete der HX550 bei mehr als 1 ms (1.45 ms um genau zu sein) und erreichte einen Spitzenwert von 9,590 IOPS oder 667.1 MB/s bei einer Latenz von 49 ms.
Bei sequenziellen Spitzenschreibvorgängen von 64 KB weist die HX550 eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis zu etwa 2 KB IOPS auf und erreichte ihren Spitzenwert bei 6,334 IOPS oder 444.8 MB/s mit einer Latenz von 40 ms.
Bei unserem SQL-Workload startete der Reduxio HX550 mit mehr als 1 ms und erreichte einen Spitzenwert von 15,066 IOPS mit einer Latenz von 63 ms.
Beim SQL 90-10-Workload startete der HX550 erneut mit mehr als 1 ms (2.62 ms bei 1,903 IOPS) und erreichte dann seinen Höhepunkt bei 20,141 IOPS mit einer Latenz von 45 ms.
Beim SQL 80-20 startete der HX550 mit 1,898 IOPS und einer Latenz von 2.58 ms und erreichte seinen Höhepunkt bei 19,764 IOPS und einer Latenz von 52 ms.
Bei unserer Oracle-Arbeitslast startete der Reduxio HX550 erneut mit mehr als 1 ms, 2,897 IOPS bei 1.78 ms und erreichte einen Spitzenwert von 31,422 IOPS mit einer Latenz von 40 ms.
Mit Oracle 90-10 startete der HX550 bei 2,397 IOPS bei einer Latenz von 2.1 ms und erreichte seinen Höhepunkt bei 25,512 IOPS bei einer Latenz von 21 ms.
Mit dem Oracle 80-20 startete der HX550 bei 2,399 IOPS mit einer Latenz von 2.07 ms und erreichte seinen Höhepunkt bei 25,097 IOPS mit einer Latenz von 22.6 ms.
Bei der Umstellung auf VDI Full Clone zeigte der Boot-Test, dass der Reduxio HX550 wieder bei über 1 ms startete und einen Spitzenwert von 21,575 IOPS mit einer Latenz von 41 ms erreichte.
Die anfängliche VDI-Full-Clone-Anmeldung dauerte knapp 1 ms, brach jedoch die Leistung im Sub-Millisekunden-Bereich bei etwa 2 IOPS ein. Der Spitzenwert lag bei 16,226 IOPS mit einer Latenz von 57 ms.
Die VDI Full Clone Monday-Anmeldung begann bei 1,503 IOPS mit einer Latenz von 4.9 ms und erreichte ihren Höhepunkt bei 13,225 IOPS und einer Latenz von 39 ms.
Beim Übergang zu VDI Linked Clone begann der Starttest für den HX550 mit 1,496 IOPS und einer Latenz von 2 ms und erreichte einen Spitzenwert von 16,731 IOPS mit einer Latenz von 21 ms.
Im Linked-Clone-VDI-Profil zur Messung der Erstanmeldungsleistung sahen wir, dass der HX550 bei 1,401 IOPS mit einer Latenz von 1.3 ms startete und einen Spitzenwert von 13,047 IOPS mit einer Latenz von 19.5 ms erreichte.
In unserem letzten Profil zur VDI Linked Clone Monday Login-Leistung sahen wir, dass der HX550 erneut über 1 ms startete (1,302 IOPS mit 2.8 ms Latenz) und seinen Höhepunkt bei 12,187 IOPS mit 27 ms Latenz erreichte.
Fazit
Das Reduxio HX550 ist ein 2U-Midrange-Hybrid-Speicher-Array. Das Array kann durch eine Kombination aus 38.4 Festplatten mit 18 U/min und 7200 SSDs über bis zu 6 TB Rohspeicher verfügen. Das ist mehr oder weniger der Punkt, an dem der HX550 aufhört, anderen Arrays auf dem Markt zu ähneln. Der HX550 verfügt über mehrere Features, die ihn deutlich vom Rest der Konkurrenz abheben. Das Array nutzt sein Betriebssystem TimeOS und verfügt über Auto-Tiering, wodurch die heißen Daten auf die schnelleren Speichermedien und die kalten Daten auf die kostengünstigeren Speichermedien verschoben werden können. Der HX550 verwendet einen Prozess namens BackDating, der eine sekundengenaue Rollback-Granularität ermöglicht, was erheblich dazu beitragen kann, Datenverluste zu verhindern. Das Array verfügt über zwei „Sofort“-Funktionen, NoRestore und NoMigrate, die nahezu sofortige Wiederherstellungen und Migrationen ermöglichen, indem Daten so verschoben werden, dass sie für Benutzer sofort zugänglich sind. Darüber hinaus verfügt der HX550 über eine Analyse-SaaS-Lösung, die Benutzern hilft, proaktiv auf Probleme zu reagieren (oder es Reduxio-Ingenieuren ermöglicht, aus der Ferne auf das Problem zu reagieren, bevor es Chaos verursacht).
Was die Leistung betrifft, haben wir sowohl unsere Anwendungs-Workload-Analyse (einschließlich SQL Server und Sysbench) als auch unsere VDBench-Workload-Analyse durchgeführt. Für SQL konnte der Reduxio HX550 aggregierte TPS-Werte von 12,351.9 für 4VM und 6,240.1 für 2VM erreichen. Bei der SQL-Latenz erreichte der HX550 Gesamtwerte von 65 ms für 2 VM und 115.8 ms für 4 VM. Sysbench zeigte, dass der HX550 2,472 TPS, 103.6 ms durchschnittliche Latenz und 228.4 ms Worst-Case-Szenario-Latenz für die 8VM und 2,032 TPS für die 4VM, 63 ms durchschnittliche Latenz und 150.1 ms für das Worst-Case-Szenario-Latenz aufweist. Für unsere VDBench-Arbeitslast war die Leistung des Reduxio HX550 mangelhaft. Die Latenzleistung im Sub-Millisekundenbereich war entweder sehr gering oder fehlte und alle Tests endeten mit einem massiven Latenzanstieg. Es gab nur drei Tests, die unter 1 ms begannen: 4K-Lesevorgang, 64K-Lesevorgang und VDI-Full-Clone-Erstanmeldung. Der höchste Wert wurde beim 4K-Lesen mit 65 IOPS erzielt, aber es gab auch eine Latenz von 63 ms. Tatsächlich betrug die niedrigste Spitzenlatenz 19.5 ms für den VDI LC Boot.
Obwohl es keine Frage gibt, dass der Reduxio HX550 die Art und Weise, wie wir über Enterprise-Speicher-Arrays denken, neu definiert (d. h. die Kombination von Primärspeicher- und Backup-Funktionen), erfordert der Funktionsumfang einen erheblichen Overhead, der das Preis-Leistungs-Verhältnis aus dem Gleichgewicht bringt. Potenzielle Kunden werden einen großen Nutzen aus den Alleinstellungsmerkmalen RPO/RTO und einfache Bereitstellung und Verwaltung von Reduxio ziehen müssen, ohne dabei die höhere Leistung zu benötigen, die sie von einem ähnlich teuren Flash-Array erwarten würden. Natürlich ist der HX550 einfach; In kleinen Umgebungen kann es Primär- und Backup-Arrays effektiv durch eine moderne und etwas ausgefallene Schnittstelle ersetzen. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass die einfache Wiederherstellung nach Ransomware-Angriffen eine sehr überzeugende Geschichte ist. Wenn Sie jedoch über die Zeit und das Personal verfügen, um ein standardmäßigeres Speicherarray, eine Backup-Appliance und eine geeignete Softwarearchitektur oder konvergente Lösung zusammenzustellen, profitieren Sie von einem wesentlich besseren Leistungsprofil. Bei der Bewertung von Reduxio wird deutlich, dass die Backup- und Wiederherstellungsfunktionen einen Mehrwert bieten und dass die Systeme für kleinere IT-Organisationen einfach bereitzustellen und zu verwalten sind. Wenn dies Dinge sind, die eine Organisation benötigt; Am Ende wird das Reduxio-Wertversprechen zu einer einfachen Frage, ob das System über genügend Leistung verfügt oder nicht.
Fazit
Das Reduxio HX550-Hybrid-Array bietet nahezu sofortige Wiederherstellung und ein einfaches Bereitstellungs- und Verwaltungsmodell. Diese Funktionen wirken sich jedoch auf die Leistung aus; Jede Bewertung von Reduxio muss sicherstellen, dass die Reaktionsfähigkeit der Anwendung akzeptabel ist.
Besprechen Sie diese Rezension
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an