Sabrent Rocket 4 Plus SSD-Test (Update)

Sabrent hat seine Rocket 4 Plus SSD stillschweigend mit neuer Firmware für seinen Phison PS5018-E18-Controller und den Micron B47R 3D NAND TLC-Speicher aktualisiert. Diese Upgrades verbessern die Leistung erheblich, obwohl sie nicht so schnell ist wie die Kingston KC3000, der Preis ist dementsprechend und letztendlich ein solides Mehrzweck-PCIe-Gen4x4-Laufwerk.

Sabrent hat seine Rocket 4 Plus SSD stillschweigend mit neuer Firmware für seinen Phison PS5018-E18-Controller und den Micron B47R 3D NAND TLC-Speicher aktualisiert. Diese Upgrades verbessern die Leistung erheblich, obwohl sie nicht so schnell ist wie die Kingston KC3000, der Preis ist dementsprechend und letztendlich ein solides Mehrzweck-PCIe-Gen4x4-Laufwerk.

Spezifikationen des Sabrent Rocket 4 Plus

Diese aktualisierte Rocket 4 Plus basiert auf dem Phison PS5018-E18 Controller wie die Original Rocket 4 Plus Wir haben es getestet, aber jetzt verfügt es über eine aktualisierte Firmware und einen neueren Micron B47R 3D NAND TLC-Speicher.

Sabrent beschriftet das Laufwerk trotz der Upgrades nicht anders. Selbst persönlich müssten Sie sich die Speicherchips ansehen, um sicherzustellen, dass es sich um das neuere NAND handelt. Allerdings werden laut Sabrent nun alle aktuellen Lagerbestände der älteren R4P-SSDs durch die neuen R4P-B47-SSDs ersetzt. Wenn ein Benutzer dies überprüfen möchte, kann er unsere aufrufen Raketenkontrollpanel und überprüfen Sie die Firmware-Version. Die älteren Laufwerke sind RKT4P1.2, die neuen sind R4PB47.2.

Die Rocket 4 Plus ist mit 1 TB erhältlich (159 $). Amazon), 2 TB (309 $) und 4 TB (749 $) Kapazität. Es ist schön zu sehen, dass die größere Kapazität von 4 TB angeboten wird, während viele High-End-Laufwerke bei maximal 2 TB erhältlich sind. Auf das Laufwerk gibt es eine 5-Jahres-Garantie (vorausgesetzt, Sie registrieren es).

Sabrent ist mit den Leistungsbewertungen des Rocket 4 Plus etwas konservativ, hat die Bewertungen aber fairerweise seit der Veröffentlichung des Laufwerks nicht aktualisiert. Das von uns getestete 4-TB-Laufwerk wird mit gesunden 7 GB/s beim sequentiellen Lesen und 6.9 GB/s beim Schreiben bewertet, allerdings nur mit 650,000 4K-Zufallslese-IOPS und 700,000 4K-Zufallsschreibe-IOPS. Kingston bewertet seinen PS5018-E18-basierten KC3000 mit bis zu 1 Million IOPS sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben.

Sollten Sie den Speicher Ihrer PlayStation 5 aufrüsten, verkauft Sabrent die Rocket 4 Plus mit einem PlayStation 5-kompatiblen Kühlkörper. Der Kühlkörper ist eine sinnvolle Investition, da die PlayStation 5 über keine aktive Kühlung des M.2-Steckplatzes verfügt, sodass Laufwerke ohne Kühlkörper bei längerer Nutzung zu heiß werden und überhitzen können. Sabrent verkauft den Kühlkörper separat (Amazon hat es für 20 $). Unser Testbericht zum Samsung 980 Pro Kühlkörper zeigt, wie ein Kühlkörper zu einer verbesserten Leistung führen kann.

Die vollständigen Spezifikationen der aktualisierten Rocket 4 Plus lauten wie folgt:

Sabrent Rocket 4 Plus Leistung

Wir testen die 4-TB-Version dieses Laufwerks und vergleichen sie mit den folgenden PCIe Gen4x4-Laufwerken:

• Corsair MP600 Pro XT
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (2 TB)
• Samsung 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• Western Digital SN850

SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Benchmark für die Online-Transaktionsverarbeitung, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert.

Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
• SQL Server 2014
  • Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Beginnend mit der durchschnittlichen SQL-Latenz ist die durchschnittliche Latenz von 4 ms des Rocket 3 Plus konkurrenzfähig und liegt nahe der Spitze der Tabelle, auf Augenhöhe mit den anderen Phison E18-Laufwerken.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.

Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

Beginnend mit 4K-Zufallslesevorgängen zeigte die aktualisierte Rocket 4 Plus mit 4 TB enorme Leistungssteigerungen gegenüber der ursprünglichen 2-TB-Version und erreichte 549 IOPS mit einer Latenz von 231 µs im Vergleich zu 296 IOPS und 431 µs des Originals. Die Seagate FireCuda 530 schnitt etwas besser ab, konnte sich aber nicht an die Western Digital SN850 herantasten.

Als nächstes folgt Random Write 4K, wobei erneut die aktualisierte Rocket 4 Plus im Vergleich zur Originalversion beeindruckte; Es endete mit 455 IOPS und einer Latenz von 275 µs, während das ursprüngliche Laufwerk nur 227 IOPS mit einer weitaus höheren Latenz von 558 µs erreichte. Allerdings schnitten sowohl die Phison E18-basierte Corsair MP600 Pro XT als auch die Seagate FireCuda 530 besser ab.

Beim sequentiellen Lesen von 64 KB erreichte die aktualisierte Rocket 4 Plus 5.41 GB/s mit einer Latenz von 368 µs im Vergleich zu 4.89 GB/s und 408 µs beim Originallaufwerk. Dennoch konnte die Kingston KC3000 nicht eingeholt werden und erreichte 6.62 GB/s bei 301 µs.

Sequentielles Schreiben von 64K ist die bisher beeindruckendste Leistung der aktualisierten Rocket 4 Plus; es übertraf 1.85 GB/s bei einer Latenz von nur 103 µs. Die FireCuda 530 und die Force MP600 Pro XT erreichten einen höheren Durchsatz auf Kosten einer höheren Latenz. Die ursprüngliche Rocket 4 Plus wurde im Staub gelassen.

Jetzt kommen wir zu unseren VDI-Vollklontests. In unserem Boot-Profil erreichte die aktualisierte Rocket 4 Plus 122 IOPS bei 280 µs, knapp hinter den 3000 IOPS und 130 µs des KC264. Wie in allen bisherigen Tests übertraf es die ursprüngliche Rocket 4 Plus, die 111 IOPS bei 290 µs erreichte. Auch der Western Digital SN850 übertraf weiterhin seine Konkurrenten.

Das anfängliche VDI-Login-Diagramm scheint kaum zu entziffern zu sein, da die Laufwerke instabile Ergebnisse lieferten, obwohl das aktualisierte Rocket 4 Plus größere Spitzen vermeidet; Der Test endete mit 28.8 IOPS und 1,040 µs. Es war viel stabiler als das ursprüngliche Rocket 4 Plus.

Beim VDI-Monday-Login zeigte sich auch beim Testen eine Instabilität bei den meisten dieser Laufwerke mit vielen Spitzen. Das aktualisierte Rocket 4 Plus behielt relativ niedrige Latenzen bei, obwohl es keine Spitzen-IOPS erzielte; der letzte Wert lag bei 26.5K IOPS und 601µs.

Fazit

Dank der neuen Controller-Firmware und dem Micron B4R-Speicher ist der aktualisierte Rocket 47 Plus von Sabrent in seiner zweiten Auflage weitaus leistungsfähiger. Unsere Tests zeigten eine allgemein verbesserte Leistung im Vergleich zum Originallaufwerk.

Zu den Testhighlights gehören 549 IOPS beim 4K-Zufallslesen, 455 IOPS beim 4K-Zufallsschreiben, 5.41 GB/s beim 64 sequentiellen Lesen und 1.85 GB/s beim 64 sequentiellen Schreiben. Zu den weiteren Vorteilen gehört die Verfügbarkeit mit einem benutzerdefinierten PlayStation 5-spezifischen Kühlkörper (der erworben werden kann). separat für $20 und verwendet mit Laufwerken anderer Hersteller als Sabrent) und seine Verfügbarkeit in Kapazitäten von bis zu 4 TB.

Obwohl die Leistung verbessert wurde, hat sich das Rocket 4 Plus im Mittelfeld der Phison E18-Laufwerke etabliert. Sie wurde normalerweise von der Kingston KC3000, der Seagate FireCuda 530 und der Corsair MP600 Pro XT übertroffen. Man muss anerkennen, dass die Rocket 4 Plus günstiger ist als die Kingston und Seagate und nicht wie die Corsair mit einem riesigen Kühlkörper ausgestattet ist.

Sein härtester Konkurrent dürfte der Western Digital SN850 sein, der eine herausragende Leistung erbringt und mit einer Kapazität von 2 TB deutlich unter dem Preis von Sabrent liegt. Das WD SN850 und das Samsung 980 Pro sind nicht als 4-TB-Modell erhältlich, was dem Sabrent Rocket 4 Plus einen Vorteil für Käufer verschafft, die mehr Kapazität im M.2-Formfaktor benötigen.

Insgesamt ist die Rocket 4 Plus eine vernünftige Allround-Gen4-Consumer-SSD, sticht aber unter den Phison E18-Laufwerken nicht besonders heraus. Die Richtung, die Sabrent eingeschlagen hat, besteht darin, integrierte Lösungen gepaart mit ihren SSDs in Plattformen wie der Sony Playstation 5 anzubieten, was ihnen eine Reichweite über den reinen PC-Gaming-Bereich hinaus verschafft.

Sabrent-Produktseite

Sabrent Rocket 4 Plus bei Amazon

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed