Sabrent Rocket PCIe Gen3 SSD-Test

Die Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD ist eine Endbenutzer-M.2-SSD, die die PCIe Gen3 x4-Schnittstelle und 3D TLC NAND nutzt. Die schwarz-blaue Rocket zeichnet sich durch die Farbe ihres Brandings aus und ist die Mittelklasselinie des SSD-Portfolios von Sabrent. Wir haben auch das High-End getestet Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD im Juli. Dennoch ist eines der bemerkenswertesten Highlights der Sabrent-Reihe ihr großzügiges Kapazitätsangebot, zu dem auch ein 4-TB-Modell gehört. Das Laufwerk unterstützt außerdem SMART- und TRIM-Befehle und verfügt über Advanced Wear Leveling, Bad Block Management und Over-Provisioning.

Die Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD ist eine Endbenutzer-M.2-SSD, die die PCIe Gen3 x4-Schnittstelle und 3D TLC NAND nutzt. Die schwarz-blaue Rocket zeichnet sich durch die Farbe ihres Brandings aus und ist die Mittelklasselinie des SSD-Portfolios von Sabrent. Wir haben auch das High-End getestet Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD im Juli. Dennoch ist eines der bemerkenswertesten Highlights der Sabrent-Reihe ihr großzügiges Kapazitätsangebot, zu dem auch ein 4-TB-Modell gehört. Das Laufwerk unterstützt außerdem SMART- und TRIM-Befehle und verfügt über Advanced Wear Leveling, Bad Block Management und Over-Provisioning.

Wie alle Consumer-Laufwerke dieser Klasse richtet sich die Rocket sowohl an Benutzer, die ihr System auf NVMe-Technologie aufrüsten möchten, als auch an diejenigen, die einfach schnellen zusätzlichen Speicher benötigen, um ihre Software oder grafikintensiven Spiele auszuführen. Sabrent nennt die üblichen Leistungszahlen, die wir von Consumer-NVMe-SSDs erwarten, und gibt bis zu 3,400 MB/s und 3,000 MB/s bei sequentiellen Lese- und Schreibvorgängen an, während die zufällige Leistung voraussichtlich bis zu 650,000 IOPS erreichen wird. Auch die Sabrent Rocket verfügt über einige ordentliche Ausdauerwerte, darunter 1.8 Millionen Stunden MTBF für alle Kapazitätsmodelle.

Mit einer 1-jährigen Garantie (5 Jahre, wenn Sie das Laufwerk bei Sabrent registrieren) kostet das Rocket derzeit etwa ungefähr 50 $ (256 GB), 80 $ (512 GB), 150 $ (1 TB), 280 $ (2 TB) und 750 $ (4 TB). Für diesen Test werden wir uns nach dem 2-TB-Modell umsehen.

Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD-Spezifikationen

Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD-Leistung

Testbed

Unsere SSD-Testberichte nutzen a Lenovo Think System SR850 für Anwendungstests (Hinweis: Aufgrund eines Kompatibilitätsproblems mussten wir eine Adapterkarte anstelle eines Frontschachtsteckplatzes verwenden) und a Dell PowerEdge R740xd für synthetische Benchmarks. Das ThinkSystem SR850 ist eine gut ausgestattete Quad-CPU-Plattform, die eine CPU-Leistung bietet, die weit über das hinausgeht, was zur Belastung des leistungsstarken lokalen Speichers erforderlich ist. Synthetische Tests, die nicht viele CPU-Ressourcen erfordern, verwenden den traditionelleren Dual-Prozessor-Server. In beiden Fällen besteht die Absicht darin, den lokalen Speicher im bestmöglichen Licht zu präsentieren, das mit den maximalen Laufwerksspezifikationen des Speicheranbieters übereinstimmt.

Lenovo Think System SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1 GHz x 24 Kerne)
• 16 x 32 GB DDR4-2666 MHz ECC-DRAM
• 2 x RAID 930-8i 12 Gbit/s RAID-Karten
• 8 NVMe-Schächte
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1 GHz x 16 Kerne)
• 4 x 16 GB DDR4-2666 MHz ECC-DRAM
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID-Karte
• Add-in-NVMe-Adapter
• Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64

Houdini von SideFX

Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Die Testumgebung für diese Anwendung ist eine Variante des Kernservertyps Dell PowerEdge R740xd, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.

Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:

• Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Dies ist Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
• Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, könnte der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
• (Nicht ausführen) Verarbeitet die Punkte.
• Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
• (Nicht ausgeführt) Schreibt die zusammengefassten Blöcke zurück auf die Festplatte.

Hier sehen wir die Sabrent Rocket mit einem Ergebnis von 3,407.9 Sekunden, womit sie sich ganz unten auf der Bestenliste platziert.

SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs, 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt

• SQL Server 2014

• Datenbankgröße: Maßstab 1,500

• • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB

• Testdauer: 3 Stunden

• • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Für unseren SQL Server-Transaktions-Benchmark erzielte die Sabrent Rocket solide 3,161 TPS und lag damit nur hinter den beiden Samsung 970 EVO Plus-Laufwerken auf dem dritten Platz.

Was die Latenz betrifft, so setzte die Sabrent Rocket ihre großartige SQL-Leistung mit einer durchschnittlichen Latenz von nur 2 ms fort und blieb damit wiederum nur hinter den Samsung 970 EVO Plus-Laufwerken zurück.

Sabrent ROCKET NVMe SSD VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe verschiedener Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, die 100 % des Antriebs nutzen und ihn in einen stabilen Zustand versetzen. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate

Beim zufälligen 4K-Lesen zeigte die Sabrent Rocket mit einem Spitzenwert von 407,107 IOPS bei einer Latenz von 313.3 µs die leistungsstärkste Festplatte im Mittelfeld, bevor es ganz am Ende zu einem leichten Anstieg kam.

Beim zufälligen 4K-Schreiben zeigte das Rocket eine schwache Leistung (Platz vorletzter) mit einem Spitzenwert von 117,090 IOPS bei einer Latenz von 1091 µs.

Bei der Umstellung auf sequenzielle Lese-Workloads schnitt das Rocket deutlich besser ab und belegte beim 64K-Lesen den zweiten Platz (knapp hinter dem SK Hynix Gold) mit einer Spitzenleistung von 3,8911 IOPS oder 2.43 GB/s bei einer Latenz von 410.9 µs.

Die Sabrent Rocket zeigte im sequentiellen 64K-Test erneut eine schwächere Schreibleistung und erreichte einen Spitzenwert von nur 11,250 IOPS (oder 703 MB/s) bei einer Latenz von 1,414 ms. Damit landete es am unteren Ende der Rangliste.

Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Beim Boot-Test zeigte die Sabrent Rocket PCIe Gen3 eine mittlere Leistung und erreichte einen Spitzenwert von 93,986 IOPS mit einer Latenz von 353.5 µs, bevor sie am Ende des Tests einen Leistungseinbruch hinnehmen musste.

Beim ersten VDI-Login zeigte die Rocket durchgehend einige ernsthafte Spitzen bei Latenz und IOPS und erreichte einen Spitzenwert von 37,009 IOPS mit einer Latenz von 807 µs, bevor sie ein paar letzte Spitzen erreichte.

VDI Monday Login schließlich sah, dass der Rocket mit einem Spitzenwert von 30,523 IOPS und einer Latenz von 522 µs zu den Schlusslichtern gehörte, bevor er wieder abfiel

Fazit

Insgesamt ist die Sabrent ROCKET M.2 Formfaktor NVMe SSD eine praktikable, preisgünstige Wahl für alle, die ihr System aufrüsten möchten. Die Rocket ist das Mittelklassemodell von Sabrent aus dem Consumer-Speicherportfolio des Unternehmens (das High-End-Modell ist das Rocket Q4 NVMe PCIe 4.0) und wird freigegeben, um mit anderen Mittelklasselinien wie dem Samsung EVO Plus zu konkurrieren. Ausgestattet mit 3D NAND und der PCIe Gen3-Schnittstelle ist es in einer breiten Palette von Kapazitäten von 250 GB bis 4 TB erhältlich, was Benutzern viel Flexibilität bei der Entscheidung für das richtige Laufwerk für ihre Bedürfnisse bietet.

Obwohl es während unserer Tests eine hervorragende sequentielle Lese- und SQL-Leistung zeigte, lieferte es insgesamt uneinheitliche Ergebnisse, insbesondere in unseren 4K- und 64K-Schreibdiagrammen. Zu den Highlights gehören: 3,161 TPS und 2.0 ms in SQL Server, 407,107 IOPS beim 4K-Lesen, 117,090 IOPS beim 4K-Schreiben, 2.43 GB/s beim 64K-Lesen und 703 MB/s beim 64K-Schreiben. In unserem VDI-Klon sahen wir 93,986 IOPS beim Booten, 37,009 IOPS bei der ersten Anmeldung und 30,523 IOP bei der Montag-Anmeldung. In unserem Houdini-Test erreichte es ebenfalls 3,407.9 Sekunden und landete damit am Ende der Bestenliste.

Auch wenn die Leistung in manchen Bereichen etwas enttäuschend war, ist das beim Preis sicherlich nicht der Fall. Die Kapazitäten von 1 TB und 2 TB kosten derzeit 150 bzw. 280 US-Dollar. Wenn Sie nur nach einem Laufwerk mit kleiner Kapazität nur für Ihr Betriebssystem suchen, kostet das 50-GB-Modell nur 256 US-Dollar. Im Vergleich dazu die Samsung EVO Plus Der Einzelhandel kostet etwa 190 US-Dollar (1 TB) und 430 US-Dollar (2 TB), während die Entscheidend P5 Derzeit kostet es etwa 180 US-Dollar (1 TB) bzw. 400 US-Dollar (2 TB), wobei die Rocket bei sequentiellen Lesevorgängen beide übertraf (obwohl sie, wie oben erwähnt, in den meisten anderen Kategorien zurückblieb). Wenn Sie jedoch auf der Suche nach einem preiswerten NVMe-Laufwerk sind und sich keine allzu großen Sorgen machen, mit einem Consumer-Laufwerk die bestmögliche Leistung zu erzielen, ist die Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe SSD definitiv eine solide Option.

Sabrent Rocket PCIe Gen3 auf Amazon

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed