Die Samsung 840 EVO ist eine mSATA-SSD, die als erste die Kapazitätsgrenze von 1 TB erreicht. Obwohl es einen kompakten mSATA-Formfaktor hat, etwa ein Viertel der Größe einer standardmäßigen 2.5-Zoll-SSD, bietet es die Leistungsstärke seiner größeren Geschwister. Ultradünne Laptops waren bisher in ihrer Speicherkapazität begrenzt. Die 840 EVO mSATA SSD nutzt die Fortschritte von Samsung im Flash-Speicher und wird tragbare Rechenkapazitäten und Geschwindigkeiten in ultradünnen Computern ermöglichen, die bisher unerreichbar waren. Um die 1-TB-Kapazität zu erreichen, verwendet Samsung insgesamt vier Flash-Speicherpakete mit jeweils 16 dichten Schichten von 128-GB-TLC-Chips.
Die Samsung 840 EVO ist eine mSATA-SSD, die als erste die Kapazitätsgrenze von 1 TB erreicht. Obwohl es einen kompakten mSATA-Formfaktor hat, etwa ein Viertel der Größe einer standardmäßigen 2.5-Zoll-SSD, bietet es die Leistungsstärke seiner größeren Geschwister. Ultradünne Laptops waren bisher in ihrer Speicherkapazität begrenzt. Die 840 EVO mSATA SSD nutzt die Fortschritte von Samsung im Flash-Speicher und wird tragbare Rechenkapazitäten und Geschwindigkeiten in ultradünnen Computern ermöglichen, die bisher unerreichbar waren. Um die 1-TB-Kapazität zu erreichen, verwendet Samsung insgesamt vier Flash-Speicherpakete mit jeweils 16 dichten Schichten von 128-GB-TLC-Chips.
Ein weiterer Bereich, in dem sich die 840 EVO mSATA SSD auszeichnet, ist die Sicherheit. Das Gerät ist nicht nur selbstverschlüsselnd, wie die meisten SSDs, sondern ermöglicht auch die einfache Aktivierung von Klasse 0 und eDrive. Die 840 EVO mSATA SSD entspricht den TCG Opal- und IEEE 1667-Standards. Das Laufwerk ist auch mit dem kompatibel Samsung Magier Software-Suite für das Laufwerksmanagement, das leistungsfähigste Angebot auf dem Markt. Abschließend ist anzumerken, dass alle Kernkomponenten von Samsung selbst stammen, einschließlich des Laufwerkscontrollers, NAND und DRAM. Dieser Integrationsgrad bietet Samsung mehrere Vorteile, vom Laufwerksdesign und -support bis hin zur Preismacht im Einzelhandel.
Die Samsung 840 EVO mSATA SSD ist in den Kapazitäten 120 GB, 250 GB, 500 GB und 1 TB erhältlich und hat einen Straßenpreis zwischen 150 und 860 US-Dollar.
Samsung 840 EVO mSATA SSD-Spezifikationen:
- Maximale Kapazität: 1 TB
- Speicher: 1 GB LPDDDR2 DRAM
- Controller: Samsung MEX (3x ARM Cortex R4 Kerne bei 400 MHz)
- NAND: 19 nm Samsung TLC
- Schnittstelle: SATA
- Formfaktor: mSATA
- Energieverbrauch
- Anlauf: 2.01 W
- Leerlauf: 0.44W
- Abmessungen Höhe x Länge x Dicke: 3 cm x 5 cm x 3.85 mm
- Gewicht: 8.5 Gramm
- Garantie: 3 Jahr begrenzt
Designen und Bauen:
Die Samsung 840 EVO mSATA SSD ist etwa 40 Prozent kleiner und 12-mal leichter als die Standard-Festplatte oder mit anderen Worten etwa 1/3 der Größe einer Standard-Visitenkarte.
Auf dem Gerät selbst befindet sich ein großer Aufkleber, der die Komponenten abdeckt. Unter dem Aufkleber verbergen sich der Samsung-Controller, der DRAM-Cache und zwei NAND-Pakete.
Dreht man das Gerät um, kommen die beiden anderen NAND-Pakete zum Vorschein. Alles in allem ist es beeindruckende Ingenieurskunst, 1 TB Speicher in diesen winzigen Formfaktor zu packen.
Eigenschaften:
Alle Verbraucher-SSD-Benchmarks werden mit StorageReview durchgeführt Plattform für Verbrauchertests. Zu den für diese Überprüfung verwendeten Vergleichsdaten gehören:
- Intel 310 mSATA 80 GB SSD
- OCZ Nocti mSATA 120 GB SSD Die Wiederholung
- OCZ Nocti mSATA 120 GB SSD Zufällig
- Micron RealSSD C400 mSATA 128 GB
- Plextor M5M mSATA 256 GB
- Intel SSD 525 Die Wiederholung
- Intel SSD 525 Zufällig
In unserem ersten Benchmark haben wir die lineare sequentielle Leistung mit einer Übertragungsgröße von 2 MB getestet. Der 840 EVO hat die anderen mit einer Top-Leseaktivität von 509 und einer Top-Schreibaktivität von 469 knapp vor dem Intel 525 Repeating überholt.
Unser nächster Test behält die Übertragungsgröße von 2 MB bei, aber dieses Mal messen wir zufällige Übertragungsgeschwindigkeiten. Diesmal belegte der 840 EVO den zweiten Platz hinter dem Intel mit 525 MB/s. Wiederholend bei der Leseaktivität (gemessen bei 499 MB/s bzw. 504 MB/s), lag er jedoch bei der Schreibaktivität mit 484 MB/s an der Spitze.
In unserem nächsten Test messen wir die zufällige 4K-Lese- und Schreibleistung bei geringer Warteschlangentiefe. Hier setzte sich die 840 EVO mit etwas höherem Vorsprung durch, nämlich 38.38 MB/s Lese- und 77.26 MB/s Schreibaktivität.
Als nächstes haben wir den zufälligen 4K-Durchsatz gemessen. Der 840 EVO lag mit einer Leseaktivität von 9,826 IOPS deutlich in Führung (der zweithöchste Wert war der Intel 525 Repeating mit 8143 IOPS). Auch bei der Schreibaktivität war der 840 EVO mit 19,780 IOPS höher als die anderen.
Als Erweiterung unseres 4K-Tests betrachten wir die Schreiblatenz jeder SSD. Auch die maximale Latenz ist wichtig, obwohl sich diese Zahl ändern kann, wenn die NAND-Erfahrungen mit der Zeit verschleißen. Wir haben eine durchschnittliche Latenz von 0.0500 ms bei der 840 EVO gemessen, was die beste der getesteten Gruppe war. Allerdings belegte die maximale Latenz mit 5.914 ms den zweiten Platz.
In unserem nächsten Test wechseln wir zu einer kleineren zufälligen 4K-Workload mit 100 % Leseaktivität, die von 1QD auf 64QD skaliert. In dieser Einstellung skalierte der 840 EVO von 9,958 IOPS auf 99,024 IOPS und blieb während des gesamten Tests an der Spitze.
Der 840 EVO verlagerte den Schwerpunkt auf die Schreibaktivität und startete hoch, fiel aber leicht hinter den Intel 525 zurück (sowohl wiederholt als auch zufällig) und setzte sich dann in höheren Warteschlangentiefen durch. Der 840 EVO skalierte von 20,156 IOPS auf einen Höchstwert von 90,072 IOPS, bevor er auf 89,589 IOPS abfiel.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu 840 % in unser Webserverprofil eingelesen. Bei all unseren gemischten Arbeitslasten rangierte das Samsung 525 EVO an der Spitze der Gruppe und lag dicht hinter dem Intel XNUMX Repeating.
Das erste ist unser Datenbankprofil; mit einer Mischung aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, die sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. Im Test tauschte der 840 EVO den Spitzenreiter gegen den Intel 525 Repeating ein. Beide erreichten im 64. Quartal ihren Höhepunkt mit 45,277 IOPS bzw. 45,286 IOPS.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. Der 830 EVO übertrifft alle anderen Fahrten vom Anfang bis zum Ende.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB. Der 840 EVO hatte einen guten Start, begann jedoch erneut, den Spitzenplatz mit dem Intel 525 Repeating zu tauschen. Es landet jedoch mit einem Spitzenwert von 35,257 IOPS an der Spitze.
Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen. Der 840 EVO startete stark und konnte seinen Vorsprung durchgehend behaupten.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um den Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter diesen Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Der 840 EVO belegte den zweiten Platz und wurde in jedem Test nur vom Intel 525 geschlagen.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Dieses Mal setzte sich der 840 EVO mit 11,731 IOPS, einer Geschwindigkeit von 344.22 MB/s und einer durchschnittlichen Latenz von 0.665 durch und schlug damit den Intel 525, der in jedem Test mit 10,717 IOPS und 344.29 MB/s direkt dahinter landete und eine durchschnittliche Latenz von .718.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Der 840 EVO schnitt erneut beim Durchsatz und der Latenz an der Spitze ab und schlug den Intel 525 knapp.
Energieverbrauch
Da SSDs einen Großteil ihrer Zeit im Leerlaufzustand verbringen, ist ein niedriger Stromverbrauch im Leerlauf ein Schlüsselfaktor für die gesamte SSD-Energieverwaltung.
In unseren Tests haben wir einen hohen Stromverbrauch des Samsung 840 EVO im Leerlauf von 0.44 W gemessen. Während der Schreibaktivität erreichte es 3.69 W. Die Lese- und Zufallslesewerte betrugen 4.32 W bzw. 2.31 W. Und es hatte einen Startverbrauch von 2.01 W.
Fazit
Die Samsung 840 EVO mSATA SSD ist die erste 1 TB mSATA SSD, die auf den Markt kommt. Für einen so kleinen Formfaktor bietet es eine gewaltige Leistung und Kapazität. Durch sein einzigartiges Design bietet es nicht nur viel Kapazität, sondern verfügt auch über starke Sicherheitsfunktionen, um Ihre Daten zu schützen, und nutzt das Magician-Softwarepaket für die Laufwerksverwaltung. Für ultradünne Formfaktoren bietet das EVO mSATA den dringend benötigten Spielraum für diejenigen, die größere systeminterne Kapazitätsoptionen benötigen, ohne auf Leistungsanforderungen zu verzichten.
Aus Leistungssicht zeichnet sich das Samsung 840 EVO durch seine starke Leistung bei unseren realen Workloads aus und belegt in unserem HTPC-Trace den zweiten Platz. In den Produktivitäts- und Gaming-Tests schnitt es in beiden Fällen als Spitzenreiter ab und zeigte einen hervorragenden Durchsatz und eine hervorragende Latenz. Bei der Messung einzelner Workloads war der 840 EVO entweder der Spitzenreiter oder der Zweitplatzierte bei sequenziellen Lesegeschwindigkeiten von 2 MB und blieb dies auch bei zufälligen 4K-Schreibgeschwindigkeiten. Betrachtet man die Leistung bei gemischter Arbeitslast in unseren Serverprofilen, übertraf die 840 EVO erneut die anderen getesteten Laufwerke. Insgesamt erwies sich die Samsung 840 EVO im Vergleich zu anderen leistungsstarken Consumer-SSDs als starker Konkurrent bei all unseren verbraucherorientierten Workloads und verfügt über viel mehr Kapazität als die anderen.
Vorteile
- Bis zu 1TB Kapazität
- Kernkomponenten werden alle im eigenen Haus hergestellt
- Niedriger Stromverbrauch
Nachteile
- TLC NAND könnte einige Käufer beunruhigen
Fazit
Die Samsung 840 EVO mSATA SSD 1 TB bietet erstklassige Leistung und Kapazität für diejenigen, die für ihr ultraportables Gerät das Beste aus beiden Welten wünschen.
Samsung 840 EVO mSATA bei Amazon
Besprechen Sie diese Rezension
