Samsung 860 EVO SSD-Test (1 TB)

Die Samsung 860 EVO 1 TB ist das Modell mit mittlerer Kapazität der neuesten Consumer-SSD-Reihe des Unternehmens, die gleichzeitig auf der CES 2018 mit der Samsung 860 PRO angekündigt wurde. Wie die Vorgängergenerationen dieser überaus beliebten Produktreihe sind auch die neuen 860 EVO SSDs von Samsung für allgemeine Desktop-Anwendungen und diejenigen konzipiert, die sich nicht zu weit in Warteschlangen begeben möchten.

Die Samsung 860 EVO 1 TB ist das Modell mit mittlerer Kapazität der neuesten Consumer-SSD-Reihe des Unternehmens, die gleichzeitig auf der CES 2018 mit der Samsung 860 PRO angekündigt wurde. Wie die Vorgängergenerationen dieser überaus beliebten Produktreihe sind auch die neuen 860 EVO SSDs von Samsung für allgemeine Desktop-Anwendungen und diejenigen konzipiert, die sich nicht zu weit in Warteschlangen begeben möchten.

Obwohl die 860 EVO-Linien das gleiche 3-Bit-MLC-3D-V-NAND wie die Vorgängergeneration verwenden, hat Samsung seine neuen SSDs mit einem aktualisierten Samsung MJX-Controller ausgestattet. Es ist auch im M.2-Formfaktor mit einer maximalen Kapazität von 2 TB erhältlich. Samsung gibt außerdem eine leichte Verbesserung der Leistungszahlen mit Geschwindigkeiten von 550 MB/s beim Lesen und 520 MB/s beim Schreiben sowie einer Erhöhung der TurboWrite-Puffergröße von 78 GB auf 12 GB an. Leider haben wir in unserem Testbericht zum 500-GB-Modell im Januar festgestellt, dass das neue EVO-Laufwerk angesichts seines Preis-Leistungs-Verhältnisses eine etwas enttäuschende Veröffentlichung ist. Dieser Fehltritt war gelinde gesagt überraschend.

Für die Samsung 860 EVO gilt eine eingeschränkte 5-Jahres-Garantie. Die Preise liegen bei 94.99 $, 169.99 $, 329.99 $, 649.99 $ und 1,399.99 $ für 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB und 4 TB.

Samsung 860 EVO Spezifikationen

Designen und Bauen

Die neue 860 EVO-Linie ist identisch mit den vorherigen EVO-Linien, das heißt, sie hat ein schwarzes Gehäuse und ein hellgraues Quadrat, das unten in der Mitte unter dem Samsung-Logo angezeigt wird. Auf der Rückseite des Laufwerks ist ein Aufkleber angebracht, der auf möglicherweise benötigte Informationen wie Modellnummer, Seriennummer und Kapazität hinweist.

Wenn Sie das Laufwerk öffnen, sehen Sie auf der kleinen Platine den neuen MJX-Controller, das NAND-Paket und das DRAM des neuen Samsung.

Wenn man die Platine umdreht, sieht man das andere NAND-Paket.

Kennzahlen

Testbed

Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die Leistung mithilfe einer Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. Die verwendete Methodik spiegelt den Arbeitsablauf des Endbenutzers besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.

SQL Server-Leistung

Wir verwenden eine schlanke virtualisierte SQL Server-Instanz, um angemessen darzustellen, was ein Anwendungsentwickler auf einer lokalen Workstation verwenden würde. Der Test ähnelt dem, den wir auf Speicher-Arrays und Unternehmenslaufwerken durchführen, wurde jedoch reduziert, um eine bessere Annäherung an das Verhalten des Endbenutzers zu erhalten. Der Workload basiert auf dem aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einem Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert.

Die schlanke SQL Server-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: 100-GB-Volume für den Start, ein 350-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien und ein 150-GB-Volume für die Datenbanksicherung, die wir nach jedem Lauf wiederherstellen. Aus Sicht der Systemressourcen konfigurieren wir jede VM mit 16 vCPUs, 32 GB DRAM und nutzen den LSI Logic SAS SCSI-Controller. Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Dells Benchmark Factory für Datenbanken belastet.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
• SQL Server 2014
  • Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 24 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Bei der Betrachtung der SQL Server-Ausgabe verzeichnete das Samsung 1 EVO-Laufwerk mit 860 TB 3,147 TPS, was knapp hinter dem 850 PRO 1 TB lag.

Bei der durchschnittlichen Latenz konnte die Samsung 1 EVO mit 860 TB mit einer durchschnittlichen Latenz von 23.0 ms erneut eine solide Leistung vorweisen.

VDBench-Workload-Analyse

StorageReview hat eine aktualisierte Auswahl an Tests für Endbenutzer-SSDs herausgebracht, die mehr auf IOPS oder Durchsatz im Verhältnis zur Latenz ausgelegt sind. Diese Benchmarks wurden für Unternehmenslaufwerke in viel größerem Maßstab verfeinert; Bei Client-SSDs reduzieren wir die Lasten auf gängigere Workload-Größen. Die Tests werden innerhalb von VMware ESXi 6.5 mit einem 20-GB-Test-Footprint durchgeführt, der aus zwei 10-GB-Vdisks besteht, die auf einem Datenspeicher platziert werden, der unter Last von der SSD bereitgestellt wird. Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist ein Dell PowerEdge R740xd-Server. Wir messen die Leistung mithilfe einer Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, wobei die Karte jedoch nur auf den HBA-Modus eingestellt ist, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. Die verwendete Methodik spiegelt den Arbeitsablauf des Endbenutzers besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt.

Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile mit gängigen Übertragungsgrößen. Wir haben auch neue VDI-Workload-Profile hinzugefügt. Wenn lokale Hypervisoren wie VMware Fusion, Parallels oder sogar ESXi installiert sind, sehen viele Endbenutzer allmählich E/A-Workflows, die denen einer mandantenfähigen Umgebung ähneln. Dies gilt insbesondere für Vielnutzer, die mehrere Apps und Browser-Tabs gleichzeitig ausführen.

Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen VDBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate

VDI-Spuren

Betrachtet man die 4K-Spitzenleseleistung, so erreichte die 1 EVO mit 860 TB eine Latenz von unter einer Millisekunde, bis sie etwa 80,582 IOPS erreichte und einen Spitzenwert von knapp 82,014 IOPS mit einer Latenz von 3.12 ms erreichte. Damit belegt es den zweiten Platz mit einer nahezu identischen Spitzenleistung wie das 860 PRO 512 GB.

Bei der Spitzenleistung beim 4K-Schreiben erzielen alle SSDs (mit Ausnahme der Samsung 850 EVO 1 TB) nahezu identische Ergebnisse. Hier erreichte die 1 EVO mit 860 TB eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis zu etwa 63,143 IOPS und erreichte mit 64,268 ms einen Spitzenwert von 1.98 IOPS.

Beim Übergang zum sequentiellen 64K-Spitzenlesevorgang erreichte die 1 TB 860 EVO eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde, bis zu etwa 6,016 IOPS oder etwas mehr als 376 MB/s Bandbreite. Das Laufwerk erreichte einen Spitzenwert von 6,650 IOPS bei einer Latenz von 4.81 ms und einer Spitzenbandbreite von 415.6 MB/s. Damit belegte das Laufwerk den letzten Platz unter den Vergleichsgeräten.

Beim sequenziellen 64K-Spitzenschreibvorgang erzielte die 1 TB 860 EVO identische Ergebnisse wie die Samsung 850 Pro 1 TB. Hier blieb es unter 1 ms, bis etwa 6,200 IOPS oder etwa 382 MB/s Bandbreite erreicht wurden, mit einem Spitzenwert von 6,705 IOPS und einer Latenz von 2.40 ms bei einer Bandbreite von 419.1 MB/s. Auch diese Leistung war praktisch dieselbe wie die 1 TB 850 PRO.

Als Nächstes betrachten wir VDI einschließlich Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. In unserem VDI-Boot-Benchmark war die Samsung 1 TB 860 EVO die leistungsstärkste SSD mit einer Latenzleistung von weniger als einer Millisekunde bis zu 30,551 IOPS und einem Spitzenwert von 30,740 IOPS mit einer Latenz von 2.11 ms.

Die Samsung 1 TB 860 EVO setzte ihre Dominanz beim VDI Initial Login-Benchmark fort. Hier sahen wir das neue EVO mit einer Leistung von unter einer Millisekunde bis etwa 16,386 IOPS, wobei das Laufwerk seinen Höhepunkt bei 20,669 IOPS und einer Latenz von 2.63 ms erreichte.

Wie Sie sehen können, zeigten die Ergebnisse der VDI-Montag-Anmeldung eine ungleichmäßige Leistung. Die neue Samsung EVO SSD erreichte etwa 16,819 IOPS mit weniger als 1 ms Latenz und erreichte mit 18,693 ms einen Spitzenwert von 1.71 IOPS.

Fazit

Die EVO 860 ist Samsungs neueste Familie von SATA-SSDs für Endverbraucher und bietet eine geringfügige Leistungsverbesserung (550 MB/s Lesen und 520 MB/s Schreiben) und eine längere Lebensdauer sowie einen neuen Controller und die intelligente TurboWrite-Technologie. Die 860 EVO ist im üblichen Kapazitätsbereich von 250 GB bis 4 TB erhältlich; Letztere Größe liegt jedoch 100 US-Dollar unter dem Preis, den Samsung vor einem Jahr für die 850 EVO gelistet hat.

Wie oben erwähnt, stellte das 500-GB-Modell einen Leistungseinbruch für Samsung dar, da das Laufwerk bei leistungsintensiven Arbeitslasten nicht mehr funktionierte. Dies war sicherlich überraschend, da neue Samsung-Produkte in den letzten Jahren immer neue Maßstäbe in der SSD-Leistung für Endbenutzer gesetzt haben. Das 1-TB-Modell hatte glücklicherweise nicht die gleichen enttäuschenden Ergebnisse wie sein Modell mit geringerer Kapazität. In unserem Test-/Entwicklungs-SQL-Server-Benchmark erzielte der EVO deutlich bessere 3,147 TPS und eine durchschnittliche Latenz von 23.0 ms. Bei unserem VDBench-Test hatte das 1 TB EVO eine verbesserte Leistung bei unserem 4K-Zufallslesevorgang (Latenzzeit unter einer Millisekunde bis 80,582 IOPS und Spitzenwert bei knapp 82,014 IOPS und 3.12 ms) und beim sequenziellen 64K-Lesen (Latenzleistung unter einer Millisekunde bis etwa 6,016 IOPS). und erreichte ebenfalls 6,650 IOPS und 4.81 ms. Der Rest des VDBench zeigte im Allgemeinen solide Ergebnisse, mit Ausnahme des VDI Monday Login-Benchmarks.

Auch wenn die 1-TB-Variante leistungsmäßig sicherlich die bessere Wahl ist, müssten Benutzer angesichts des Preises von 330 US-Dollar bereit sein, deutlich mehr in die Tasche zu greifen. Verbraucher mit typischen Desktop-Anwendungsfällen (geringe Warteschlangentiefe) werden jedoch wahrscheinlich mit beiden Kapazitäten mehr als zufrieden sein. Es kommt nur darauf an, wie viel sie bereit sind zu zahlen, einschließlich der neuen Premium-Linie 860 PRO.

Wie wir im 500-GB-Test festgestellt haben, stoßen Speicherunternehmen endlich an die Grenzen der SATA-Schnittstelle, sodass Sie in naher Zukunft wahrscheinlich ein Leistungsplateau erleben werden. Das bedeutet, dass bei den Consumer-Festplatten von Samsung zwar Kapazitätssteigerungen zu verzeichnen sind, die Leistungssteigerungen jedoch vernachlässigbar sein werden.

Samsung 860 EVO auf Amazon

Besprechen Sie diese Rezension

Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an