Veröffentlicht Anfang dieses JahresDie Samsung 970 EVO Plus-Reihe ist das neueste NVMe-SSD-Portfolio des Unternehmens. Die 970 EVO Plus-Reihe ist im M.2 2280-Formfaktor erhältlich und richtet sich an IT-Profis, Profi-Gamer, Kreativprofis und allgemeine Technikbegeisterte. Samsung war zwar nicht Teil der Erstveröffentlichung, hat das Laufwerk aber nun mit einer Kapazität von 2 TB auf den Markt gebracht. Die neue Version verdoppelt die anfängliche Kapazität von 1 TB und bringt ein paar Leistungssteigerungen mit gemeldeten Geschwindigkeiten von 3.5 GB/s beim Lesen, 3.3 GB/s beim sequentiellen Schreiben und zufälligen (QD32) von 620 IOPS beim Lesen und 560 IOPS beim Schreiben mit zufälligen (QD1) von 19 IOPS beim Lesen und 62 IOPS beim Schreiben.
Veröffentlicht Anfang dieses JahresDie Samsung 970 EVO Plus-Reihe ist das neueste NVMe-SSD-Portfolio des Unternehmens. Die 970 EVO Plus-Reihe ist im M.2 2280-Formfaktor erhältlich und richtet sich an IT-Profis, Profi-Gamer, Kreativprofis und allgemeine Technikbegeisterte. Samsung war zwar nicht Teil der Erstveröffentlichung, hat das Laufwerk aber nun mit einer Kapazität von 2 TB auf den Markt gebracht. Die neue Version verdoppelt die anfängliche Kapazität von 1 TB und bringt ein paar Leistungssteigerungen mit gemeldeten Geschwindigkeiten von 3.5 GB/s beim Lesen, 3.3 GB/s beim sequentiellen Schreiben und zufälligen (QD32) von 620 IOPS beim Lesen und 560 IOPS beim Schreiben mit zufälligen (QD1) von 19 IOPS beim Lesen und 62 IOPS beim Schreiben.
Das Samsung 2 EVO Plus mit 970 TB wird mit einer 5-Jahres- oder 1,200-TB-Garantie geliefert und kann heute für etwa 500 US-Dollar abgeholt werden.
Samsung 970 EVO Plus 2 TB Spezifikationen
| Formfaktor | M.2 (2280) | ||
| Schnittstelle | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| Kapazität | 2TB | ||
| Controller | Samsung Phoenix-Controller | ||
| NAND- | Samsung V-NAND 3bit MLC | ||
| DRAM-Cache-Speicher | 1GB LPDDR4 | ||
| Leistung | |||
| Sequenzielles Lesen | 3500 MB / s | ||
| Sequenzielles Schreiben | 3300 MB / s | ||
| Zufälliges Lesen (QD 32 Thread 4) | 620K IOPS | ||
| Zufälliges Schreiben (QD 32 Thread 4) | 560K IOPS | ||
| Energieverbrauch | |||
| Leerlauf (ASPT ein) | 30 mW | ||
| Aktiver (Durchschn.) Lesevorgang | 5.5W | ||
| Aktives (Durchschn.) Schreiben | 6.0W | ||
| L1.2-Modus | 5 mW | ||
| Temperaturen | |||
| Betriebs | 0 ° C bis 70 ° C. | ||
| Nicht in Betrieb | -45 ° C bis 85 ° C. | ||
| Luftfeuchtigkeit | 5% bis 95% nicht kondensierend | ||
| Schock (außer Betrieb) | 1,500 G (Schwerkraft), Dauer: 0.5 ms, 3 Achsen | ||
| Vibration (außer Betrieb) | 20~2,000Hz, 20G | ||
| Abmessungen | Max. 80.15 x Max. 22.15 x Max. 2.38 (mm) | ||
| MTBF | 1.5 Millionen Stunden | ||
| Garantie | 5 Jahre, begrenzt | ||
Samsung 970 EVO Plus 2 TB Leistung
Testbed
Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die SATA-Leistung über eine Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte getestet. Die verwendete Methodik spiegelt den Arbeitsablauf des Endbenutzers besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.
Houdini von SideFX
Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Der Prüfstand für diese Anwendung ist eine Variante des Kerns Dell PowerEdge R740xd Servertyp, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.
Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:
- Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Hierbei handelt es sich um Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
- Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, kann der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausführen) Verarbeiten Sie die Punkte.
- Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausgeführt) Schreiben Sie die in Buckets unterteilten Blöcke zurück auf die Festplatte.
Betrachtet man die Leistung der Renderzeit (wobei weniger besser ist), befand sich die 970 EVO Plus 2 TB mit 2,695.5 Sekunden in der oberen Hälfte der Anzeigetafel und fiel damit einige Plätze hinter die Samsung 970 EVO Plus 1 TB zurück, die an der Spitze lag der Nicht-Optane-Laufwerke.
SQL Server-Leistung
Wir verwenden eine schlanke virtualisierte SQL Server-Instanz, um angemessen darzustellen, was ein Anwendungsentwickler auf einer lokalen Workstation verwenden würde. Der Test ähnelt dem, den wir auf Speicher-Arrays und Unternehmenslaufwerken durchführen, wurde jedoch reduziert, um eine bessere Annäherung an das Verhalten des Endbenutzers zu erhalten. Der Workload basiert auf dem aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einem Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert.
Die schlanke SQL Server-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: 100-GB-Volume für den Start, ein 350-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien und ein 150-GB-Volume für die Datenbanksicherung, die wir nach jedem Lauf wiederherstellen. Aus Sicht der Systemressourcen konfigurieren wir jede VM mit 16 vCPUs, 32 GB DRAM und nutzen den LSI Logic SAS SCSI-Controller. Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Dells Benchmark Factory für Datenbanken belastet.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 24 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Bei der Betrachtung der SQL Server-Ausgabe war die Samsung 970 Plus 2 TB mit 1 TPS gleichauf mit der 3,161.7 TB das leistungsstärkste Laufwerk.
Betrachtet man die durchschnittliche Latenz im selben Test, so lag die 2-TB-Variante erneut gleichauf mit der 1-TB-Variante und belegte mit nur 1 ms den Spitzenplatz.
VDBench-Workload-Analyse
In unserer ersten VDBench-Workload-Analyse haben wir die zufällige 4K-Leseleistung untersucht. Hier startete der 970 EVO Plus unter 100 ms und erreichte mit 387,943 IOPS mit einer Latenz von 328.9 ms seinen Höhepunkt und belegte damit den dritten Gesamtrang.
Als nächstes folgt unser zufälliger 4K-Beitrag, bei dem sich die 970 EVO Plus 2 TB als Spitzenreiter herausstellte. Hier blieb das Laufwerk unter 100 ms, bis es über 350 IOPS erreichte und einen Spitzenwert von 381,604 IOPS mit einer Latenz von 325.1 ms erreichte.
Bei der Umstellung auf sequentielle Benchmarks fiel die 64 EVO Plus 970 TB im 2K-Read auf den vierten Platz mit einer Spitzenleistung von 16,764 IOPS oder 1.05 GB/s bei einer Latenz von 953.7 ms.
Bei 64K-Schreibvorgängen sehen wir erneut, dass das Laufwerk mit einer Spitzenleistung von 23,911 IOPS oder 1.5 GB/s bei einer Latenz von 659.4 ms den Spitzenplatz einnimmt.
Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Beim Boot-Test zeigte das Samsung 970 EVO Plus 2 TB die zweithöchste Spitzenleistung mit 92,849 IOPS bei einer Latenz von 371.3 ms.
Beim VDI Initial Login belegte die 970 EVO Plus 2 TB mit einer Spitzenleistung von 51,445 IOPS und einer Latenz von 581 ms den Spitzenplatz.
Mit VDI Monday Login schließlich fiel die 970 EVO Plus 2 TB mit einer Spitzenleistung von 34,279 IOPS und einer Latenz von 464.5 ms auf den dritten Platz
Schlussfolgerung
Samsung hat mit der Einführung der 2 EVO Plus 970 TB die Kapazität seiner neuesten M.2-NVMe-SSDs verdoppelt. Das Laufwerk bietet die gleichen Vorteile wie seine kleineren Brüder und weist darüber hinaus eine geringfügige Steigerung der Zufallsleistung auf. Das Unternehmen gibt sequenzielle Geschwindigkeiten von 3.5 GB/s beim Lesen und 3.3 GB/s beim Schreiben sowie eine Zufallsleistung von 620 IOPS beim Lesen und 560 IOPS beim Schreiben an. Wie der Rest der Produktreihe richtet sich die 2-TB-Version an Power-User und Gamer, die sowohl Leistung als auch Speicherplatz benötigen.
Betrachtet man die Leistung der Anwendungs-Workload-Analyse, so erzielte die Samsung 970 EVO Plus 2 TB mit 1 TPS und einer durchschnittlichen Latenz von 3,161.7 ms die schnellsten Ergebnisse in SQL für das Verbrauchersegment mit der 1.0-TB-Version. Die Platzierung des 970 EVO Plus in Houdini betrug 2,695.5 Sekunden, womit es im Spitzensegment der Nicht-Optane-Laufwerke liegt, aber etwas langsamer als seine 1-TB-Version.
Bei 4K-Lese- und Schreibvorgängen zeigte das Laufwerk beeindruckende Ergebnisse mit 388 IOPS bzw. 381 IOPS. Bei der Umstellung auf 64 Lese- und Schreibvorgänge zeigte die 970 EVO Plus eine Leistung von 1.05 GB/s bzw. 1.5 GB/s. Die 2-TB-Version zeigte bei Lesevorgängen eine bessere Leistung als die 1-TB-Version. Unsere VDI-Benchmarks ergaben, dass die 970 EVO Plus eine durchschnittliche bis mittelmäßige Leistung mit 93 IOPS beim Booten, 51 IOPS beim ersten Login und 34 IOPS beim Montag-Login aufweist, ein leichter Anstieg gegenüber der 1-TB-Version.
Es überrascht nicht, dass die 970 EVO Plus mit größerer Kapazität auch eine leistungsstarke SSD ist. Wenn Sie sich für 2 TB anstelle einer kleineren Kapazität entscheiden, kommt es auf die Anforderungen an Kapazität und Schreibgeschwindigkeit an.
Samsung 970 EVO Plus bei Amazon
Besprechen Sie diese Rezension
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
