Samsung PM1725a SSD-Test

Das Samsung PM1725a ist ein relativ kleines Update PM1725 NVMe SSD Das wurde im Sommer 2015 auf den Markt gebracht. Der PM1725a richtet sich an Server- und Array-Anbieter und stellt eine leistungsstarke Option dar, die auch in relativ hohen Kapazitäten für NVMe-SSDs erhältlich ist, wobei der Bereich bei 6.4 TB liegt. Der PM1725a ist mit dem 48-Layer-TLC-V-NAND von Samsung und dem Samsung-eigenen Controller ausgestattet und bietet über die fünfjährige Garantielebensdauer eine Ausdauerleistung von 5 Laufwerksschreibvorgängen pro Tag.

Das Samsung PM1725a ist ein relativ kleines Update PM1725 NVMe SSD Das wurde im Sommer 2015 auf den Markt gebracht. Der PM1725a richtet sich an Server- und Array-Anbieter und stellt eine leistungsstarke Option dar, die auch in relativ hohen Kapazitäten für NVMe-SSDs erhältlich ist, wobei der Bereich bei 6.4 TB liegt. Der PM1725a ist mit dem 48-Layer-TLC-V-NAND von Samsung und dem Samsung-eigenen Controller ausgestattet und bietet über die fünfjährige Garantielebensdauer eine Ausdauerleistung von 5 Laufwerksschreibvorgängen pro Tag.

Der PM1725a ist sowohl im 2.5-Zoll- als auch im Edge-Card-Formfaktor erhältlich. Das Edge-Card-Laufwerk bietet sequentielle Lesegeschwindigkeiten von bis zu 6,200 MB/s und sequentielle Schreibgeschwindigkeiten von 2,600 MB/s. Beim zufälligen Lesen/Schreiben von 4 KB liefert das Laufwerk 1,000 bzw. 180 IOPS. Die 2.5-Zoll-SSD liefert eine Bandbreite von bis zu 3,300 MB/s sequentiellem Lesen und 3,000 MB/s sequentiellem Schreiben. Beim zufälligen Lesen/Schreiben von 4 KB liefert das 2.5-Zoll-Laufwerk 800 bzw. 160 IOPS. Der PM1725a liefert eine QoS (Quality of Service, 99 %) von 160 μs und 100 μs für zufällige 4-KB-Schreibvorgänge. Darüber hinaus sind die 2.5-Zoll-Laufwerke für eine höhere In-Host-Verfügbarkeit mit zwei Anschlüssen ausgestattet. Beide Laufwerke unterstützen bis zu 32 mehrere Namespaces.

Da der PM1725a für anspruchsvolle Unternehmensumgebungen konzipiert ist, verfügt er über Funktionen, die speziell für diesen Anwendungsfall entwickelt wurden. Um die Daten im Flug während eines ungeplanten Stromausfalls zu schützen, nutzt die SSD die gespeicherte Energie von Tantalkondensatoren, um genügend Zeit für die Übertragung der im DRAM zwischengespeicherten Daten auf das Laufwerk zu haben. Die Laufwerke verfügen außerdem über die PLP-Architektur (Power-Loss Protection) von Samsung, um Daten zu schützen, die bei einem plötzlichen Ausschalten, z. B. beim Herausziehen eines 2.5-Zoll-Laufwerks von einem Server oder bei einem Stromausfall, ins Spiel kommen.

In beiden Formfaktoren sind Kapazitäten von 800 GB, 1.6 TB, 3.2 TB und 6.4 TB verfügbar. Unser Testbericht bezieht sich auf das 2.5-Zoll-1.6-TB-Modell.

Samsung PM1725a Spezifikationen

Kennzahlen

Testbed

Unsere Enterprise-SSD-Testberichte nutzen ein Lenovo ThinkSystem SR850 für Anwendungstests und a Dell PowerEdge R740xd für synthetische Benchmarks. Das ThinkSystem SR850 ist eine gut ausgestattete Quad-CPU-Plattform, die eine CPU-Leistung bietet, die weit über das hinausgeht, was zur Belastung des leistungsstarken lokalen Speichers erforderlich ist. Synthetische Tests, die nicht viele CPU-Ressourcen erfordern, verwenden den traditionelleren Dual-Prozessor-Server. In beiden Fällen besteht die Absicht darin, den lokalen Speicher im bestmöglichen Licht zu präsentieren, das mit den maximalen Laufwerksspezifikationen des Speicheranbieters übereinstimmt.

Lenovo Think System SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1 GHz x 24 Kerne)
• 16 x 32 GB DDR4-2666 MHz ECC-DRAM
• 2 x RAID 930-8i 12 Gbit/s RAID-Karten
• 8 NVMe-Schächte
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1 GHz x 16 Kerne)
• 16 x 16 GB DDR4-2666 MHz ECC-DRAM
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID-Karte
• Add-in-NVMe-Adapter
• Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64

Hintergrund und Vergleiche testen

Die StorageReview Enterprise Test Lab bietet eine flexible Architektur für die Durchführung von Benchmarks für Unternehmensspeichergeräte in einer Umgebung, die mit der Umgebung vergleichbar ist, die Administratoren in realen Bereitstellungen vorfinden. Das Enterprise Test Lab umfasst eine Vielzahl von Servern, Netzwerken, Stromkonditionierungs- und anderen Netzwerkinfrastrukturen, die es unseren Mitarbeitern ermöglichen, reale Bedingungen zu schaffen, um die Leistung während unserer Überprüfungen genau zu messen.

Wir integrieren diese Details zur Laborumgebung und zu den Protokollen in Überprüfungen, damit IT-Experten und diejenigen, die für die Speicherbeschaffung verantwortlich sind, die Bedingungen verstehen können, unter denen wir die folgenden Ergebnisse erzielt haben. Keine unserer Bewertungen wird vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder überwacht. Weitere Details zum StorageReview Enterprise Test Lab und einen Überblick über seine Netzwerkfähigkeiten finden Sie auf den jeweiligen Seiten.

Vergleichswerte für diesen Testbericht:

• Memblaze PBlaze5 3.2 TB
• Intel P4510 2 TB
• Samsung PM1725a 1.6 TB
• Huawei ES3000 V5 3.2 TB
• Toshiba PX04 1.6 TB

Houdini von SideFX

Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Der Prüfstand für diese Anwendung ist eine Variante des Kerns Dell PowerEdge R740xd Servertyp, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.

Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:

1. Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Hierbei handelt es sich um Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
2. Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, kann der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
3. (Nicht ausführen) Verarbeiten Sie die Punkte.
4. Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
5. (Nicht ausgeführt) Schreiben Sie die in Buckets unterteilten Blöcke zurück auf die Festplatte.

Das Samsung PM1725a platzierte sich im Houdini-Test mit einem Ergebnis von 2,846.6 Sekunden an der Spitze der Nicht-Optane-Laufwerke.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe verschiedener Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 25 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

Bei der 4K-Spitzenzufallsleistung belegte der PM1725a mit einem Spitzenwert von 732,449 IOPS 172 μs den dritten Platz.

Beim 4K-Schreiben belegte der PM1725a mit einem Wert von 321,653 IOPS und einer Latenz von 394 μs den fünften Platz.

Beim Wechsel zu unseren sequentiellen 64K-Lasten sehen wir, dass der PM1725a mit 48,801 IOPS oder 3.05 GB/s bei einer Latenz von 327 μs den Spitzenplatz einnimmt.

Bei 64 Schreibvorgängen fällt der PM1725a mit einer Spitzenleistung von 22,133 IOPS oder 1.38 GB/s bei einer Latenz von 715 μs auf den vierten Platz zurück.

In unserem SQL-Workload belegte der PM1725a mit 250,248 IOPS und einer Latenz von 127 μs den zweiten Platz.

Bei SQL 90-10 fiel der PM1725a mit 205,635 IOPS und einer Latenz von 155 μs auf den vierten Platz.

Der PM1725a blieb im SQL 80-20-Test mit 171,022 IOPS und einer Latenz von 186 μs auf dem vierten Platz.

Weiter zu Oracle sehen wir einen weiteren vierten Platz mit 155,265 IOPS und einer Latenz von 231 μs.

Der PM1725a blieb mit 90 IOPS und einer Latenz von 10 μs auf dem vierten Platz für Oracle 164,280-133.

Um unsere Oracle-Tests abzurunden, blieb der PM1725a beim 80-20-Test mit 140,361 IOPS und einer Latenz von 156 μs auf dem vierten Platz.

Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest, Full Clone (FC) und Linked Clone (LC). Beim VDI FC Boot landete der PM1725a erneut auf dem vierten Platz mit 167,193 IOPS und einer Latenz von 208μs.

Bei der ersten VDI FC-Anmeldung blieb das Laufwerk auf dem vierten Platz, verlor jedoch stark an Leistung auf 67,185 IOPS mit einer Latenz von 383 μs.

Der PM1725a fiel beim VDI FC Monday Login mit einem Spitzenwert von 41,326 IOPS und einer Latenz von 391 μs auf den letzten Platz.

Beim VDI LC Boot sprang der PM1725a mit 90,870 IOPS und einer Latenz von nur 175 μs auf den zweiten Platz.

Bei VDI LC Initial Login blieb das Laufwerk mit 22,363 IOPS und einer Latenz von 355 μs auf dem neuesten Stand.

Bei unserem VDI LC Monday Login schließlich belegte der PM1725a mit 30,495 IOPS und einer Latenz von 528 μs den letzten Platz.

Schlussfolgerung

Die PM1725a ist eine aktualisierte Version der Samsung PM1725 und eine leistungsstarke NVMe-SSD für das Rechenzentrum. Das Laufwerk ist in zwei Formfaktoren erhältlich: 2.5 Zoll und HHHL. Das Laufwerk ist in Kapazitäten von 800 GB bis zu ziemlich hohen 6.4 TB (in beiden Formfaktoren) erhältlich. Das Laufwerk wird mit Geschwindigkeiten von bis zu 6.4 GB/s beim Lesen und 1.08 Millionen IOPS beim Lesen im HHHL-Formfaktor geliefert. Darüber hinaus verfügt der PM1725a über einen Zeitraum von 5 Jahren über bis zu 5 DWPD.

Was die Leistung betrifft, müssen wir aufgrund der geringen Kapazität des SQL Servers und der Sysbench erneut auf einige unserer normalen Tests verzichten. Beim ersten Anwendungsanalyse-Workload, den wir ausführen konnten, Houdini von SideFX, schnitt der PM1725a mit einem Ergebnis von 2,846.6 Sekunden gut ab. In unseren VDBench-Tests lag die Samsung PM1725a tendenziell im mittleren bis unteren Ende der Laufwerksgruppe, mit Ausnahme der 64K-Lesegeschwindigkeit, bei der sie mit 3.05 GB/s den ersten Platz belegte. Weitere Highlights sind 732 IOPS beim 4K-Lesen, 321 IOPS beim 4K-Schreiben, 1.38 GB/s beim 64-Schreiben, über 250 IOPS beim SQL und 91 IOPS beim VDI LC Boot.

Die PM1725a bietet ein ziemlich gutes Leistungsprofil mit Ausdauerbewertung und Power-Fail-Technologie, was sie zu einer günstigen Option für Array- und Serveranbieter macht, die auf der Suche nach einer zuverlässigen NVMe-SSD sind.

Samsung PM1725a Produktseite

Besprechen Sie diese Rezension

Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an