Der Spinpoint F4 verfügt über ein einzelnes Modell mit 320 GB Kapazität, aber das sind 320 GB auf einer einzigen Laufwerksplatte. Dieser Plattenteller dreht sich mit 7200 U/min und versorgt 16 MB Laufwerkcache. Durch die Verwendung eines einzigen Plattentellers und eines einzigen Antriebskopfs profitiert der SpinPoint F4 sowohl von einer größeren Plattentellerdichte als auch von einer geringeren Anzahl beweglicher Teile. Das bedeutet ein geringeres Risiko eines Antriebsausfalls. Während es schwierig ist, eine Kategorie zu definieren, in die der F4 genau passt, gibt es doch einiges zu sagen für eine Mischung aus niedrigen Kosten und Leistung.
Der Spinpoint F4 verfügt über ein einzelnes Modell mit 320 GB Kapazität, aber das sind 320 GB auf einer einzigen Laufwerksplatte. Dieser Plattenteller dreht sich mit 7200 U/min und versorgt 16 MB Laufwerkcache. Durch die Verwendung eines einzigen Plattentellers und eines einzigen Antriebskopfs profitiert der SpinPoint F4 sowohl von einer größeren Plattentellerdichte als auch von einer geringeren Anzahl beweglicher Teile. Während es schwierig ist, eine Kategorie zu definieren, in die der F4 genau passt, gibt es doch einiges zu sagen für eine Mischung aus niedrigen Kosten und Leistung.
Samsung beweist mit seinem neuen Spinpoint F4-Laufwerk, dass es noch Raum für Wachstum und Verbesserung der Festplattentechnologie gibt, selbst bei Laufwerken mit geringer Kapazität. Eine höhere Plattendichte kann unter anderem eine verbesserte Übertragungsrate bedeuten, und das Beste daran ist, dass Fortschritte in der mechanischen Festplattentechnologie normalerweise zu wettbewerbsfähigen Preisen auf den Markt kommen. Nicht jeder ist bereit oder muss mehr als 100 US-Dollar für eine SSD mit geringer Kapazität ausgeben, die nur als Systemlaufwerk verwendet wird, oder fast das Doppelte für ein leistungsstarkes 2-TB-Monster. Samsung scheint zu glauben, dass viele Leute bereit wären, 40 US-Dollar für ein schnelles mechanisches Laufwerk auszugeben und Schluss zu machen.
Sie haben wahrscheinlich recht. OEMs verwenden sicherlich Laufwerke wie das F4, um die Kosten für den Systemaufbau niedrig zu halten, und um ehrlich zu sein, füllen die meisten Computerbenutzer ihre Laufwerke nicht mit Terabytes an digitalen Medien. Heute werden wir sehen, was der F4 zu bieten hat. Zumindest die Leistung sollte nicht außer Acht gelassen werden, das Preis-Leistungs-Verhältnis sollte ein unbestreitbarer Wert sein. Aber schauen wir mal, was für ein guter Deal Samsung uns machen will.
Technische Daten des Samsung Spinpoint F4
- Unformatierte Kapazität 320 GB
- Schnittstelle Serial ATA 3.0 Gbit/s
- Puffer-DRAM-Größe 16 MB
- Byte pro Sektor 512 Bytes
- Drehzahl 7,200 U/min
- Durchschnittliche Suchzeit (typisch) 8.9 ms
- Datenübertragungsrate/Medien zum/vom Puffer (max.) 285 MB/Sek
- Datenübertragungsrate/Puffer zum/vom Host (max.) 300 MB/Sek
- Durchschnittliche Latenz 4.17 ms
- Laufwerksbereitschaftszeit (typisch) 8 Sek
- Nicht behebbarer Lesefehler 1 Sektor in 1015 Bit
- Leerlauf 2.6 Bel
- Performance Seek 2.8 Bel
- Temperatur/Betrieb 0 ~ 60 °C
- Temperatur / Nichtbetrieb -40 ~ 70 °C
- Spin-up-Strom (max.) 2.0 A
- Suchen Sie (typisch) 5.1 W
- Lesen/Schreiben (typisch) 5.0 W
- Leerlauf (typisch) 4.2 W
- Standby (typisch) 0.8 W
- Schlaf (typisch) 0.8W
- Höhe (max.) 26.1 mm
- Breite 101.5 mm
- Länge 147.0 mm
- Gewicht (durchschnittlich) 430 g
Ästhetik
Niemand wird dem Spinpoint F4 vorwerfen, dass er zu viel Stil in das Innere Ihres Gehäuses bringt, aber der Umfang des Laufwerks ist verwirrend. Es hat die gleiche Größe wie jedes andere 3.5-Zoll-Laufwerk, aber mit nur einer einzigen Platte im Inneren muss man sich fragen, warum sie sich nicht für etwas Trimmers entschieden haben. Seagate beispielsweise tendiert dazu, kleinere Gehäuse für seine Laufwerke zu verwenden. Etwas, das so schnell sein könnte wie das F4, könnte von der Verwendung in einem RAID-Array mit mehreren Laufwerken in einem Heimcomputer profitieren, wo durch kleinere Gehäuse ein größerer Platz zwischen den Laufwerken zur Verbesserung der Luftzirkulation beitragen könnte. Es handelt sich, wenn überhaupt, nur um einen kleinen Streit. Es ist zwar leicht, was bei einem Desktop-Aufbau keine große Rolle spielt, aber das Laufwerk wiegt etwa die Hälfte eines normalen 2-TB-Laufwerks.
Demontage
Der Spinpoint F4 wird mit einer Handvoll Torx-Bits zusammengehalten, die die Platine an der Unterseite der Festplatte befestigen. Das Design ist so, dass die Komponenten nach oben und nicht nach unten zeigen und ihre Wärme in das Gehäuse des Laufwerks eindringen kann. Zwischen der Leiterplatte und dem Antriebsgehäuse befindet sich eine Wärme- oder Vibrationsisolationsunterlage.
Das Herzstück des Spinpoint F4 ist ein Marvell 88i9122-TFJ2-Controller mit 16 MB DDR400-Cache und einem Samsung K4H281638L-LCCC-Speichermodul.
Synthetische Benchmarks
Für unsere synthetischen Tests verwenden wir IOMeter und CrystalDiskMark, um zu beurteilen, wie der Samsung Spinpoint F4 im Einklang steht. Western Digital ist heutzutage Marktführer bei mechanischen Festplatten, daher haben wir zum Vergleich drei ihrer Laufwerke im Angebot. Das Caviar Black ist ihre Desktop-Performance-Reihe, wobei das 500-GB-Modell über 32 MB Festplatten-Cache und das 2-TB-Modell über satte 64 MB verfügt. Das Scorpio Black ist ein 2.5-Zoll-Notebook-Laufwerk mit 16 MB Laufwerkcache. Alle diese Laufwerke laufen mit 7200 U/min.
Von Anfang an hat die Spinpoint F4 sogar einen deutlichen Vorsprung vor der schnellen 2 TB Caviar Black. Der sequentielle 2-GB-Test ist in vielerlei Hinsicht ein Best-Case-Szenario, mit dem Spitzenübertragungsgeschwindigkeiten ermittelt werden können.
Als nächstes werfen wir einen Blick darauf, wie der F4 mit zufälligen Übertragungen umgeht.
Auch hier schlägt der Spinpoint die 500-GB-Desktop-Festplatte und die 320-GB-Notebook-Festplatte deutlich und verliert gegenüber der deutlich teureren 2-TB-Festplatte mit relativ geringem Vorsprung.
Unglücklicherweise verliert die F4 an Fahrt, sobald es zu den Zufallstransfers kommt, und landet auf dem dritten Platz.
Auch hier sehen wir bei der Schreiblatenz den dritten Platz beim F4. Während der Durchschnitt nur 1.5 ms vom Spitzenreiter entfernt ist, ist die maximale Latenz ziemlich brutale 15 ms langsamer als beim Notebook-Laufwerk.
Als nächstes schauen wir uns bei CrystalDiskMark um und sehen, wie sich der F4 dort schlägt.
Die Ergebnisse hier bestätigen, was wir mit IOMeter gesehen haben. Der F4 schreit, wenn er mit einer großen sequentiellen Übertragung konfrontiert wird, verschluckt sich jedoch stark, wenn es um zufällige Übertragungen geht.
Sehen wir uns an, was passiert, wenn wir zu IOMeter zurückkehren und deren Testprofile (Datenbank, Workstation, Webserver und Dateiserver) verwenden.
Leider liegt der Spinpoint F4 in jeder Disziplin im hinteren Teil der Klasse. Verdammt, die Implementierung von Native Command Queuing beginnt langsamer als die anderen und endet langsamer als die anderen.
Benchmarks aus der Praxis
Während IOMeter und CrystalDiskMark als synthetische Instrumente sehr nützlich sind, um die Stärken und Schwächen eines bestimmten Laufwerks herauszufinden, können uns die guten altmodischen Benchmarks aus der Praxis eine bessere Vorstellung davon geben, wie sich ein Laufwerk bei alltäglichen Aufgaben verhält.
Wir beginnen mit unserem benutzerdefinierten StorageMark 2010 HTPC-Test. Dieser Test spielt einen 720p-HD-Film im Media Player Classic ab, spielt einen 480p-SD-Film in VLC ab, lädt drei Filme gleichzeitig in iTunes herunter und zeichnet einen 1080i-HDTV-Stream im Windows Media Center über einen Zeitraum von 15 Minuten auf.
Bei realen Aufgaben behält das F4 einen leichten Vorsprung vor dem 500-GB-Caviar Black und wird durchweg nur vom 2-TB-Laufwerk mit seinen vier 500-GB-Platten übertroffen.
Im zweiten Test simulieren wir ein Produktivitätsszenario, um zu beurteilen, wie gut der F4 bei einfacheren Alltagsaufgaben abschneiden kann. Für diesen Test simulieren wir einen Zeitraum von drei Stunden, in dem wir Outlook 2007 mit einer Verbindung zu einem Exchange-Server unter Vista x86 ausführen, mit Google Chrome und Internet Explorer 8 im Internet surfen, Dateien in Office 2007 bearbeiten, PDFs in Adobe Reader anzeigen und eine Stunde lang testen lokale Musikwiedergabe zusammen mit zwei Stunden zusätzlicher Musikwiedergabe in Pandora.
Leider ist es bei diesen eher zufälligen Aufgaben, dass der F4 erneut ins Stocken gerät. Der HTPC-Test umfasste viele große sequentielle Lese- und Schreibvorgänge, aber hier sind die Lese- und Schreibvorgänge viel kleiner und der F4 hat es schwerer, damit klarzukommen. Die Leistung ist immer noch solide, aber der 500 GB Caviar Black bietet ein durchweg besseres Erlebnis.
Energieverbrauch
Wir kennen also die Stärken und Schwächen des Samsung Spinpoint F4 in Bezug auf die reine Leistung, aber wie sieht das aus, wenn wir den Stromverbrauch in die Gleichung einbeziehen? Eigentlich ziemlich gut. Der Stromverbrauch des F4 gehört zu den niedrigsten, die wir je gemessen haben, und liegt unter hoher Last bei unter sechs Watt. Im Vergleich dazu verbraucht das 2 TB Caviar Black unter Last fast vier Watt mehr.
Garantie
Samsung möchte mit dem Spinpoint F4 vielleicht eine erhöhte Zuverlässigkeit anpreisen, aber sie bekräftigen das nicht. Die dreijährige Garantie mag ein Industriestandard sein, liegt aber unter den fünf Jahren, die Western Digital für seine Caviar Black-Laufwerke bietet.
Fazit
Im strengen Leistungsvergleich fällt es dem Samsung Spinpoint F4 schwer, bei typischer Produktivitätsauslastung mit den Western Digital Caviar Black-Laufwerken mitzuhalten. Der F4 ist keineswegs schlecht – die Zahlen, die er veröffentlicht, sind eigentlich ziemlich solide –, aber er ist nicht der Homerun, den wir uns erhofft hatten, und er hat eindeutig Probleme mit zufälligen Zugriffen. Bei einer sequenzielleren Arbeitslast wie in unserer HTPC-Suite schneidet es viel besser ab und verliert nur gegenüber einem Laufwerk mit vier Platten und zwei Aktuatoren.
Aber Leistung sollte nicht das Einzige sein, worauf wir hier achten. Was wir auch im Auge behalten müssen, ist der Preis. Während 320 GB für eine mechanische Festplatte vielleicht nicht so groß sind, macht der Preis von unter 45 US-Dollar die F4 zu einer hervorragenden Option für Schnäppchenjäger, die auf der Suche nach einer einigermaßen schnellen Festplatte sind: Keines der konkurrierenden Laufwerke in diesem Test kommt dem nahe. Tatsächlich kommt der schärfste Konkurrent des F4 – das 500 GB Caviar Black – wirklich mit Ei auf dem Gesicht davon. Möglicherweise erhalten Sie zusätzliche 180 GB, aber das Laufwerk kostet fast 20 US-Dollar mehr. In den Disziplinen, in denen die F4 am schwächsten ist, schneidet sie in der Regel auf Augenhöhe mit der F4 ab und verliert auf Anhieb, wenn auch sequenzielle Transfers hinzukommen.
Vorteile
- Glänzt, wenn es hohen sequenziellen Arbeitsbelastungen ausgesetzt ist
- Niedriger Stromverbrauch
- Verlockend niedriger Preis
Nachteile
- Schlechte Direktzugriffsleistung
Fazit
Das Samsung Spinpoint F4 ist eine zuverlässige Leistung und für Benutzer mit kleinem Budget, die einfach nur eine preiswerte und funktionierende Festplatte benötigen, ist das F4 ein fantastisches Schnäppchen.
Besprechen Sie diese Rezension
