Samsung SSD 850 EVO SSD Testbericht

Bei der heute angekündigten 850 EVO handelt es sich um eine Mainstream-Client-SSD, die für überragende Leistung und Zuverlässigkeit beim alltäglichen Rechnen konzipiert ist. Samsung hat in den letzten Jahren mit seinen Speichergeräten wirklich Höchstleistungen erbracht, daher sind wir bei jeder Iteration gespannt, wozu die neuen SSDs fähig sind. Wenn die 840 EVO Gibt es Anzeichen dafür, wie gut sein Nachfolger abschneiden wird, hat Samsungs neue SSD jede Menge Potenzial, noch sehr lange relevant zu sein.

Bei der heute angekündigten 850 EVO handelt es sich um eine Mainstream-Client-SSD, die für überragende Leistung und Zuverlässigkeit beim alltäglichen Rechnen konzipiert ist. Samsung hat in den letzten Jahren mit seinen Speichergeräten wirklich Höchstleistungen erbracht, daher sind wir bei jeder Iteration gespannt, wozu die neuen SSDs fähig sind. Wenn die 840 EVO Gibt es Anzeichen dafür, wie gut sein Nachfolger abschneiden wird, hat Samsungs neue SSD jede Menge Potenzial, noch sehr lange relevant zu sein.

Unter der Haube steckt 3D-V-NAND-Technologie mit TurboWrite für verbesserte Leistung und Samsungs hauseigene Controller. Dadurch bietet die 850 EVO ein besseres Benutzererlebnis als die 840 EVO sowie bis zu 1.9-mal schnellere Zufallsschreibgeschwindigkeiten für die 120-GB- und 250-GB-Modelle, sagt Samsung. Die Architektur des 850 EVO vereint tatsächlich die Technologie der EVO- und Pro-Linien. Auf der NAND-Seite knüpft die TLC-Entwicklung von V-NAND an die PRO-Serie an, die seit einem halben Jahr V-NAND verwendet. Auf der Controller-Seite verwendet Samsung in dieser Reihe tatsächlich zwei, einen 2-Kern-MGX mit geringerer Leistung für die kleineren Kapazitäten und den Standard-3-Kern-MEX für die 1-TB-SSD, der auch im 850 Pro verwendet wurde.

Die Kombination aus Hardware- und Firmware-Tuning verleiht der SSD 850 EVO beeindruckende sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten über alle Kapazitäten hinweg, mit 540 MB/s bzw. 520 MB/s. Darüber hinaus bietet die 850 EVO eine 5-Jahres-Garantie und beeindruckende Ausdauerwerte. Die SSD 850 EVO unterstützt Total Bytes Written (TBW) von 75 TBW für die 120/250 GB-Laufwerke und 150 TBW für die 500 GB/1 TB-Kapazitäten. Dies ist ein Anstieg gegenüber den 44 TBW beim 840 EVO, ein direkter Vorteil der Umstellung auf 3D-V-NAND-Flash, der eine längere Lebensdauer ermöglicht.

Samsungs neuer 850 EVO ist außerdem mit verschiedenen Stromsparfunktionen ausgestattet. Das Unternehmen gibt an, dass der Treiber bei Schreibvorgängen tatsächlich bis zu 30 % mehr Strom spart als der 840 EVO. Dies ist zum Teil auf die Verwendung des oben erwähnten 3D-V-NAND zurückzuführen, das nur halb so viel Strom verbraucht wie planare 2D-NAND-basierte SSDs. Darüber hinaus unterstützt das 850 EVO den Geräteschlaf bei 2 mW (für die 120-GB-, 250-GB- und 500-GB-Modelle), was eine längere Akkulaufzeit in unterstützten Systemen ermöglicht. Die SSDs unterstützen außerdem AES 256-Bit Full Disk Encryption (FDE) und TCG/Opal V2.0.

Mit einer 5-Jahres-Garantie wird das Samsung 850 EVO mit Kapazitäten von 120 GB (99.99 $), 250 GB (149.99 $), 500 GB (269.99 $) und 1 TB (499.99 $) geliefert. In diesem Test werden wir uns die 250-GB- und 1-TB-Geräte ansehen.

Samsung SSD 850 EVO-Spezifikationen

• Kapazitäten: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB
• Abmessungen (LxBxH): 100 x 69.85 x 6.8 (mm)
• Schnittstelle: SATA 6Gb / s (kompatibel mit SATA 3Gb / s und SATA 1.5Gb / s)
• Form: Faktor 2.5 Zoll
• Controller
  • 120/250/500 GB: Samsung MGX-Controller
  • 1 TB: Samsung MEX-Controller
• NAND-Flash-Speicher: Samsung 32 Layer 3D V-NAND
• DRAM-Cache-Speicher: 256 MB (120 GB) oder 512 MB (250 GB und 500 GB) oder 1 GB (1 TB) LPDDR2
• Kennzahlen
  • Sequentielles Lesen: Max. 540 MB/s
  • Sequenzielles Schreiben: Max. 520 MB / s
  • 4 KB zufälliges Lesen (QD1): max. 10,000 IOPS
  • 4 KB zufälliges Schreiben (QD1): max. 40,000 IOPS
  • 4 KB zufälliges Lesen (QD32):
    • Max. 98,000 IOPS (500 GB/1 TB)
    • Max. 97,000 IOPS (250 GB)
    • Max. 94,000 IOPS (120 GB)
  • 4 KB zufälliges Schreiben (QD32):
    • Max. 90,000 IOPS (500 GB/1 TB)
    • Max. 88,000 IOPS (120 GB/250 GB)
• Datensicherheit
  • AES 256-Bit Full Disk Encryption (FDE)
  • TCG/Opal V2.0, verschlüsseltes Laufwerk (IEEE1667)
• Gewicht max.: 66g (1TB)
• Zuverlässigkeit MTBF: 1.5 Millionen Stunden
• TBW
  • 120/250 GB: 75 TBW
  • 500 GB/1 TB: 150 TBW
• Energieverbrauch
  • Aktives Lesen/Schreiben (Durchschnitt): Max. 3.7 W (1 TB)/max. 4.4 W (1 TB)
  • Leerlauf: Max. 50 mW
  • Geräteschlaf: 2 mW (120/250/500 GB), 4 mW (1 TB)
• Unterstützende Funktionen: TRIM (erforderliche Betriebssystemunterstützung), Garbage Collection, SMART
• Temperaturen
  • Betrieb: 0 °C bis 70 °C
  • Außer Betrieb: -40 °C bis 85 °C
• Luftfeuchtigkeit: 5 % bis 95 %, nicht kondensierend
• Vibration:
  • Nicht in Betrieb: 20–2000 Hz, 20 G
  • Schock im Ruhezustand: 1500 G, Dauer 0.5 m/s, 3 Achsen
• Garantie: 5 Jahre begrenzt

Design und bauen

Das Design der Samsung 850 EVO SSDs folgt dem früherer Samsung SSDs mit einem geänderten Farbschema, dieses Mal ein schwarzes Gehäuse/hellgraue Schriftart. Daher zeichnet sich der 850 EVO durch ein sehr attraktives und minimalistisches Erscheinungsbild aus. Die neue SSD von Samsung besteht aus einer robusten Metallkonstruktion und ist oben auf dem Laufwerk mit dem Samsung-Logo versehen. Dank der Z-Höhe von 7 mm unterstützt es eine Vielzahl von Anwendungen, darunter Notebooks, Desktops und Ultrabooks.

Auf der Rückseite der SSD befindet sich das Produktinformationsetikett, das dem Benutzer relevante Informationen wie Kapazität und Seriennummer bietet. Die Seitenprofile weisen vier Schraubenlöcher auf, die eine nahtlose Montage des 840 EVO ermöglichen.

Um die Abdeckung zu entfernen, lösen Sie einfach die drei Schrauben auf der Rückseite (beachten Sie, dass zwei davon unter dem Produktetikett verborgen sind).

Die 850 EVO verwendet einen Samsung MGX-Controller (2-Kern) mit den Kapazitäten 120 GB, 250 GB und 500 GB, während die 1 TB den Samsung MEX-Controller (3-Kern) verwendet. Der Speicher ergibt sich aus der Verwendung von Samsungs 32-Layer-TLC-3D-V-NAND und 256 MB (120 GB) oder 512 MB (250 GB, 500 GB) oder 1 GB (1 TB) LPDDR2 für den DRAM-Cache. Die Samsung SSD 850 EVO verwendet eine SATA 6Gb/s-Schnittstelle, ist jedoch auch mit SATA 3Gb/s und SATA 1.5Gb/s kompatibel.

Verbrauchersynthetische Benchmarks

Alle Verbraucher-SSD-Benchmarks werden mit StorageReview durchgeführt HP Z620 Verbrauchertestplattform. Zu den Vergleichswerten, die für die folgende Überprüfung verwendet werden, gehören:

• Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 Layer 3D V-NAND, Samsung MEX S4LN045X01-803 Controller, SATA)
• Samsung SSD 840 EVO (1 TB, Samsung MEX-Controller, 19 nm Samsung TLC NAND, SATA)
• Corsair Neutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
• Mikron M600 (1 TB, 16-nm-NAND, Marvell 88SS9189-BLD2-Controller, SATA)
• SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)

Mit der Samsung SSD 850 EVO SSD haben wir nur das Raw-Laufwerk und ohne eingeschaltetes RAPID getestet.

In unserem ersten Test zur Messung der sequentiellen Leistung von 2 MB erreichte die Samsung 850 EVO SSD (1 TB) 490.68 MB/s beim Lesen und 448.17 MB/s beim Schreiben, während das gemessene 250-GB-Modell eine ähnliche Lesegeschwindigkeit von 489.31 MB/s, aber eine viel langsamere Schreibgeschwindigkeit aufwies Aktivität bei 359.40 MB/s Schreiben. Das 1-TB-Modell belegte beim Lesen den dritten Platz unter den Vergleichsgeräten, lag beim Schreiben jedoch ganz unten mit dem 250-GB-Modell.

Unser nächster Test befasst sich mit der zufälligen Übertragungsleistung von 2 MB. Hier betrug die Lese- und Schreibaktivität der Samsung 850 EVO 1 TB 479.32 MB/s und 455.05 MB/s, während das 250-GB-Modell 466.20 MB/s Lesen und nur 294.50 MB/s Schreiben misst. Der Spitzenreiter in der Lesespalte war das High-End-Modell Samsung 850 Pro mit 485.29 MB/s, während das Corsair Neutron mit 470.12 MB/s die beste Schreibaktivität aufwies.

Als nächstes wechseln wir zu kleineren 4K-Zufallsübertragungen. In diesem Test hat die Samsung 850 EVO 1 TB 9,431.30 IOPS für Leseaktivität und 28,817.51 IOPS für Schreibaktivität gemessen, während die Samsung 850 EVO 250 GB mit 9,841.23 für Leseaktivitäten und respektablen 29,611.71 IOPS für Schreibaktivitäten einen beeindruckenden ersten Platz bei Lese-IOPS gemessen hat. In unseren 4K-Zufallsübertragungstests übertraf die kleinere Samsung 840 EVO-Festplatte das 1-TB-Modell in puncto Geschwindigkeit.

In unserem nächsten Test wechseln wir zu einer kleineren zufälligen 4K-Workload mit 100 % Leseaktivität, die von 1QD auf 64QD skaliert. In diesem Profil wurden für die Samsung 850 Evo 250 GB 9,935.21 IOPS bis 97,869.77 IOPS gemessen. Das 1-TB-Modell hatte mit 9,366.66 IOPS eine langsamere Burst-Geschwindigkeit, schloss aber mit besseren 98,491.28 IOPS ab und belegte damit den ersten Platz unter den Vergleichsgeräten. Wie erwartet war das Pro-Modell mit 97,995.86 IOPS dicht auf den Fersen.

Was die Schreibaktivität betrifft, setzte die Samsung 850 Evo 1 TB ihre gute Leistung mit 28,891.35 IOPS bei QD1 fort und erreichte mit 84,464.49 IOPS in den Terminal-Warteschlangentiefen den 2. Platz unter den anderen SSDs. Wie bei unserem Lese-Workload hatte das 250-GB-Modell mit 29,889.00 IOPS einen besseren Burst-Durchsatz und blieb in den letzten Warteschlangentiefen mit nur 74,100.30 IOPS hinter den Erwartungen zurück.

Beim Vergleich der durchschnittlichen Schreiblatenz zwischen den einzelnen gängigen Consumer-SSDs wies die Samsung 850 Evo 1 TB eine durchschnittliche Reaktionszeit von 0.0344 ms und eine Spitzenlatenz von 1.907 ms auf, womit das Laufwerk im Mittelfeld lag. Das 250-GB-Modell erzielte eine bessere durchschnittliche Reaktionszeit von 0.0335 ms, allerdings mit einer viel höheren Spitzenlatenz von 9.848 ms (was den letzten Platz unter den Vergleichsgeräten einnahm). Die SSD mit der höchsten durchschnittlichen Latenz war die Micron M600 (0.0329 ms), während die Samsung 840 Evo mit nur 0.157 ms die höchste maximale Latenz erzielte.

Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu 840 % in unser Webserverprofil eingelesen. Bei all unseren gemischten Arbeitslasten lag die Samsung SSD 840 am Ende der Liste, mit Ausnahme des Webserverprofils, wo die 840- und XNUMX Pro-Laufwerke sehr erfolgreich waren.

Das erste ist unser Datenbankprofil, das aus einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload besteht, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. Hier übertrafen nur das Samsung Pro und das Micron M600 das 1 TB große Samsung 850 Evo (36,708.87 IOPS) bei den Terminal-Warteschlangentiefen deutlich. Das 250-GB-Modell erzielte 30,945.06 IOPS bei 128QD.

Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB. Die Samsung 850 Evo-Laufwerke verfügten beide über einen großartigen QD1-Durchsatz, obwohl das 1-TB-Modell in den Terminal-Warteschlangentiefen deutlich vor dem 250-GB-Modell landete und mit 31,952.73 IOPS den ersten Platz belegte.

Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. Die Samsung 850 Evo-Laufwerke boten wiederum eine großartige QD1-Leistung, aber das 1-TB-Modell unterschied sich von den beiden in den späteren QDs mit einem endgültigen IOPS von 31,259.11, was knapp hinter der Samsung 850 Pro-Version lag.

Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen. Dieses Mal erzielte das 250-GB-Modell 850 Evo die beste Leistung der beiden Kapazitäten und belegte mit 2 IOPS den 850. Platz (knapp hinter dem 40,055.64 Pro). Das 1-TB-Modell lag im unteren Mittelfeld.

Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis

Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um den Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter diesen Bedingungen abschneiden könnte.

Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.

In unserem HTPC-Profil übertrafen beide Samsung 850 Evo-Kapazitäten ihre Konkurrenz. Die 1 TB Evo lieferte eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 413.44 MB/s, während die 250 GB 409.67 MB/s erreichte. Die Ergebnisse waren bei der durchschnittlichen Latenz und der gesamten Latenzzeit gleich, wobei die beiden Laufwerke den Rest der Consumer-SSDs deutlich übertrafen.

Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

In unserem Produktivitätstest schnitten die Samsung 840 Evo-Laufwerke erneut gut ab, wenn auch diesmal nicht mit einem so großen Vorsprung wie bei unserem letzten Test. Dennoch bot die Samsung 850 Evo 1 TB in allen Kategorien die beste Leistung und verzeichnete 399.77 MB/s, was deutlich mehr als dem Dreifachen der Leistung der Micron M600 entsprach. Bei den 250 GB lag die Durchschnittsleistung bei 312.36 MB/s, was im Mittelfeld lag.

Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.

In unserem leseintensiven Gaming-Trace schnitten die Samsung 850 EVO-Laufwerke erneut sehr gut ab. Die Kapazitäten von 1 TB und 250 GB erreichten 486.0 MB/s (vierter) bzw. 488.37 MB/s (erster).

Power

Unsere Leistungstests zeigten einen deutlich geringeren Verbrauch bei der 250 EVO mit 850 GB (186 ms Schreiben, 1.56 ms Lesen, 1.01 ms zufälliges Lesen, 0.28 ms Leerlauf und 1.33 ms Start) im Vergleich zur 250 EVO mit 840 GB (2.63 ms Schreiben, 280 ms Lesen, 1.52 ms). (ms zufälliges Lesen, 0.30 ms Leerlauf und 1.53 ms Start). Unser 1-TB-Modell zeigte aufgrund des größeren RAM- und NAND-Speichers erwartungsgemäß deutlich höhere Leistungswerte.

Fazit

Die SSD 850 EVO setzt den Trend von Samsung fort, erstklassige und innovative SSDs zu entwickeln, indem sie die 840 EVO auf praktisch jeder Ebene unter Verwendung der neuesten Software- und Hardwaretechnologien des Unternehmens verbessert. Die 1 EVO ist mit Kapazitäten bis zu 850 TB erhältlich und mit einem MEX-Controller (oder dem MGX-Controller für kleinere Kapazitäten) ausgestattet, der es Samsung ermöglicht, Lesegeschwindigkeiten von bis zu 540 MB/s sowie einen Durchsatz von über 98,000 IOPS anzugeben. Die Leistung ist mit beeindruckenden Ausdauerzahlen verbunden, die 40 GB Schreibvorgänge pro Tag bei den 120/250 GB-Laufwerken und 80 GB Schreibvorgänge pro Tag bei den 500 GB- und 1 TB-Modellen unterstützen.

Wie beim 840 EVO wird die Leistung des 850 EVO durch die Verwendung von zwei von Samsungs proprietären Leistungssteigerungsfunktionen ermöglicht: dem ständig eingeschalteten Turbo-Write und dem optionalen RAPID-Modus (Real-time Accelerated Processing of I/O Data). Turbo Write ermöglicht spürbar höhere Schreibgeschwindigkeiten bei Datenübertragungen durch die Schaffung eines Hochleistungs-Schreibpuffers. Samsung hat seine TurboWrite-Technologie für die 850 EVO optimiert und verbessert. Im Vergleich zur 1.9 EVO sind die zufälligen Schreibgeschwindigkeiten beim 120-GB-Modell bis zu 1.25-mal schneller und beim 250-GB-Modell 840-mal schneller. Darüber hinaus hat Samsung auch seinen RAPID-Modus und die Magician-Software verbessert. Letztere ermöglicht es Benutzern, den Zustand und die Leistung von Samsung-SSDs einfach zu verwalten. Mit Magician 4.4 (das mit dem 850 PRO eingeführt wurde) stellte Samsung einen neuen DRAM-Nutzungsalgorithmus bereit (RAPID-Modus 2.0). Das Samsung 850 EVO wird mit der neuen Version 4.5 sowie mit RAPID Mode v.2.1 veröffentlicht, der eine verbesserte Fehlerbehandlung und behobene Kompatibilitätsprobleme mit IRST bietet.

Wir haben das Laufwerk getestet, ohne den RAPID-Modus einzuschalten, und es mit Samsungs 840 EVO- und 850 Pro-Iterationen sowie einigen anderen Mainstream-SSDs verglichen. Der 850 EVO landete in den meisten unserer Anwendungs- und synthetischen Benchmarks entweder an der Spitze oder nahe der Spitze und schlug in einigen unserer Kategorien sogar das Pro-Modell. In unseren synthetischen Tests erreichte die 850 EVO bei unseren sequenziellen und zufälligen 2-MB- sowie 4K-ausgerichteten Workloads eine Leistung nahe der Spitze der Bestenliste, während sich das 250-GB-Modell in unseren 4K-Random-Transfer-Lese-/Schreibtests als Spitzenreiter aller getesteten SSDs erwies. Unsere synthetischen Benchmark-Tests zeigten, dass die 850 EVO SSDs entweder an der Spitze oder im Mittelfeld lagen, mit Ausnahme des Workstation-Tests, bei dem das 1-TB-Modell unterdurchschnittliche Ergebnisse erzielte. Die 250 GB belegten in dieser Kategorie jedoch den dritten Platz.

Als wir bei unseren Verbraucher-Real-World-Benchmarks ankamen, schnitt der 850 EVO wirklich der Konkurrenz ab. Im Produktivitätsprofil glänzte das 1-TB-Laufwerk 850 Pro mit einer unglaublichen Leistung und belegte mit 399.77 MB/s, 13,585 IOPS und 0.574 ms mit großem Abstand den ersten Platz bei Geschwindigkeit, Durchsatz und Latenz. Das HTPC-Profil erzählte eine ähnliche Geschichte, aber dieses Mal war das 250-GB-Modell mit der 1-TB-Kapazität ganz vorne dabei, und beide belegten in allen drei Tests die ersten beiden Plätze. Beim Blick auf unseren Gaming-Benchmark stellte das 250-GB-850-EVO-Modell neue Maßstäbe für Client-SSDs dar, obwohl die meisten Laufwerke eine sehr ähnliche Leistung erbrachten.

Insgesamt ist das Samsung 850 EVO ein unglaublich beeindruckendes Laufwerk mit maßstabsgetreuer Leistung, einem soliden Design und der Zuverlässigkeit von Samsung. Das 850 EVO ist tatsächlich so gut, dass es in vielen Bereichen sogar das 850 PRO übertrifft, und wir können es kaum erwarten zu sehen, was Samsung mit dem 860 Pro macht (oder für welche Namenskonvention sie sich auch entscheiden). Angesichts der Leistung und des Preisprofils, das im Einzelhandel schnell dem 840 EVO ähneln wird, können wir dieses Laufwerk wirklich nicht genug für diejenigen empfehlen, die die beste Kombination aus Leistung, Ausdauer und Kosten wünschen. Samsung hat wieder einmal beeindruckt und sich mit einem in fast allen Belangen hervorragenden Laufwerk übertroffen.

Vorteile

• Setzt neue Maßstäbe in der Gesamtleistung, insbesondere in unseren realen Benchmarks
• Große Ausdauerwerte und 5 Jahre Garantie
• Die Magician-Software bietet zahlreiche Funktionen zur Laufwerksverwaltung, einschließlich RAPID für diejenigen, die noch mehr Leistung wünschen

Nachteile

• Neue NAND-Technologie könnte bei der Einführung auf Gegenwind stoßen

Fazit

Die Samsung SSD 850 EVO hinterlässt auf dem Verbraucher-SSD-Markt mit ihrer Gesamtleistung, die Maßstäbe setzt, gepaart mit großer Ausdauer und einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis einen großen Eindruck. Angesichts der regelmäßigen Veröffentlichungen wie dieser ist es kein Wunder, dass Samsung in den letzten Jahren den Consumer-SSD-Markt dominiert hat.

Samsung SSD 850 EVO bei Amazon

Besprechen Sie diese Rezension