SanDisk Ultra Plus SSD-Test

Die SanDisk Ultra Plus ist eine Mainstream-SSD, die für den Einsatz in Client-Systemen entwickelt wurde. Der Ultra Plus verwendet einen standardmäßigen 2.5-Zoll-7-mm-Formfaktor mit SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle und wird von einem Marvell 9175-Controller mit hauseigener SanDisk-Firmware und dem 19-nm-MLC-NAND von SanDisk angetrieben. Das kombinierte Paket erreicht eine sequentielle Lese- und Schreibleistung von bis zu 530 MB/s bzw. 445 MB/s. Wie bei den meisten SSDs kommt es jedoch nicht nur auf die Höchstgeschwindigkeit an, sondern auch auf intelligentere Funktionen, die es Benutzern ermöglichen, mehr aus ihren Laufwerken herauszuholen und gleichzeitig ein hohes Maß an Zuverlässigkeit beizubehalten.

Die SanDisk Ultra Plus ist eine Mainstream-SSD, die für den Einsatz in Client-Systemen entwickelt wurde. Der Ultra Plus verwendet einen standardmäßigen 2.5-Zoll-7-mm-Formfaktor mit SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle und wird von einem Marvell 9175-Controller mit hauseigener SanDisk-Firmware und dem 19-nm-MLC-NAND von SanDisk angetrieben. Das kombinierte Paket erreicht eine sequentielle Lese- und Schreibleistung von bis zu 530 MB/s bzw. 445 MB/s. Wie bei den meisten SSDs kommt es jedoch nicht nur auf die Höchstgeschwindigkeit an, sondern auch auf intelligentere Funktionen, die es Benutzern ermöglichen, mehr aus ihren Laufwerken herauszuholen und gleichzeitig ein hohes Maß an Zuverlässigkeit beizubehalten.

SanDisk verfügt über einen enormen NAND-Produktionsvorteil gegenüber den meisten anderen Anbietern; Dies führte in Kombination mit einem großen Ingenieurteam zur Integration fortschrittlicher Flash-Management-Techniken wie nCache, einem nichtflüchtigen Schreibcache. Natürlich ist der Cache auf einer SSD nichts Neues, Marvell-basierte Laufwerke verwenden immer einen zusätzlichen integrierten DDR-Chip als Teil des Pakets. Bei dieser Implementierung handelt es sich jedoch um einen flüchtigen Cache. nCache ist eine nichtflüchtige Gruppe von SLC-NAND, die speziell zur Verbesserung der zufälligen Schreibleistung entwickelt wurde. nCache sammelt kleine Schreibvorgänge, konsolidiert sie und überträgt sie zur dauerhaften Speicherung auf den MLC-NAND. Diese Methode ist sowohl hinsichtlich der Leistung als auch des NAND-Verschleißmanagements effizienter.

Das Ultra Plus steht neben einem anderen SanDisk-Angebot, das bereits auf dem Markt ist, dem SanDisk Extreme. Beide Laufwerke werden weiterhin auf dem Markt angeboten, interessant ist jedoch die Einführung einer zweiten Controller-Plattform. Während die auf SandForce basierende Extreme weiterhin für eine höhere Gesamtleistung sorgen wird, verzeichnete SanDisk eine Verbrauchernachfrage nach einer SSD mit etwas anderem als SandForce im Inneren. Der Einsatz eines Marvell-Prozessors bietet SanDisk jedoch noch mehrere weitere Vorteile. Sie können ihren eigenen Firmware-Stack erstellen und so die Differenzierung und den Kundensupport unterstützen, während die SandForce-Firmware im Allgemeinen statisch ist. Sie erhalten außerdem mehr Möglichkeiten, NAND-Funktionen wie den oben beschriebenen nCache bereitzustellen. Das Endergebnis könnte ein Laufwerk mit mehr Stabilität, Zuverlässigkeit und verbessertem Support sein, da SanDisk Eigentümer aller Schlüsselelemente des gesamten Laufwerks ist.

Der Ultra Plus ist in drei Kapazitäten erhältlich und so konzipiert, dass er den Anforderungen der meisten Benutzer gerecht wird. 64 GB, 128 GB und 256 GB. Die Einführungspreise für jede Kapazität betragen 74.99 $, 109.99 $ bzw. 219.99 $. SanDisk hat bewusst eine Kapazität von 512 GB aus dem aktuellen Veröffentlichungsplan gestrichen und zielt auf die beliebtesten Endbenutzerkapazitäten ab. Für jedes Laufwerk gilt eine dreijährige Garantie und alle Kapazitäten bieten eine Lebensdauer von mehr als 80 TBW. Unser Testmodell hat eine Kapazität von 256 GB.

SanDisk Ultra Plus-Spezifikationen

• Kapazitäten
  • 64GB
    • Sequentielles Lesen: bis zu 520 MB/s
    • Sequentielles Schreiben: bis zu 155 MB/s
    • Zufälliges Lesen IOPS: bis zu 76,000
    • Zufällige Schreib-IOPS: bis zu 29,000
  • 128GB
    •  Sequentielles Lesen: bis zu 530 MB/s
    • Sequentielles Schreiben: bis zu 290 MB/s
    • Zufälliges Lesen IOPS: bis zu 80,000
    • Zufällige Schreib-IOPS: bis zu 33,000
  • 256GB
    •  Sequentielles Lesen: bis zu 530 MB/s
    • Sequentielles Schreiben: bis zu 445 MB/s
    • Zufälliges Lesen IOPS: bis zu 82,000
    • Zufällige Schreib-IOPS: bis zu 39,000
• Controller: Marvell 88SS9175
• NAND: SanDisk 19 nm eX2 ABL MLC
• Schnittstelle: SATA 6Gb/s
• Formfaktor: 2.5″ 7mm
• Power
  • 64GB
    • Aktiv: .12W
    • Maximale Leseleistung: 2.6 W
    • Maximale Schreibleistung: 2.2 W
    • Schlaf: .08W
  • 128GB
    • Aktiv: .12W
    • Maximale Leseleistung: 2.7 W
    • Maximale Schreibleistung: 3.4 W
    • Schlaf: .08W
  • 256GB
    • Aktiv: .12W
    • Maximale Leseleistung: 2.9 W
    • Maximale Schreibleistung: 4.8 W
    • Schlaf: .08W
• Ausdauer: Mehr als 80 TBW
• MTBF: 2 Millionen Stunden
• Betriebstemperatur: 0 °C – 70 °C
• Nicht-Betriebstemperatur: -55 °C – 85 °C
• Garantie: 3 Jahre

Designen und Bauen

Die SanDisk Ultra Plus ist eine 7-mm-2.5-Zoll-SSD, die für Desktops, Notebooks und Ultrabooks entwickelt wurde. Das Design ist ziemlich einfach, mit einem schwarzen Kunststoffgehäuse mit zwei Produktetiketten; Vorne und Hinten. Das Design ähnelt ziemlich der SanDisk Extreme SSD, bietet jedoch ein schlankeres Profil als das 9.5-mm-Design der Extreme.

Während die Oberseite der SSD eher darauf ausgerichtet ist, die Produktfamilie und das SanDisk-Branding zur Schau zu stellen, zeigt die untere Abdeckung detaillierte Informationen, darunter Kapazität, Strombedarf und andere Informationen. Der untere Aufkleber deckt auch die vier Schrauben ab, die die beiden Gehäusehälften zusammenhalten.

Nach dem Öffnen der SanDisk Ultra Plus SSD fanden wir eine extrem kleine interne Platine, die eher einem mSATA-Gerät als einem 2.5-Zoll-Laufwerk ähnelt. Durch die Verwendung einer so kleinen Platine ist SanDisk in der Lage, eine Platine für mehrere Produkte herzustellen, einschließlich neuerer kleiner Formfaktoren.

Wenn wir uns die interne Platine genauer ansehen, finden wir einen Marvell 88SS9175-Controller, ein einzelnes RAM-Modul und vier SanDisk 19-nm-NAND-Chips (zwei oben, zwei unten). Dieses kompakte Layout lässt sich problemlos in eine Vielzahl kleiner SSD-Designs integrieren, entweder modular oder integriert.

Auf der Unterseite befinden sich die beiden zusätzlichen SanDisk NAND-Chips, die eine sehr sauber gestaltete und kompakte SSD verpacken.

Verbraucher-Benchmarks

Alle Consumer-SSD-Benchmarks werden mit der StorageReview Consumer Testing Platform durchgeführt. Zu den für diese Überprüfung verwendeten Vergleichsdaten gehören:

• SanDisk Extreme SSD (240 GB, SandForce SF-2200, SanDisk 24 nm MLC NAND, SATA)
• Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
• Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24 nm Toggle NAND, SATA)
• OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25 nm MLC NAND, SATA)

Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.

In unserem ersten Benchmark, bei dem wir die lineare sequentielle Leistung testen, hat die SanDisk Ultra Plus SSD 488 MB/s beim Lesen und 424 MB/s beim Schreiben gemessen.

Beim Wechsel zu einer zufälligen Übertragungsgröße von 2 MB sank die Geschwindigkeit der SanDisk Ultra Plus und erreichte 343 MB/s beim Lesen und 280 MB/s beim Schreiben.

In unserem nächsten Test wechseln wir zu einer kleineren zufälligen 4K-Workload mit 100 % Leseaktivität, die von 1QD auf 64QD skaliert. In dieser Einstellung liegt die SanDisk Ultra Plus im Mittelfeld und skaliert auf knapp über 82,000 IOPS.

In unserem nächsten Test, bei dem es um 100 % 4K-Zufallsleseleistung ging, stürzte die SanDisk Ultra Plus auf das Schlusslicht und erreichte einen Spitzenwert von knapp über 45,000 IOPS.

Wenn wir uns die 4K-Zufallsleistung bei QD1 genauer ansehen, sehen wir, wie gut jede SSD auf Anhieb funktioniert. Während das Ultra Plus mit der höchsten 4K-Schreibleistung den letzten Platz belegte, liegt es mit dem QD1 eher im oberen Mittelfeld.

Beim Fokussieren auf die durchschnittliche Schreiblatenz misst die SanDisk Ultra Plus bei QD0.0522 durchschnittlich 1 ms und wies während der Dauer dieses Tests eine extrem niedrige Spitzenlatenz von 1.65 ms auf.

Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen. Bei all unseren gemischten Arbeitslasten schnitt die SanDisk Ultra Plus am Ende der Gruppe ab, mit einer schwächeren Leistung bei niedriger und hoher Warteschlangentiefe.

Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.

Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.

Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.

Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen.

Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis

Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.

Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden. Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Betrieb in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

In unserem HTPC-Trace hatte die SanDisk Ultra Plus eine durchschnittliche Übertragungsgeschwindigkeit von 181 MB/s und landete damit am Ende der Gruppe.

Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

In unserer Produktivitätskurve erreichte das Ultra Plus durchschnittlich 147 MB/s und schnitt damit im Vergleich zu Laufwerken dieser Kategorie ebenfalls schwächer ab.

Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.

In unserem letzten Testbericht zu einem Gaming-Profil erreichte die SanDisk Ultra Plus durchschnittlich 387 MB/s und lag damit am Schlusslicht, aber immer noch vor der OCZ Vertex 4.

Energieverbrauch

Beim Stromverbrauch verbrauchte die SanDisk Ultra Plus SSD im Leerlauf 0.47 Watt und beim Start 1.18 Watt. Im aktiven Betrieb verbrauchte das Ultra Plus 4.02 Watt bei konstanter Laufwerksaktivität, 2.46 Watt bei konstanter sequenzieller Leseaktivität und 0.95 Watt bei zufälliger 4K-Leseaktivität.

Unternehmenstestumgebung

Die Grenzen zwischen dem Einsatz von High-End-Flash-Speicher für Privatanwender und traditionellem Enterprise-Flash-Speicher in Unternehmens-Flash-Arrays oder Arrays, die Flash als Schicht/Cache verwenden, verschwimmen. Mit mehreren überzeugenden Unternehmenslösungen, die jetzt über MLC NAND verfügen, entweder mit Enterprise- oder Consumer-SSDs, testen wir neue Hochleistungs-Solid-State-Laufwerke auf Herz und Nieren Unternehmenstestlabor. Das Unternehmenslabor von StorageReview ist für die Erstellung einer Vielzahl von Hardware- und Netzwerkkonfigurationen ausgestattet, die in Rechenzentren zu finden sind, darunter Server, Netzwerke, Rack-Platz und Stromaufbereitung/-überwachung.

Unsere Verbrauchertests arbeiteten mit der optimierten Kapazität jedes Laufwerks, aber für Unternehmens-Benchmarks vergleichen wir gerne gleiche Kapazitäten miteinander, da größere Laufwerke bei dieser Art von Tests einen inhärenten Vorteil haben. Da wir nur ein OCZ Vector mit 256 GB getestet haben, ist es kein perfekter Vergleich mit anderen Laufwerken wie der 512 GB Vertex 4 und der Samsung SSD 840 Pro, obwohl es zum Zeitpunkt dieses Tests das Beste war, was wir zur Hand hatten.

Zu den Vergleichswerten für diese Rezension gehören:

• Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
• Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
• Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24 nm Toggle NAND, SATA)
• OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25 nm MLC NAND, SATA)

Wir haben die Laufwerke mit unserem Lenovo ThinkServer RD240 getestet, konfiguriert mit:

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB Cache)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit und CentOS 6.2 64-Bit
• Intel 5500+ ICH10R Chipsatz
• Speicher – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs

Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen

Die Flash-Leistung schwankt während der Vorkonditionierungsphase jedes Speichergeräts stark. Unser Enterprise-Storage-Benchmark-Prozess analysiert den Gesamtdurchsatz, die durchschnittliche Latenz, die Spitzenlatenz und die Standardabweichung des Laufwerks während der Vorkonditionierung. Da die Latenz oft wichtiger ist als der Durchsatz, werden wir die vollständigen Latenzeigenschaften jedes Laufwerks hervorheben.

Für jede Arbeitslast wird jedes der vergleichbaren Laufwerke mit den Tools des Anbieters sicher gelöscht, vorkonditioniert und in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast versetzt, mit der das Gerät unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread getestet wird, und dann In festgelegten Intervallen in mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen getestet, um die Leistung bei leichter und starker Beanspruchung zu zeigen.

Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:

• Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
• Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
• Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
• Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)

Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie der maximalen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern. Wir haben auch zwei ältere gemischte Workloads integriert, den traditionellen Dateiserver und den Webserver, die jeweils eine breite Mischung an Übertragungsgrößen bieten.

• 4K
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
  • 100 % 4K
• 8K 70/30
  • 70 % lesen, 30 % schreiben
  • 100 % 8K
• Dateiserver
  • 80 % lesen, 20 % schreiben
  • 10 % 512b, 5 % 1, 5 % 2, 60 % 4, 2 % 8, 4 % 16, 4 % 32, 10 % 64
• Webserver
  • 100 % gelesen
  • 22 % 512b, 15 % 1, 8 % 2, 23 % 4, 15 % 8, 2 % 16, 6 % 32, 7 % 64, 1 % 128, 1 % 512

Bei unseren ersten Unternehmens-Workloads wird die zufällige 4K-Leistung untersucht, nachdem das Laufwerk eine stabile Leistung erreicht hat. In der ersten Hälfte des Tests haben wir jedes Laufwerk mit einer 100 % zufälligen 4K-Schreiblast vorkonditioniert und gemessen, wie jedes Laufwerk auf Durchsatz und Latenz reagiert. In diesem ersten Abschnitt startete die SanDisk Ultra Plus mit einer Burst-Geschwindigkeit von etwa 24,000 IOPS, bevor sie schnell nachließ und sich bei etwa 5,000 IOPS einpendelte.

Beim Vergleich der durchschnittlichen Latenz mit einer 100 % 4K-Random-Write-Workload maß der Ultra Plus im Burst mit einer 14T/16Q-Last etwa 16 ms und stieg auf 50 ms, als er sich dem stabilen Zustand näherte.

Während die SanDisk Ultra Plus beim Durchsatz und der durchschnittlichen Latenz im Mittelfeld lag, lag sie mit ihrer Spitzenlatenzleistung mit den niedrigsten Zeiten in jedem Intervall an der Spitze.

Ähnlich wie bei der Leistung, die wir im Abschnitt zur maximalen Latenz bei der 4K-Vorkonditionierung festgestellt haben, schnitt der Ultra Plus auch in Bezug auf die Latenzkonsistenz sehr gut ab.

Nachdem unsere 6-stündige Vorkonditionierungsphase für jede SSD abgeschlossen war, nahmen wir eine längere Probe der 100K-Schreibleistung mit 100 % Lese- und 4 % Schreibleistung bei einer 16T/16Q-Last. Nachdem wir den stabilen Zustand erreicht hatten, haben wir beim Ultra Plus 12,883 IOPS beim Lesen und 4,798 IOPS beim Schreiben gemessen.

Nach Erreichen des stabilen Zustands betrug die durchschnittliche Reaktionszeit der SanDisk Ultra Plus 19.87 ms bei Leseaktivität und 53.35 ms bei Schreibaktivität.

Die maximale Latenz betrug 334.9 ms bei Leseaktivität und 685.2 ms bei Schreibaktivität.

Bei der Leseaktivität war die Latenzkonsistenz schwächer, bei der Schreibaktivität schnitt sie jedoch gut ab.

Unser nächster Abschnitt wechselt von einer konstanten 100 % 4K-Arbeitslast zu einem 8K 70/30-Profil. Bei einem konstanten 8K-70/30-Profil mit einer 16T/16Q-Last hatte der Ultra Plus eine Burst-Geschwindigkeit von knapp über 30,000 IOPS, bevor er sich im eingeschwungenen Zustand schnell auf etwa 7,000 IOPS einpendelte.

Bei unserem 8K 70/30-Workload lag die durchschnittliche Latenz der SanDisk Ultra Plus zwischen etwa 7 ms im Burst und etwa 40 ms im Dauerzustand.

Die maximale Latenz während der 8K 70/30-Vorkonditionierungsphase wurde bei der SanDisk Ultra Plus zwischen 400 und 600 ms gemessen.

Die Latenzkonsistenz der SanDisk Ultra Plus lag bei unserem 8K 70/30-Workload im oberen Mittelfeld.

Nach Abschluss des 6-stündigen 8K 70/30-Vorkonditionierungsprozesses bot der Ultra Plus Durchsatzgeschwindigkeiten von 3,529 IOPS bis zu 7,191 IOPS bei 16T/4Q.

Beim Vergleich der durchschnittlichen Latenz in unserem 8K 70/30-Test lag die SanDisk Ultra Plus mit einer Latenz zwischen 1.12 ms und 40.3 ms am Schlusslicht.

Die maximale Latenz blieb während der gesamten Testdauer zwischen 100 und 500 ms und bot damit eine geringere Spitzenlatenz als bei vielen Consumer-SSDs in diesem Test.

Bei der Umstellung auf Latenzkonsistenz landete die SanDisk Ultra Plus am Schlusslicht und lag nur vor der Plextor M5S.

Der nächste Workload ist unser Dateiserverprofil, das einen breiten Bereich an Übertragungsgrößen von 512 B bis 512 KB abdeckt. Bei einer starken 16T/16Q-Sättigungslast erreichte die SanDisk Ultra Plus eine Burst-Geschwindigkeit von etwa 18,000 IOPS, bevor sie sich auf etwa 5,100 IOPS einpendelte.

In der Vorkonditionierungsphase des Dateiservers rangierte die SanDisk Ultra Plus am Ende der Gruppe mit der höchsten durchschnittlichen Latenz, nachdem das Laufwerk seine Burst-Phase verlassen hatte.

Wenn man nur die Spitzenreaktionszeiten vergleicht, wies die SanDisk Ultra während der Dauer der Vorkonditionierungsphase in unserem Dateiserver-Workload einige der niedrigsten maximalen Latenzzeiten auf.

Während die SanDisk Ultra Plus sehr niedrige Spitzenreaktionszeiten bot, war ihre Gesamtkonsistenz schwächer als die der meisten anderen in der Gruppe, mit Ausnahme der Plextor M5S.

Nachdem unsere 6-stündige Vorkonditionierungsphase für den Dateiserver abgeschlossen war, haben wir die Leistung des SanDisk Ultra Plus mit einer Belastung von 2T/2Q bis 16T/16Q gemessen. In diesen Tests rangierte der Ultra Plus am Schlusslicht, mit einer Leistungsskalierung von 2,903 IOPS bei 2T/2Q bis zu 5,707 IOPS bei 16T/4Q.

Die durchschnittliche Latenz im Dateiservertest skalierte von 1.37 ms bei 2T/2Q bis zu 50.99 ms bei 16T/16Q.

Beim Vergleich der maximalen Latenz blieb die SanDisk Ultra Plus an der Spitze ihrer Klasse und blieb für den Großteil des Tests unter 500 ms bei einer Auslastung unter einer effektiven Warteschlangentiefe von 64.

Während die SanDisk Ultra Plus SSD eine sehr niedrige maximale Latenz aufwies, war ihre Standardabweichung der Latenz höher als bei den meisten anderen in der Gruppe, mit Ausnahme der Plextor M5S.

Unser letzter Vorkonditionierungs-Workload nimmt den herkömmlichen Webserver-Test mit 100 % Leseaktivität und wandelt ihn auf 100 % Schreiben um, um jede SSD vorzukonditionieren. Dies ist unser aggressivster Workload, obwohl er mit 100 % Schreibzugriff nicht wirklich den realen Bedingungen entspricht. In diesem Abschnitt pendelt sich die SanDisk Ultra Plus in die untere Mitte des Pakets ein und erreicht durchschnittlich etwa 1,500 IOPS, wenn sie sich dem stabilen Zustand nähert.

Unter einem starken 100-%-Schreibprofil mit einem 16T/16Q hatte das Ultra Plus eine Reaktionszeit, die im Durchschnitt bei fast 250 ms lag, als es sich dem stabilen Zustand näherte. Dies lag vor dem Plextor M5S und dem SanDisk Extreme.

Beim Vergleich der maximalen Latenz in unserem umfangreichen Webserver-Vorkonditionierungslauf hatte die SanDisk Ultra Plus einige der niedrigsten Spitzenreaktionszeiten in der Gruppe, als sie sich dem stabilen Zustand näherte.

Das Latenz-Standardabweichungsprofil der SanDisk Ultra Plus blieb sehr gleichmäßig, als sich das Laufwerk dem stabilen Zustand näherte, und lag knapp unter der Samsung SSD 840 Pro und der OCZ Vertex 4.

Nachdem jede SSD ihre Vorkonditionierungsphase im Webservertest abgeschlossen hatte, haben wir die Arbeitslast wieder auf 100 % Lesevorgänge zurückgesetzt. Unter schreibgeschützten Bedingungen landete die SanDisk Ultra SSD mit einer Leistungsskalierung zwischen 7,960 IOPS bei 2T/2Q und einem Spitzenwert von 11,544 IOPS bei 16T/2Q am Schlusslicht.

Bei geringerem Durchsatz in der Consumer-SSD-Gruppe hatte die SanDisk Ultra SSD die höchsten durchschnittlichen Reaktionszeiten, die von 0.499 ms bei 2T/2Q bis zu 30.3 ms bei 16T/16Q reichten.

Im Lastbereich von 2T/2Q bis 16T/16Q hielt die SanDisk Ultra Plus ihre Spitzenreaktionszeiten bei allen Arbeitslasten unter 300 ms, mit Ausnahme von 16T/16Q, wo sie auf 350 ms anstiegen.

Beim Vergleich der Standardabweichung der Latenz in unserem Web-Server-Test mit 100 % Lesezugriff wies die SanDisk Ultra SSD über die Dauer des Tests die schwächste Latenzkonsistenz auf, mit Ausnahme von 16T/16Q, wo sie die OCZ Vector und die Samsung SSD 840 Pro leicht übertraf.

Fazit

Es gibt viele Gründe, die SanDisk Ultra Plus zu mögen, vor allem aufgrund der technischen Vorteile, zu denen die SanDisk NAND-, Firmware- und NAND-Verwaltungstechniken gehören. Diese Kombination führt in der Vergangenheit nachweislich zu SSDs mit höherer Zuverlässigkeit und schnelleren Turn-Zyklen für den Fall, dass Probleme gelöst werden müssen. Der Ultra Plus verwendet außerdem einen Marvell-Controller, den SanDisk größtenteils verwendet hat, um ein sekundäres Nicht-SandForce-Laufwerk zu haben.

Zu den Geheimtipps von SanDisk im Ultra Plus gehört nCache, ein nichtflüchtiger Schreibcache, der im Wesentlichen kleine Schreibvorgänge in größere, NAND-freundlichere Schreibvorgänge organisiert. Hier gibt es sicherlich einige NAND-Ausdauervorteile. SanDisk gibt Ausdauerzahlen von 80 TBW an, was für ein Laufwerk dieser Klasse ziemlich hoch ist, aber in Bezug auf den Leistungsvorteil konnten wir weder bei unseren Privat- noch bei unseren Unternehmens-Workloads eine gute Leistung feststellen. In vielen unserer Burst-orientierten Consumer-Workloads blieb der Ultra Plus hinter seinen Hochleistungs- und Mainstream-Konkurrenten zurück, wobei die größten Unterschiede bei unseren realen Traces sowie unseren IOMeter-Profilen für gemischte Workloads auftraten. Beim Testen des Ultra Plus in unserem unternehmensorientierten Ausdauer-Workload wurde ein ähnliches Verhalten festgestellt, wobei die SanDisk SSD am Schlusslicht lag.

Insgesamt bietet das Ultra Plus für Kunden, die eine Nicht-SandForce-SSD von SanDisk kaufen möchten, eine weitere Option. Im Vergleich zur SanDisk Extreme verfügt die Ultra Plus außerdem über einen dünneren Formfaktor, der auf dichtere Installationen ausgerichtet ist. Während die Leistung insgesamt verbessert werden könnte, könnten Zuverlässigkeit und Preis einige Kunden davon abhalten, nach einer SSD zu suchen.

Vorteile

• Selbst entwickelte Firmware, Software und NAND
• Sehr kompaktes Design, ausgerichtet auf Notebooks und Ultrabooks
• Niedrige maximale Latenz bei Verbraucher- und Unternehmens-Workloads

Nachteile

• Geringere Burst-Leistung als viele Mainstream- und Hochleistungs-SSDs für Verbraucher
• Schwächerer Durchsatz von Unternehmens-Workloads

Fazit

Mit der SanDisk Ultra Plus SSD erhalten Kunden eine zweite Wahl im SanDisk-Sortiment, die keinen SandForce-Controller verwendet. Während die Vorteile einer engeren Firmware-Integration und des hauseigenen SanDisk NAND möglicherweise ein höheres Maß an Zuverlässigkeit bieten, hinkt es in Bezug auf die Leistung bei unseren Verbraucher- und Unternehmens-Workloads hinterher.

Besprechen Sie diese Rezension