Die Seagate Desktop SSHD wurde für Desktop-PCs, Workstations und Hochleistungs-DAS-Geräte entwickelt und ist der jüngste Vorstoß des Unternehmens in den Markt für Hybrid-Solid-State-Laufwerke. Aufgrund seiner SSD-ähnlichen Eigenschaften, gepaart mit den Kapazitätsvorteilen von Festplattenlaufwerken, bietet die Seagate Desktop SSHD den Verbrauchern einzigartige Funktionen und Fähigkeiten im Vergleich zu herkömmlichen Festplatten, einschließlich der Möglichkeit, schnellere Übertragungsgeschwindigkeiten und schnellere Systemstarts zu erreichen. Obwohl die Preise für echte Solid-State-Laufwerke immer weiter sinken und die maximale Kapazität zunimmt, spielen Hybridlaufwerke aufgrund ihrer Kosteneffizienz immer noch eine Rolle auf dem Speichermarkt. Der Seagate Desktop ist in dieser Hinsicht sicherlich keine Ausnahme.
Die Seagate Desktop SSHD wurde für Desktop-PCs, Workstations und Hochleistungs-DAS-Geräte entwickelt und ist der jüngste Vorstoß des Unternehmens in den Markt für Hybrid-Solid-State-Laufwerke. Aufgrund seiner SSD-ähnlichen Eigenschaften, gepaart mit den Kapazitätsvorteilen von Festplattenlaufwerken, bietet die Seagate Desktop SSHD den Verbrauchern einzigartige Funktionen und Fähigkeiten im Vergleich zu herkömmlichen Festplatten, einschließlich der Möglichkeit, schnellere Übertragungsgeschwindigkeiten und schnellere Systemstarts zu erreichen. Obwohl die Preise für echte Solid-State-Laufwerke immer weiter sinken und die maximale Kapazität zunimmt, spielen Hybridlaufwerke aufgrund ihrer Kosteneffizienz immer noch eine Rolle auf dem Speichermarkt. Der Seagate Desktop ist in dieser Hinsicht sicherlich keine Ausnahme.
Was die Hardware angeht, besteht das Seagate-Hybridlaufwerk aus einem 3.5-Zoll-Formfaktor und ist mit der SATA 6Gb/s Native Command Queuing-Technologie (NCQ) ausgestattet, die es Festplattenlaufwerken ermöglicht, den Empfang von Lese- und Schreibbefehlen intern zu optimieren hingerichtet. Darüber hinaus gibt Seagate eine durchschnittliche Lesedatenrate von 146 MB/s bei einer maximalen Dauerdatenrate von 180 MB/s an, was deutlich bessere Zahlen als bei herkömmlichen Festplattenlaufwerken sind.
Die Seagate Desktop SSHD ist mit Kapazitäten von 1 TB, 2 TB und 4 TB erhältlich und kostet etwa 75 $, 95 $ bzw. 150 $; Für alle Laufwerke gilt eine eingeschränkte 3-Jahres-Garantie. Wir werden uns für diesen Test das 4-TB-Gerät ansehen.
Spezifikationen für Seagate Desktop SSHD 4 TB
- Modellnummer: ST4000DX001
- Kapazitäten: 1 TB, 2 TB und 4TB
- Schnittstelle: SATA 6 Gbit/s NCQ
- NAND-Typ/Größe: MLC/8 GB
- DRAM-Cache (MB): 64
- Unterstützte SATA-Übertragungsraten (Gbit/s): 6.0/3.0/1.5
- Suchdurchschnitt, Lesen (ms): <12
- Durchschnitt suchen, schreiben (ms): <12
- Durchschnittliche Datenrate, Lesen, Durchschnitt aller Zonen (MB/s): 146
- Durchschnittliche Datenrate von NAND-Medien (MB/s): 190
- Max. kontinuierliche Datenrate, OD-Lesen (MB/s): 180
- Köpfe/Scheiben: 8/4
- Bytes pro Sektor: 4096
- Zuverlässigkeit / Datenintegrität
- Lade-/Entladezyklen: 300,000
- Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenen Bits, Max.: pro 10E14
- Voraussichtliche jährliche Ausfallrate (AFR): <1 %
- Leistung (W)
- Betrieb, typisch: 7.5
- Leerlauf, typisch: 6.2
- Standby-Modus: 0.75
- Schlafmodus: 0.75
- Umwelt
- Temperatur (° C)
- Betrieb: 0 bis 60
- Außer Betrieb: −40 bis 70
- Temperatur (° C)
- Physik
- Höhe (Zoll/mm): 1.028/26.11
- Breite (Zoll/mm): 4.0/101.6
- Tiefe (Zoll/mm): 5.787/146.99
- Gewicht (lb/g): 1.345/610
- Garantie: 3 Jahr begrenzt
Design und bauen
Wie alle SSHDs sieht die Seagate Desktop-Hybridfestplatte praktisch genauso aus wie eine herkömmliche Festplatte; Der einzige Unterschied besteht im Inneren, das mit 8 GB MLC NAND ausgestattet ist. Alle Modelle, einschließlich der 4-TB-Kapazität, haben den 3.5-Zoll-Formfaktor und sind daher auf Desktop-Computer beschränkt.
Das Design der Seagate Desktop SSHD stimmt mit anderen vom Unternehmen herausgebrachten Laufwerken überein und weist ein weißes Laufwerksinformationsetikett auf. Die Vorderseite des Laufwerks zeigt die Standard-SATA- und Stromanschlüsse, während die Seiten zur einfachen Montage mit den üblichen Schraubenlöchern ausgestattet sind. Wenn Sie das Laufwerk umdrehen, sehen Sie die Platine des Seagate-Laufwerks.
Wenn man die Platine entfernt, sieht man den LSI-Controller mit seinen 8 GB NAND.
Verbrauchersynthetische Benchmarks
Alle Verbraucher-SSD-Benchmarks werden mit StorageReview durchgeführt HP Z620 Workstation. Wir haben Seagate Desktop SSHD mit dem folgenden Vergleichsgerät verglichen:
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
In unserem ersten Test, der die sequenzielle Leistung von 2 MB misst, verzeichnete die Seagate-Festplatte mit 156.28 MB/s Lesen und 154.28 MB/s Schreiben etwas bessere Ergebnisse, während die WD Blue SSHD 4 TB 142.86 MB/s Lesen und 142.786477 Schreiben erreichte.
Unser nächster Test befasst sich mit der zufälligen Übertragungsleistung von 2 MB. In diesem Szenario haben wir die Seagate mit 63.64 MB/s Lese- und 73.49 MB/s Schreibgeschwindigkeit gemessen, während die WD Blue SSHD 4 TB erneut zurückblieb und Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 53.37 MB/s bzw. 64.48 MB/s meldete.
Der Wechsel zu kleineren 4K-Zufallsübertragungen zeigte eine bessere Parität zwischen den beiden Reihen von SSHD-Laufwerken. In diesem Benchmark verzeichnete die Seagate 4 TB 0.237 MB/s Leseaktivität und 0.445 MB/s Schreibaktivität, während die WD Blue SSHD 4 TB 0.222 MB/s Leseaktivität und führende 0.487 MB/s Schreibaktivität maß.
Bei der Betrachtung der IOPS übertraf die Seagate SSHD 4 TB bei den Lesevorgängen erneut die WD Blue und erreichte 60.62 IOPS; Es verzeichnete jedoch langsamere Schreibvorgänge (113.95 IOPS) im Vergleich zum WD Blue 4-TB-Modell, das 124.67 IOPS meldete.
Bei unserem 4K-Schreiblatenz-Benchmark, der sowohl die durchschnittlichen als auch die maximalen Werte berücksichtigt, verzeichnete das Seagate mit 1,356 ms (Maximum) etwas bessere Ergebnisse bei der maximalen Latenz. Die WD Blue SSHD 4 TB zeigte eine durchschnittliche Latenz von 8.02 ms mit einer maximalen Latenz von 1,516.97 ms.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen.
Das erste ist unser Datenbankprofil; mit einer Mischung aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, die sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. In diesem Szenario verzeichnete Seagate zwar die überlegene Burst-Geschwindigkeit, erreichte im Terminal jedoch nur 118.28 IOPS. Die WD Blue 4 TB verzeichnete einen anfänglichen IOPS von 61.25 IOPS, während die Terminal-Warteschlangentiefe 127.63 IOPS betrug.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. Hier verzeichnete das Seagate einen Bereich von 59.97 IOPS bis 117.83 IOPS, während das WD Blue 4TB-Laufwerk 56.97 IOPS bis 106.74 IOPS maß.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB. In diesem Szenario reichte die 4-TB-SSHD von Seagate von 75.78 IOPS bis 107.57 IOPS, während die WD Blue 4 TB einen Bereich von 58.57 IOPS bis 117.10 IOPS lieferte.
Unser letztes Profil befasst sich mit der Workstation-Aktivität, die aus einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen mit 8K-Übertragungen besteht. In diesem Benchmark erzielte die Seagate-Festplatte mit einer Spanne von 78.97 IOPS bis 124.17 IOPS etwas bessere Ergebnisse als die WD. Das WD Blue 4 TB SSHD-Laufwerk startete bei 68.93 IOPS, erreichte aber am Ende 120.15 IOPS bei QD128.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC- und Gaming-Traces umfassen, um den Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter diesen Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOPS- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In unserem HTPC-Profil erzielte die Seagate SSHD deutlich langsamere Ergebnisse als die WD Blue mit nur 67.21 MB/s, 904 IOPS und 8.8 ms durchschnittlicher Latenz. Die WD Blue SSHD 4 TB erreichte 94.05 MB/s und 1,265 IOPS, während die durchschnittliche Latenz bei 6.3 ms lag.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Unser leseintensiver Gaming-Trace erzählte eine andere Geschichte: Die Seagate-Laufwerke zeigten dieses Mal viel bessere Ergebnisse. Hier ist die SSHD von Seagate gepostet 93.98 MB/s, 1,749 IOPS und eine durchschnittliche Latenz von 4.5 ms während der Aufzeichnung mit dem WD Blue-Laufwerk 64.30 MB/s, 1,200 IOPS und 6.6 ms, während der WD Blue .
Energieverbrauch
In unseren Energieeffizienztests haben wir die SSHDs von WD und Seagate sowohl mit 5 als auch mit 12 Spannungen (Spin-Ups) gemessen. In diesem Benchmark meldete das Seagate Leerlaufwerte von 0.87 W (5 V) und 3.13 W (12 V), also insgesamt 4.00 W, während der Leerlaufverbrauch der WD Blue SSHD insgesamt 1.22 W (5 V) und 3.57 W (12 V) betrug 4.79 W. Der höchste Verbrauch des Seagate-Laufwerks betrug 14.58 W (12 V). Die höchste Aufzeichnung der WD Blue SSHD 4 TB erfolgte ebenfalls während des Startvorgangs, wobei bei gleicher Spannung deutlich höhere 22.91 W (12 V) gemessen wurden.
Fazit
Die Seagate Desktop SSHD ist eine 3.5-Zoll-Hybridfestplatte, die Festplattenkapazität mit SSD-Leistung kombiniert. Das für Desktop-PCs, Workstations und Hochleistungs-DAS-Geräte konzipierte Seagate-Laufwerk ist mit 8 GB NAND-Flash ausgestattet, sodass heiße Daten im Flash-Speicher gehalten werden können, während weniger aktive Daten auf der Festplatte gespeichert werden. Dadurch profitieren Verbraucher von schnelleren Systemstarts, schnelleren Ladezeiten und einer höheren Reaktionsfähigkeit im Vergleich zu herkömmlichen Festplatten. Obwohl dies für eine SSHD nichts Einzigartiges ist, ist die Desktop-SSHD von Seagate deutlich günstiger als die vergleichbare WD Blue und kostet etwa 50 US-Dollar weniger (150 US-Dollar gegenüber 200 US-Dollar für die 4-TB-Kapazität).
Was die Leistung betrifft, so erzielten die beiden von uns verglichenen Hybridlaufwerke sehr ähnliche Ergebnisse, obwohl das Seagate bei gemischten Arbeitslasten insgesamt bessere Übertragungsgeschwindigkeiten bot. In unserem 2-MB-Benchmark für sequenzielle Übertragung erreichte die Desktop-SSHD von Seagate 156.28 MB/s beim Lesen und 154.28 MB/s beim Schreiben, während zufällige Geschwindigkeiten bei derselben Dateigröße 63.64 MB/s beim Lesen und 73.49 MB/s beim Schreiben erreichten. In unseren Verbraucher-Real-World-Benchmarks wurde die Seagate-Festplatte im HTPC-Szenario jedoch deutlich von der WD Blue geschlagen. Hier verzeichnete die SSHD von Seagate nur 67.21 MB/s, 904 IOPS und 8.8 ms durchschnittliche Latenz für letztere, verglichen mit 94.05 MB/s, 1,265 IOPS und 6.3 ms der WD Blue. Gamer sollten auf jeden Fall unseren Gaming-Profil-Benchmark zur Kenntnis nehmen, denn die Ergebnisse zeigten einen massiven Anstieg auf 93.98 MB/s, 1,749 IOPS und eine durchschnittliche Latenz von 4.5 ms im Vergleich zu den aufgezeichneten 64.30 MB/s, 1,200 IOPS und 6.6 ms des WD Blues .
Vorteile
- Bessere Leistung als herkömmliche Festplatten
- Heiße Dateien werden im 8 GB NAND-Flash gespeichert
- Gute Leistung bei gemischten Arbeitslasten
Nachteile
- Hat unter der WD Blue bei HTPC-Real-World-Benchmarks gut abgeschnitten
Fazit
Die Seagate Desktop SSHD ist eine leistungsstarke Hybridfestplatte, die Verbrauchern 8 GB NAND-Flash für eine höhere Gesamtsystemleistung sowie einen Punkt mit hoher Kapazität bietet.
Besprechen Sie diese Rezension
