Seagate Exos X26z Test – 25 TB Host-verwaltete SMR-Festplatte

Die Seagate Exos X26z ist eine vom Host verwaltete SMR-Festplatte, die exklusiv für die größten Kunden von Seagate entwickelt wurde, die ihre Stapel kontrollieren und die Vorteile dieser speziellen Laufwerke mit hoher Kapazität nutzen können. Aber Vorsicht: Versuchen Sie es nicht zu Hause!

Es gibt eine spezielle Kategorie von Festplatten, die Hyperscalern und anderen Cloud-Anbietern die größtmögliche Kapazität pro 3.5-Zoll-Laufwerkssteckplatz bieten soll. Schindelnde magnetische Aufzeichnung (SMR)-Festplatten begannen mit der Schichtung von Spuren, um den Festplattenanbietern mehr Kapazität pro Platte zu bieten. Es gibt jedoch Leistungsaspekte und einige Nuancen bei der Art und Weise, wie mit diesen Laufwerken interagiert werden muss. Darüber hinaus gibt es eine Klasse von SMR-Laufwerken, die vom Host verwaltet werden (HM-SMR), was dem Hostsystem mehr Kontrolle über die Datenplatzierung gibt. Die Seagate Exos

Seagate Exos X26z High-Level-Spezifikationen

Seagate Exos X26z – Wie sind wir hierher gekommen?

Da der Markt für HM-SMR-Festplatten begrenzt ist, stellen Seagate und WD diese nicht wirklich zum Testen zur Verfügung. Und aus gutem Grund würden typische Technikrezensenten diese in ein Windows-Rig einbauen, feststellen, dass das Laufwerk nicht angezeigt wird, und die Überprüfung würde enden, bevor sie begonnen hat. Doch hier sind wir trotzdem, mit dem X26z in der Hand. Wie bei den meisten unserer aktuelle schreckliche Ideen, auch dies ist unserem aktiven, aber manchmal fehlgeleiteten, Zwietracht Gemeinschaft.

Wie so oft durchforsten viele in unserem Discord regelmäßig eBay auf der Suche nach ihrem nächsten ehrgeizigen Homelab-„Schatz“. Im vorliegenden Fall habe ich den Fehler gemacht, diese Mitglieder zu ermutigen und ihnen zu sagen, dass ich das nächste seltsame Produkt, das sie finden würden, kaufen und bewerten würde. Wenige Minuten später hatte ich diese Festplatte in meinem eBay-Warenkorb. 300 $ später sind wir hier.

Zonenspeichergerät, Host-verwaltetes SMR – nicht jedermanns Sache

Wie ich bereits mehrfach angedeutet habe, gibt es für diese Laufwerke eine sehr kleine Kompatibilitätsliste. Sie benötigen nicht nur ein Betriebssystem, das mit HM-SMR-Laufwerken arbeiten kann, sondern verfügen auch über eine bestimmte (begrenzte) Untergruppe kompatibler Adapter usw. Das Schlimmste daran ist, dass Seagate keine Anstrengungen unternommen hat, um viel über das Produkt zu veröffentlichen, da Seagate diese an eine Handvoll oder zwei Kunden verkauft. Wir haben ein Handbuch für viel ältere Laufwerke gefunden, sind aber letztendlich gelandet Wir werben unsere Freunde in den sozialen Medien für die beste Beratung.

Die Empfehlung war, mit Ubuntu zu beginnen, das seit einiger Zeit HM-SMR-Unterstützung bietet. Die von uns geladene Geschmacksrichtung ist 23.04. Von da an gab es eine einheitliche Botschaft, die man wie folgt zusammenfassen kann: „Alles Gute, Leute, ihr verschwendet wahrscheinlich eure Zeit.“

Zum Spaß begann Kevin damit, das Laufwerk in ein Windows-System einzubauen. Es wurde nicht einmal als verbundenes Gerät erkannt. Als wir weitergingen, ließen wir es in einem fallen Supermicro-Speicherserver, mit SATA/SAS-Schächten. Wenn Ubuntu installiert wäre, würde das Laufwerk sicherlich gefunden werden. Leider entging uns der Sieg erneut, der Antrieb fehlte.

Mit einem letzten Versuch, bevor er das Laufwerk zerschmetterte und schändlicherweise aufgab, verkabelte Kevin die Seagate Exos X26z direkt mit dem Motherboard. Noch ein Stiefel und ... es ist da! Wie sich herausstellt, gibt es bekannte Fehler und Probleme, die verhindern, dass dieser Laufwerkstyp über bestimmte SAS-HBAs und SAS-Switches sichtbar ist, die Teil von Festplattenexpandern sind. Direkt angeschlossenes SATA mildert diese Probleme, aber auf herkömmlichen Server-Motherboards sind nur wenige SATA-Anschlüsse verfügbar.

Um dem Laufwerk gerecht zu werden, muss man sagen, dass die Kunden, die diese Laufwerke verwenden, über speziell für die Nutzung dieser Laufwerke entwickelte Hardware verfügen. Das ist bei uns nicht der Fall, daher sind die Versuche und Irrtümer, die wir durchgemacht haben, völlig selbstverschuldet. Dies ist auch der Grund, warum das Laufwerk während dieses Tests dank unserer kreativen Verkabelung bedenklich ausbalanciert auf dem CPU-Kühlkörper saß.

Vorbereitung der Seagate Exos X26z für den Test

Da die Auffahrt sichtbar war, gab es ein paar Dinge im Haushalt zu erledigen. Dieser besondere Antrieb kam von ServerPartsDeals und wird als herstellerrezertifiziert verkauft. „Rezertifiziert“ ist in diesem Fall wahrscheinlich etwas irreführend. Basierend auf unseren Recherchen sieht es so aus, als ob diese Laufwerke Teil einer Bestellung waren, die nicht ausgeführt wurde. Technisch gesehen also nicht „ganz neu“, aber sie litten wahrscheinlich auch nie unter irgendwelchen Beschwerden, die repariert werden mussten. Als Referenz für die Zukunft: Alle Seagate-Festplatten mit der grünen Linie um das Etikett fallen in die Kategorie „Rezertifiziert“.

Um sicherzustellen, dass das Laufwerk in einem sauberen Zustand war, haben wir ein neues BTRFS-Dateisystem erstellt und alle vorhandenen Zonen mit dem folgenden Befehl gelöscht:

sudo mkfs.btrfs -O zoned -d single -m single /dev/sdX

Wenn wir lsblk ausführen, können wir das Blockgerät sowie die kleinere IronWolf Pro CMR-Festplatte mit 20 TB sehen.

root@bigserver:/home/storagereview# lsblk
sda 8:0 0 18.2T 0 Festplatte
sdb 8:16 0 22.7T 0 Festplatte

Im Vergleich dazu wird ein 20-TB-CMR-Laufwerk als 18.2-TB-Rohgerät angezeigt, während das 25-TB-Exos X26z mit einer nutzbaren Größe von 22.7 TB angezeigt wird. Wir haben uns auch die Laufwerke mit parted angesehen, um das Partitions- und Blocklayout zu sehen. Das traditionelle IronWolf Pro CMR-Modell mit 20 TB liefert uns die üblichen Details, die zeigen, dass es 512-Byte-kompatibel ist, während es die 4K-Blockausrichtung bevorzugt.

Modell: ATA ST20000NE000-3G5 (SCSI)
Festplatte /dev/sda: 20.0 TB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/4096B

Interessanterweise zeigt das 25-TB-Modell die gleichen Informationen.

Modell: ATA ST25000NM000E-3L (SCSI)
Festplatte /dev/sdb: 25.0 TB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/4096B

Seagate Exos X26z Leistung

Nachdem der Aufräumvorgang erledigt war, haben wir uns an fio gewandt, um beide Laufwerke mit wirklich einfachen Vier-Ecken-Workloads zu versorgen, die aus 128 sequentiellen Lese- und Schreibvorgängen sowie 4 zufälligen Lese- und Schreibvorgängen bestehen.

Während diese wie bei der CMR-Festplatte ziemlich langweilige Tests zu sein scheinen, schlägt das SMR-Modell bei zufälligen Schreibvorgängen komplett fehl. Hier werden vom Host verwaltete Festplatten etwas seltsam, während die vom Laufwerk verwalteten SMR-Festplatten besser zurechtkommen, wenn auch mit viel geringerer Leistung.

Bemerkenswert ist auch, dass die 4K-Lese-IOPS-Zahlen beeindruckend sind. Aufgrund der Art und Weise, wie sie Spuren legen, stimmt dies mit dem überein, was wir zuvor von SMR-Festplatten gesehen haben. Zufällige Lese- und Schreibvorgänge sehen tatsächlich viel mehr wie sequenziell auf dem Laufwerk aus.

Letztendlich gehen Kunden, die diese Festplatten nutzen, mit dem umfassenden Wissen ein, einen Software-Stack rund um das Laufwerk aufzubauen, um ihre Vorteile (höhere Kapazität, geringere Kosten) optimal zu nutzen und die technologischen Einschränkungen zu umgehen. Aber offensichtlich wird das Laufwerk ein wenig wackelig, wenn es nicht richtig erstellt wird, sodass es nicht ideal für alle geeignet ist, die ihren Stapel nicht von oben nach unten verwalten.

Abschließende Überlegungen

Die Seagate Exos X26z- und HM-SMR-Laufwerke wie diese haben einen ganz bestimmten Anwendungsfall im Sinn. Sie sind wirklich nützlich, wenn ein Hyperscaler die Eigenschaften des Laufwerks in die Art und Weise integrieren kann, wie er Daten verwaltet. SMR-Laufwerke können diesen Rechenzentren im Vergleich zu CMR-Laufwerken bis zu 25 % mehr Kapazität pro Steckplatz bieten, und SMR hat gute Arbeit geleistet, um die Lücke beim Kapazitätswachstum zu schließen, während wir darauf warten HAMR kommt auf den Markt in Volumen.

Mit DALL-E von OpenAI erstelltes Bild, angeregt von Jordan Ranous von StorageReview

Doch so verlockend sie auch sind, sind sie für die meisten keine gute Investition. Wenn ein Heimwerker auf eBay nach günstigen Laufwerken mit hoher Kapazität sucht, kann der 25-TB-Aufkleber und die relativ niedrigen Kosten zu einem Stirnrunzeln führen. Ich rate Ihnen jedoch dringend, weiterzufahren, Sie wollen diese Fahrt nicht. Die schmerzliche Wahrheit ist, dass es sich um eine Fata Morgana handelt, die am Rande der Vernunft tanzt und selbst der leidenschaftlichste Heimarbeiter vermeiden sollte. Lehnen Sie sich einfach zurück und warten Sie darauf, dass ein benutzerfreundlicheres Laufwerk in den Handel kommt. Diese 50-TB-HAMR-Laufwerke werden doch bestimmt auch bald auf den Markt kommen, oder?

Beteiligen Sie sich an StorageReview 

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed