Zurück auf der CES 2020Als Messen noch ein physisches Ereignis waren, kündigte Seagate mehrere neue Gaming-Laufwerke an. Eines der angekündigten internen Laufwerke war die Seagate FireCuda 510 SSD. Diese SSD verfügt über einen M.2-Formfaktor und nutzt die NVMe-Schnittstelle. Mit NVMe PCIe Gen3 ×4 und einem 28 GB erweiterten dynamischen SLC-Cache dreht sich bei diesem Laufwerk alles um Leistung für Gamer.
Zurück auf der CES 2020Als Messen noch ein physisches Ereignis waren, kündigte Seagate mehrere neue Gaming-Laufwerke an. Eines der angekündigten internen Laufwerke war die Seagate FireCuda 510 SSD. Diese SSD verfügt über einen M.2-Formfaktor und nutzt die NVMe-Schnittstelle. Mit NVMe PCIe Gen3 ×4 und einem 28 GB erweiterten dynamischen SLC-Cache dreht sich bei diesem Laufwerk alles um Leistung für Gamer.
Die Seagate FireCuda 510 SSD ist mit Kapazitäten von 500 GB, 1 TB und 2 TB erhältlich. Durch die Nutzung von PCIe G3 x4, NVMe 1.3 kann die SSD Geschwindigkeiten von über 3.45 GB/s beim Lesen und 3.2 GB/s beim Schreiben erreichen. Mit 1.8 Millionen MTBF und bis zu 2,600 TBW bietet das Laufwerk auch die Ausdauer, die Gamer brauchen. Während es sich in erster Linie an Gamer richtet, bietet das Laufwerk eine Leistung, die auch für Kreativprofis geeignet ist.
Auf die Seagate FireCuda 510 SSD gibt es eine 5-Jahres-Garantie und die kleinste Kapazität ist für etwa 108 US-Dollar erhältlich. Für diesen Test schauen wir uns die 1 TB an.
Wir haben auch einen Videoüberblick über die Fahrt.
Seagate FireCuda 510 SSD-Spezifikationen
| Kapazität | 2TB | 1TB | 500 GB |
| Standardmodell (TCG Pyrit) | ZP2000GM30001 | ZP1000GM30001 | ZP500GM30001 |
| Schnittstelle | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 |
| NAND-Flash-Speicher | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| Formfaktor | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| Kennzahlen | |||
| Sequentielles Lesen (max., MB/s), 128 KB1 | 3450 | 3450 | 3450 |
| Sequentielles Schreiben (max., MB/s), 128 KB1 | 3200 | 3200 | 2500 |
| Zufälliges Lesen (max. IOPS), 4 KB QD32 T81 | 485,000 | 620,000 | 420,000 |
| Zufälliges Schreiben (max. IOPS), 4 KB QD32 T81 | 600,000 | 600,000 | 600,000 |
| Ausdauer/Zuverlässigkeit | |||
| Gesamtzahl der geschriebenen Bytes (TB) | 2600 | 1300 | 650 |
| Mittlere Zeit zwischen Ausfällen (MTBF, Stunden) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| Garantie, eingeschränkt (Jahre) | 5 | 5 | 5 |
| Power Management | |||
| Wirkleistung, Durchschnitt (W) | 6.0 | 5.5 | 4.7 |
| Leerlaufleistung PS3, Durchschnitt (mW) | 26.4 | 20 | 16 |
| Low Power L1.2-Modus (mW) | 2 | 2 | 2 |
| Umwelt | |||
| Temperatur, interner Betrieb (°C) | 0 bis 70 | 0 bis 70 | 0 bis 70 |
| Temperatur, außer Betrieb (°C) | –40 bis 85 | –40 bis 85 | –40 bis 85 |
| Schock, außer Betrieb: 0.5 ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 |
| Premium Funktionen | |||
| TRIMMEN | Ja | Ja | Ja |
| SMART | Ja | Ja | Ja |
| Halogen frei | Ja | Ja | Ja |
| RoHS-Konformität | Ja | Ja | Ja |
| Physik | |||
| Länge (mm/Zoll, max.) | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in |
| Breite (mm / in, max) | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in |
| Höhe (mm / in, max) | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in |
| Gewicht (g / lb) | 8.7g / 0.019lb | 8.5g / 0.018lb | 8.0g / 0.017lb |
Seagate FireCuda 510 SSD-Leistung
Testbed
Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die SATA-Leistung über eine Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte getestet. Die verwendete Methodik spiegelt den Arbeitsablauf des Endbenutzers besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.
Vergleiche
In diesem Test vergleichen wir die Seagate FireCuda 510 SSD mit mehreren anderen M.2-SSDs. Unser Houdini-Test vergleicht einen Großteil der SSDs, die wir in den letzten Jahren getestet haben, in verschiedenen Formfaktoren, um den Lesern eine gute Vorstellung davon zu geben, wie verschiedene Laufwerke im Test abschneiden. Für unsere VDBench-Tests vergleichen wir die FireCuda mit den folgenden:
- Samsung EVO Plus 2 TB
- WD Blue SN550 1 TB
- Kingston KC2000 1 TB
- Adata XPG SPECTRIX S40G 1 TB
- WD Black 1TB
Houdini von SideFX
Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Der Prüfstand für diese Anwendung ist eine Variante des Kerns Dell PowerEdge R740xd Servertyp, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.
Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:
- Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Hierbei handelt es sich um Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
- Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, kann der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausführen) Verarbeiten Sie die Punkte.
- Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausgeführt) Schreiben Sie die in Buckets unterteilten Blöcke zurück auf die Festplatte.
Die Seagate FireCuda 510 SSD schnitt hier nicht besonders gut ab und landete fast am Schlusslicht. Die Fahrt endete mit 3,643.5 Sekunden.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe verschiedener Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
Beim zufälligen 4K-Lesen belegte die Seagate FireCuda 510 SSD den dritten Platz in unserer Gruppe mit einem Spitzenwert von etwa 337 IOPS bei einer Latenz von etwa 350 µs, bevor sie abfiel. Der WD Black belegte den Spitzenplatz.
Beim zufälligen 4K-Schreiben hatte FireCuda während eines Großteils unseres Tests eine Latenzleistung von unter 100 µs und erreichte einen Spitzenwert von 141,153 IOPS mit einer Latenz von 179 µs. Damit liegt das Laufwerk auf dem vierten Platz, wobei Samsung die Führung übernimmt.
Bei der Umstellung auf sequentielle Arbeitslasten belegte die FireCuda beim 64K-Lesen den zweiten Platz mit einer Spitzenleistung von 34,370 IOPS oder 2.1 GB/s bei einer Latenz von 466 µs. Der WD Blue belegte den Spitzenplatz.
Bei unserem 64K-Schreibtest landete die FireCuda mit einem Spitzenwert von 12,525 IOPS oder 783 MB/s bei einer Latenz von 1.3 ms auf dem vierten Platz.
Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Beim Boot-Test belegte die Seagate FireCuda 510 SSD mit einer Spitzenleistung von 73,697 IOPS bei 262 µs erneut den vierten Platz, musste dann aber etwas nachgeben. Der WD Black belegte den Spitzenplatz.
Beim ersten VDI-Login belegte FireCuda den dritten Platz mit einem Spitzenwert von 38,600 IOPS und einer Latenz von 782 µs. Die höchste Auszeichnung ging an Samsung.
Beim VDI Monday Login landete die FireCuda schließlich erneut auf dem vierten Platz mit einem Spitzenwert von 27,940 IOPS bei einer Latenz von 570 µs. Der WD Black belegte hier den Spitzenplatz.
Fazit
Die Seagate FireCuda 510 ist eine M.2-SSD, bei der Leistung im Vordergrund steht und die sich an Gamer richtet. Das Laufwerk verfügt über eine Kapazität von bis zu 2 TB zum Speichern und Laden der am häufigsten gespielten Spiele des Benutzers. Die FireCuda hat eine Leistung von 3.45 GB/s beim Lesen und 3.2 GB/s beim Schreiben sowie eine Lebensdauer von 1.8 Millionen Stunden MTBF und bis zu 2,600 TBW.
Im Hinblick auf die Leistung haben wir die FireCuda mit mehreren anderen Client-M.2-SSDs verglichen. Der FireCuda belegte in keinem unserer Tests den ersten Platz, obwohl seine Ergebnisse keineswegs schlecht waren. In Houdini landete der Drive mit 3,643.5 Sekunden in der unteren Hälfte. In unserem VDBench erzielte die FireCuda Spitzenwerte von 337 IOPS für 4K-Lesen, 141 IOPS für 4K-Schreiben, 2.1 GB/s Lesen in 64K und 783 MB/s Schreiben in 64K. In unseren VDI-Benchmarks erreichte der FireCuda 74 IOPS beim Booten, 39 IOPS bei der ersten Anmeldung und 28 IOPS bei der Anmeldung am Montag.
Insgesamt liefert die Seagate FireCuda 510 SSD eine gleichmäßige Gesamtleistung. Benutzer müssen sich die verfügbaren Laufwerke ansehen und das richtige Preis-Leistungs-Verhältnis für ihre Anwendungsfälle auswählen. Die Zeit wird zeigen, ob die Laufwerke preislich wettbewerbsfähiger werden.
Seagate FireCuda 510 SSD bei Amazon
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
