Supermicro SuperBlade 8U Testbericht

Die Supermicro SuperBlade-Systeme gibt es schon seit geraumer Zeit. Die beliebten Blade-Gehäuse sind in verschiedenen Formfaktoren erhältlich, darunter 4U, 6U und 8U. Jede Größe bietet Kunden unterschiedliche Auswahlmöglichkeiten bei der Auswahl der darin verbauten Klingen. In diesem Test werfen wir einen Blick auf das größte Supermicro SuperBlade, das 8U-Gehäuse. Dieses Ungetüm trägt 20 Klingen, die in zwei Reihen im SuperBlade untergebracht sind. Dieses System bietet unglaublich dichte Mix-and-Match-Blades für die modernen Anwendungen von heute, die nach Rechenleistung verlangen.

Die Supermicro SuperBlade-Systeme gibt es schon seit geraumer Zeit. Die beliebten Blade-Gehäuse sind in verschiedenen Formfaktoren erhältlich, darunter 4U, 6U und 8U. Jede Größe bietet Kunden unterschiedliche Auswahlmöglichkeiten bei der Auswahl der darin verbauten Klingen. In diesem Test werfen wir einen Blick auf das größte Supermicro SuperBlade, das 8U-Gehäuse. Dieses Ungetüm trägt 20 Klingen, die in zwei Reihen im SuperBlade untergebracht sind. Dieses System bietet unglaublich dichte Mix-and-Match-Blades für die modernen Anwendungen von heute, die nach Rechenleistung verlangen.

Supermicro SuperBlade vs. MicroBlade

Vor Jahren haben wir eine Überprüfung des durchgeführt MicroBlade-Lösung. Wie SuperBlade wurde auch MicroBlade mit Gen3-Prozessor-Compute-Blades von Intel und AMD aktualisiert.

Während sich MicroBlades am besten für Anwendungsfälle mit hoher Dichte, Energieeffizienz und Wertorientierung eignen, handelt es sich bei SuperBlade um eine High-End-Plattform, die für viel mehr ausgelegt ist. Sie sind mit 200G-InfiniBand-Optionen für erweiterte Netzwerke optimiert und können über bis zu vier 25-GbE-Netzwerkports verfügen. SuperBlades unterstützen auch High-End-CPUs, einschließlich 1-Sockel-, 2-Sockel- und 4-Sockel-Intel-Xeon-Scalable- und 1-Sockel-AMD-EPYC-Gen-3-Prozessoren. Sie können AMD- und Intel-Server kombinieren und sowohl Single- als auch Dual-Socket-CPUs verwenden. Der MicroBlade unterstützt jedoch nur 1-Sockel-Intel-Xeon-E- und -D-Prozessoren und ist entweder mit 1-GbE- oder 10-GbE-Ports ausgestattet.

Obwohl die SuperBlades über keine integrierten Fibre-Channel-Switches verfügen, unterstützen sie dennoch Fibre-Channel-Karten. SuperBlades können FC-Umgebungen unterstützen (die Verkabelung erfolgt an der Vorderseite des Servers). Einige Blades verfügen über eine AIOM-Karte oder einen PCIe-Gen4-Erweiterungssteckplatz, der mit einer Fibre-Channel-Karte bestückt werden kann, allerdings müssten Sie sie an einen separaten Fibre-Channel-Switch anschließen.

Der SuperBlade unterstützt außerdem bis zu 12 TB Speicher und verfügt sowohl über von vorne zugängliche/Hot-Plug-fähige als auch über interne Speicheroptionen. Der MicroBlade kann mit bis zu 128 GB Arbeitsspeicher ausgestattet werden und unterstützt nur internen Speicher, sodass Ihre Benutzer den Server herunterfahren müssen, um Laufwerke zu ändern oder hinzuzufügen.

SuperBlade-Server sind speziell für bestimmte SuperBlade-Gehäuse (4U, 6U oder 8U) konzipiert. Die MicroBlade-Server hingegen können entweder in 3U- oder 6U-MicroBlade-Gehäuse eingebaut werden.

Supermicro SuperBlade 8U-Gehäuse

Der grundlegendste Teil dieses Blade-Angebots ist natürlich das Gehäuse selbst. Supermicro verkauft je nach Ziel-Workload einige Versionen des SuperBlade 8U. Sie unterstützen alle die gleichen Server-Blades. Die Unterschiede liegen in der breiten Palette an Netzwerk- und Verwaltungsoptionen, die Supermicro bietet.

Dieser 8U-Formfaktor ist der größte und flexibelste der SuperBlades und zeichnet sich durch seine 20 Hot-Plug-fähigen Knoten, optimierte Leistung und erweiterte Netzwerkfunktionen (einschließlich Omnipath) aus.

Für ressourcenintensivere, geschäftskritischere Anwendungsfälle wird Supermicro Benutzer jedoch zum 6U-Gehäuse verweisen, da es Knoten voller Höhe ermöglicht und daher die maximale Speichermenge aufnehmen kann (eine speicheroptimierte Architektur). Das 4U SuperBlade ist das wertoptimierte Gehäuse mit der höchsten Serverknotendichte. Es hat auch die niedrigsten Anschaffungskosten.

Das SBI-420P-1T3N ist das SATA-Modell der 420P-Familie, das über drei nach vorne gerichtete SATA/NVMe-Steckplätze verfügt. Es gibt auch ein SAS-Modell (SBI-420P-1C2N) und ein Modell mit Flüssigkeitskühlung, das direkt über Supermicro bestellt werden kann. Letzteres ist ideal für HPC-Kunden, die Unterstützung für High-End-TDP-CPUs mit einer Spezifikation über bis zu 270 W benötigen. Der SBI-420P-1T3N unterstützt bis zu 220 W über Luftkühlung.

Der SBI-420P-1T3N unterstützt außerdem zwei integrierte 25-GbE-NICs und einen Mezzanine-Anschluss (PCIe Gen4) im Blade, der Ihnen zwei zusätzliche 25-GbE-Ports für insgesamt vier bietet. Es gibt auch Mezzanine-Anschlüsse für 100G EDR und 200G HDR InfiniBand.

Unser Testgehäusemodell ist das SBE-820J, das für Unternehmens- und Cloud-Umgebungen konzipiert ist und Unterstützung für vier 25-GbE-Switches oder Pass-Thru-Module bietet. Die neuen Pass-Thru-Module von Supermicro sind für Kunden konzipiert, die bereits vorhandene Switches verwenden möchten.

Der 820J verfügt außerdem über (bis zu) acht Netzteile, abhängig von Ihrem Aufbau und Ihren spezifischen Anforderungen, von denen jedes über einen eigenen integrierten Lüfter zur Unterstützung der Kühlung verfügt. Wer über höherwertige TDP-CPUs verfügt, kann das 820H-Modell für zusätzliche Kühlung mit drei Dual-Lüfter-Modulen (in der Mitte der Rückseite) ausstatten.

Supermicro SBE-820J Spezifikationen

Supermicro SuperBlade Server-Blades

Da sowohl Intel als auch AMD auf ihre Gen3-CPUs umgestiegen sind, hat Supermicro Schritt gehalten und seine Server-Blades so entwickelt, dass sie das neueste Silizium unterstützen. Für unseren Test stellte Supermicro zwei Einheiten mit zwei verschiedenen X12-Blades zur Verfügung, damit wir ein Gefühl für das System bekommen konnten. Aber zum Zeitpunkt dieser Überprüfung haben sie es getan über ein halbes Dutzend Basisangebote für X12 (Intel) und H12 (AMD).

Supermicro SuperBlade 8U-Spezifikationen

Management

Supermicro bietet mit dem SuperBlade einige Verwaltungsoptionen. Es gibt das traditionelle CMM, das Zugriff auf die Blades, KVM und alle anderen typischen Gehäuse- und Blade-Verwaltungselemente bietet. Supermicro bietet aber auch an SuperCloud-Komponist (SCC) mit SuperBlade. SCC ist ein disaggregiertes Infrastrukturangebot, das Unternehmen eine neue, moderne Möglichkeit zur Verwaltung und Bereitstellung von Infrastruktur bietet.

CMM

Für das CMM haben Sie diskreten Zugriff auf die drei Hauptabschnitte des Blade-Chassis, einschließlich des Chassis selbst, des Switches und dann einzelner BMCs für jeden installierten Knoten. Wenn Sie es gewohnt sind, mit den Verwaltungsschnittstellen von Supermicro zu arbeiten, sehen alle CMM-Komponenten genauso aus und fühlen sich auch so an, wie Sie es erwarten würden. Sie wirken nicht so aktuell wie andere Serverplattformen wie Dell EMC oder HPE, sind aber dennoch sehr funktional und einfach zu navigieren.

Das erste ist die Gehäuseverwaltung, die nützlich ist, um einen Gesamtüberblick über die Plattform in Ihrer Umgebung zu erhalten. Hier finden Sie die selbst gemeldeten IP-Adressen für jeden Knoten-BMC, können die Stromversorgung steuern und überwachen und grundlegende Wartungsaufgaben erledigen.

Als nächstes haben Sie Zugriff auf den Blade-Switch, der es Ihnen ermöglicht, den Switch wie jeden anderen in einer Unternehmensumgebung zu konfigurieren. Hier können Sie den Netzwerkverkehr überwachen, Switch-Ports konfigurieren, VLAN-Konfigurationen verwalten und viele andere Netzwerkaufgaben erledigen.

Schließlich haben Sie Zugriff auf den Knoten selbst, den Sie im Allgemeinen nutzen, um neue Software zu installieren, BIOS-Updates auszuführen und auf eventuell auftretende Probleme zu überwachen. Hier war es sehr einfach, nach dem Einschalten der gesamten Einheit in die Knotenverwaltung einzutauchen und mit minimalem Aufwand mit der Installation der Software zu beginnen.

SuperCloud-Komponist

Um den schnellen, sich ständig ändernden Geschäftsanforderungen im heutigen Serverbereich gerecht zu werden, hat Supermicro gegründet SuperCloud-Komponist (SCC), eine zusammensetzbare Cloud-Management-Plattform, die sich durch ihr einheitliches Dashboard auszeichnet. Dadurch können Kunden mit ihrem SuperBlade eine agile, cloudähnliche Umgebung sowie eine automatisierte, softwaredefinierte, zusammensetzbare Infrastruktur erstellen.

Hier scheint sicherlich die Zukunft zu liegen. Da Supermicro immer mehr Features und Funktionen implementiert, werden in Zukunft immer mehr Rechenzentren SCC nutzen wollen. Supermicro-Benutzer haben nach etwas Modernerem gesucht, da das traditionelle Chassis-Management-System nicht mehr ganz veraltet ist.

Somit zeigt SuperCloud Composer deutlich die zukunftsweisende Denkweise des Unternehmens für Rechenzentren. Sie konzentrieren sich nicht nur auf das, was nach heutigen Maßstäben für IT-Organisationen wichtig ist, sondern auch auf das, was über die Verwaltung einer softwaredefinierten Infrastruktur hinausgeht.

Das einheitliche Dashboard von SuperCloud Composer umfasst Rechenleistung, Speicher, Netzwerk und Rack-Management. Darüber hinaus können Benutzer alle Elemente der Ressourcenpools in einer Composable Disaggregated Infrastructure einfach überwachen und verwalten.

Weitere Vorteile umfassen

• Umfangreiche Analysen, Telemetrie und intelligentes Systemlebenszyklusmanagement
• Parallele Upgrade- und Konfigurationsfunktionen für mehrere Systeme reduzieren Ausfallzeiten bei der Hardwarewartung
• Ein standardisierter Redfish Northbound API Message Bus für die einfache Integration von Softwareplattformen von Drittanbietern
• Rollenbasierte Zugriffskontrolle zur Unterstützung moderner Sicherheitsrichtlinien für Rechenzentren

Wenn Sie einen praktischen Blick auf SuperCloud Composer werfen möchten, bietet Supermicro einen an 90-tägiges Testprogramm.

Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N Leistung

Auch wenn dies kein vollständiger Überblick darüber ist, was dieses Gehäuse leisten könnte, wenn es mit Server-Blades und Hochgeschwindigkeitsnetzwerken ausgestattet wäre, haben wir doch ein paar Blades für ein paar Runden um den Block herausgenommen. Das Ziel besteht lediglich darin, eine Vorstellung von den Fähigkeiten zu bekommen, mit dem Verständnis, dass offensichtlich mehr Klingen viel besser sind.

Sysbench MySQL-Leistung

Unser erster Benchmark für lokale Speicheranwendungen besteht aus einer Percona MySQL OLTP-Datenbank, die über SysBench gemessen wird. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.

Jede Sysbench-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.

Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)

• CentOS 6.3 64-Bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
• Datenbanktabellen: 100

• • Datenbankgröße: 10,000,000
  • Datenbankthreads: 32
  • RAM-Puffer: 24 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
  • 1 Stunde 32 Threads

Mit Sysbench OLTP haben wir die Leistung mit zwei verschiedenen Ice-Lake-CPU-Konfigurationen im Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N verglichen: 2 x Intel Xeon Gold 6330 (42 MB Cache, 2.00 GHz bei 28 Kernen) und 2 x Intel Xeon Platinum 8352Y (48 MB Cache). , 2.20 GHz bei 32 Kernen)

Hier haben wir für den Intel 19,785 eine Gesamtpunktzahl von 8 TPS mit 2,193 VMs aufgezeichnet, die von 2,765 TPS bis 6330 TPS reicht. Für die Dual-Intel-8352Y-CPU-Konfiguration hatte der Supermicro SBI-420P-1T3N eine Gesamtpunktzahl von 22,044 TPS von 2,746 TPS auf 2,768.

Für die durchschnittliche Latenz in Sysbench hatte das SBI-420P-1T3N eine durchschnittliche Latenz von 13.04 ms und 11.61 ms für den Intel 6330 bzw. 8352 ms.

Schließlich handelt es sich bei Sysbench um die Worst-Case-Zahlen des 99. Perzentils. Hier erzielte der Supermicro SuperBlade einen Gesamtwert von 24.83 ms bzw. 21.75 ms für den Intel 6330 und den Intel 8352Y.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen.

Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 32 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 16 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

An erster Stelle steht der 4K-Random-Read-Test, bei dem der Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N (bestückt mit zwei Intel P5510 Gen4 NVMe SSDs) einen Spitzenwert von 1,880,300 IOPS bei einer Latenz von 514.1 µs erreichte.

Als Nächstes gelang es dem SuperBlade im 4K-Zufallsschreibtest, unter 200 µs zu bleiben, bis er etwa 880 IOPS erreichte. Danach erreichte er sein Maximum bei 917,900 IPS mit einer Latenz von 947.9 µs.

Nun zu den sequentiellen 64K-Tests. Bei Lesevorgängen startete der SBI-420P-1T3N mit 900 MB/s (oder 14,396 IOPS) und 332.4 µs und erreichte dann seinen Höhepunkt bei 9,054 MB/s (oder 145,035 IOPS) und 436 µs Latenz.

Beim sequentiellen 64K-Schreibtest lag der SBI-420P-1T3N unter 200 µs, bis er 3.84 GB/s erreichte, während der höchste Durchsatz 4.55 GB/s (oder 72,745 IOPS) mit einer Latenz von 812.7 µs betrug.

Als nächstes folgen unsere SQL-Workloads SQL, SQL 90-10 und SQL 80-20, bei denen der SBI-420P-1T3N konsistente, lineare Ergebnisse zeigte. Beginnend mit SQL wurden 436,035 IOPS mit einer Latenz von 143.7 µs erreicht.

Ähnliche Ergebnisse zeigte es im SQL 90-10-Test, bei dem der Supermicro SuperBlade SBI-420P-1T3N mit 37,574 IOPS mit 142.2 µs begann und mit 433,331 IOPS mit 144.9 µs Latenz seinen Höhepunkt erreichte.

Die Zahlen blieben auch in SQL 80-20 konstant und begannen bei 37,076 IOPS bei einer Latenz von 137 µs, während sie 422,195 IOPS bei einer Latenz von 148.5 µs erreichten.

Als nächstes folgen unsere Oracle-Workloads: Oracle, Oracle 90-10 und Oracle 80-20. Der SuperBlade SBI-420P-1T3N erreichte einen Spitzenwert von 440,367 IOPS mit einer Latenz von 145.6 µs.

In Oracle 90-10 erreichte der SuperBlade einen Spitzenwert von 277,227 IOPS mit einer Latenz von 154.1 µs.

Im Oracle 80-20-Test schließlich erreichte der SBI-420P-1T3N einen Spitzenwert von 285,811 IOPS mit einer Latenz von 150.1 µs.

Unser letzter Benchmark ist der VDI-Klontest, Full und Linked. Beim VDI Full Clone (FC) Boot erreichte der SBI-420P-1T3N 410,098 IOPS mit einer Latenz von 155 µs.

Beim ersten VDI FC-Login zeigte der SuperBlade gegen Ende des Tests einen spürbaren Leistungsabfall und erreichte schließlich 250,080 IOPS mit einer Latenz von 226 µs.

Beim VDI FC Monday Login erreichte der SuperBlade einen Spitzenwert von 175,918 IOPS mit einer Latenz von 176.1 µs.

Bei den Linked Clone (LC)-Tests erreichte der SBI-420P-1T3N einen Spitzenwert von 153,615 IOPS mit einer Latenz von 206.3 µs (zu Beginn war ein stetiger Rückgang der Latenz zu verzeichnen).

Beim ersten VDI LC-Login erreichte der SuperBlade einen Spitzenwert von 80,060 IOPS bei 190.8 µs und erlebte ganz am Ende einen leichten Leistungsanstieg.

Der letzte Test ist VDI LC Monday Login, bei dem der SBI-420P-1T3N einen Spitzenwert von 134543 IOPS bei einer Latenz von 230.1 µs verzeichnete.

Fazit

Das Supermicro SuperBlade 8U-Chassis ist ein riesiger Server, der bis zu 20 Blades unterstützt, die sich über zwei Reihen erstrecken. Es handelt sich um ein beeindruckend dichtes und flexibles System, das die Kombination von Blades ermöglicht und es Unternehmen ermöglicht, die modernen Anwendungen von heute zu bewältigen, die ständig mit den ständig wachsenden Anforderungen an die Rechenleistung zu kämpfen haben.

SuperBlade ist für fortgeschrittene Netzwerke und Anwendungsfälle optimiert, in denen High-End-CPUs benötigt werden, einschließlich 1-Sockel-, 2-Sockel- und 4-Sockel-Intel-Xeon-Prozessoren und 1-Sockel-AMD-EPYC-Gen-3-Prozessoren. Der SuperBlade kann außerdem mit bis zu 12 TB Speicher ausgestattet werden und verfügt sowohl über von vorne zugängliche/Hot-Plug-fähige als auch über interne Speicheroptionen.

Für Leistungstests haben wir den SuperBlade SBI-420P-1T3N durch unsere Anwendungs-Workload-Analyse laufen lassen, einschließlich Sysbench und VDBench. In Sysbench haben wir zwei verschiedene CPU-Konfigurationen im SuperBlade SBI-420P-1T3N getestet: zwei Intel Xeon Gold 6330 (42 MB Cache, 2.00 GHz bei 28 Kernen) und zwei Intel Xeon Platinum 8352Y (48 MB Cache, 2.20 GHz bei 32 Kerne) CPUs . Zu den Highlights der VDBench-Workload-Analyse gehören Spitzenleistungen von 1.88 Millionen IOPS beim 4K-Lesen, 918K IOPS beim 4K-Schreiben, 9.1 GB/s beim 64K-Lesen und 4.55 GB/s beim 64K-Schreiben. Für Sysbench TPS haben wir für den Intel 19,785 einen Gesamtwert von 6330 ermittelt, während die duale Intel 8352Y-CPU-Konfiguration einen Gesamtwert von 22,044 aufwies. Die Gesamtleistung hängt jedoch von den spezifischen Konfigurationen Ihrer Knoten, dem bereitgestellten Speicher oder sogar dem externen gemeinsam genutzten Speicher ab, der dem Cluster bereitgestellt wird.

Jeder, der in eines dieser Blade-Gehäuse einsteigt, tut dies aus einem einzigen Grund: um von der hohen Rechenleistung zu profitieren. Wir haben nur mit wenigen Knoten getestet, aber wie üblich kommt Supermicro mit solchen Systemen gut zurecht. Sie unterstützen eine Vielzahl von Blades in ihrer neuesten X12-Familie und bieten Kunden zahlreiche Optionen, einschließlich gemischter Intel/AMD-Konfigurationen. Wenn wir uns überhaupt beschweren, dann ist es, dass sich die CMM-Blade-Verwaltung im Laufe der Jahre verbessert hat, aber immer noch einer Verfeinerung bedarf. Andererseits ist SuperCloud Composer wirklich schick und könnte die Zukunft sein, insbesondere für dynamische Unternehmen, die eine zusammensetzbare Infrastruktur nutzen möchten.

Insgesamt bieten das Supermicro SuperBlade 8U-Gehäuse und die Server-Blades Unternehmen jedoch eine Menge Leistung und Flexibilität mit Rechen- und Netzwerkoptionen. SuperBlade kann auch ein grundlegendes Element für diejenigen sein, die eine zusammensetzbare Infrastruktur nutzen möchten.

Produktseite

Supermicro SuperCloud Composer Tieftauchgang

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube |  LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed