Synology DiskStation DS1815+ Testbericht

Die Synology DS1815+ ist ein neues NAS mit 8 Einschüben, das für arbeitsintensive Aufgaben entwickelt wurde und über eine Hardware-Verschlüsselungs-Engine verfügt. Nachfolger des DS1813+, die wir Anfang dieses Jahres überprüft habenDas neue NAS verfügt über einen aktualisierten Quad-Core-Prozessor, eine Hardware-Verschlüsselungs-Engine und eine nahtlose Software-Integration in einem Tower-Formfaktor. Synology hat sein neues DS1815+ außerdem zu einem sehr skalierbaren Gerät gemacht, das bis zu 6 GB DDR3-RAM und bis zu 108 TB Rohkapazität mit zwei DX513-Erweiterungseinheiten unterstützt.

Die Synology DS1815+ ist ein neues NAS mit 8 Einschüben, das für arbeitsintensive Aufgaben entwickelt wurde und über eine Hardware-Verschlüsselungs-Engine verfügt. Nachfolger des DS1813+, die wir Anfang dieses Jahres überprüft habenDas neue NAS verfügt über einen aktualisierten Quad-Core-Prozessor, eine Hardware-Verschlüsselungs-Engine und eine nahtlose Software-Integration in einem Tower-Formfaktor. Synology hat sein neues DS1815+ außerdem zu einem sehr skalierbaren Gerät gemacht, das bis zu 6 GB DDR3-RAM und bis zu 108 TB Rohkapazität mit zwei DX513-Erweiterungseinheiten unterstützt.

Unter der Haube wird der DS1815+ von einer Quad-Core-CPU mit 2.4 GHz angetrieben, die auf der neuen Generation der C2000 Intel Atom-Prozessoren basiert. In Verbindung mit dem 2 GB DDR3-RAM-Standard (erweiterbar auf 6 GB) kann Synology einige ziemlich beeindruckende Zahlen nennen: über 450 MB/s beim Lesen und 420 MB/s beim Schreiben, wobei die Schreibgeschwindigkeit fast doppelt so hoch ist wie die des Vorgängers. Dies gibt Benutzern die Flexibilität, den DS1815+ für Multitasking zu verwenden, und beseitigt Bedenken hinsichtlich der Beeinträchtigung einer konstant hohen Leistung. Für diejenigen, die noch etwas mehr Leistung benötigen, ermöglicht die SSD-Lese-/Schreib-Cache-Unterstützung Unternehmen einen verbesserten Durchsatz bei gleichzeitiger Minimierung der Gesamtkosten pro IOP/GB.

Der DS1815+ ist außerdem mit einer dedizierten Hardware-Verschlüsselungs-Engine ausgestattet, um den Schutz sensibler Daten zu unterstützen. Alle Dateien und Ordner auf den NAS-Laufwerken können während der Übertragung verschlüsselt werden, ohne dass es zu spürbaren Leistungseinbußen kommt. Synology gibt 450 MB/s beim Lesen und 190 MB/s beim Schreiben an, während die DS1815+ verschlüsselte Daten überträgt. Auch die Zuverlässigkeit steht beim neuen NAS im Fokus, da es die Hochverfügbarkeit (SHA) von Synology unterstützt und mehrere LAN-Ports nutzt, um die Betriebszeit und Ausfallsicherheit zu verbessern. Synology gibt außerdem an, dass sich die DS1815+ problemlos in die Virtualisierungsumgebung eines Unternehmens integrieren lässt.

Die Synology DS3+ ist mit einer 1815-Jahres-Garantie ausgestattet und kostet für das Modell ohne Festplatte etwa 1,250 US-Dollar.

DS1815+ Spezifikationen

• CPU-Frequenz: Quad Core 2.4 GHz
• Hardware-Verschlüsselungs-Engine
• Systemspeicher: 2 GB DDR3
• Speicher erweiterbar bis zu: 6 GB (2 GB + 4 GB)
• Laufwerksschächte: 8
• Maximale Laufwerksschächte mit Erweiterungseinheit: 18
• Kompatibler Laufwerkstyp
  • 3.5″ SATA(III) / SATA(II) Festplatte
  • 2.5″ SATA(III) / SATA(II) Festplatte
  • 2.5″ SATA(III) / SATA(II) SSD
• Maximale interne Rohkapazität: 48 TB (6 TB Festplatte x 8) (Kapazität kann je nach RAID-Typ variieren) (Alle unterstützten Festplatten anzeigen)
• Dateisystem
• Interne Laufwerke: EXT4
• Externe Laufwerke EXT4, EXT3, FAT, NTFS, HFS+
• LAN-Nummer (RJ45): Gigabit x 4    
• Geräuschpegel: 24.3 dB(A)
• AC-Eingangsspannung: 100 V bis 240 V AC
• Leistungsaufnahme:
  • 45.88 W (Zugang)
  • 25.23 W (HDD-Ruhezustand)
• Garantie: 3 Jahre

Design und bauen

Vom Aussehen und der Haptik her ist das Design des DS1815+ praktisch identisch mit dem des DS1813+. Dennoch handelt es sich um ein sehr robustes und robustes Gerät, das sich nicht bewegt, sobald das NAS seinen festen Platz gefunden hat, obwohl es problemlos an andere Standorte verschoben werden kann. Das Gehäuse des NAS besteht aus schwarzem Blech und für Dinge wie die Laufwerkseinschübe besteht Kunststoff. Auf der Vorderseite befinden sich verschiedene LED-Anzeigen, die sich in der oberen Mitte des DS1815+ befinden und den Zustand und die Aktivität des Geräts anzeigen. Ebenfalls in der Mitte befindet sich der Netzschalter, während die Seiten der DiskStation das übliche Synology-Branding tragen.

Auf der Rückseite befinden sich zwei 120 mm x 120 mm große Anschlüsse sowie weitere Anschlüsse: Strom, 4x USB 3.0, 2x eSATA und 4x LAN. Die linke Seite des DS1518 verfügt über einen Steckplatz für ein Kensington-Schloss, während die rechte Seite über eine Loch-Reset-Taste verfügt.

Die Laufwerksschächte des DS1815+ werden durch einfaches Drücken der Türen geöffnet, die über einen federbelasteten Riegel verfügen. Für zusätzliche Sicherheit können diese Türen auch verriegelt werden. Der DS1815+ ist sowohl mit standardmäßigen 3.5-Zoll- als auch mit 2.5-Zoll-Laufwerksschächten kompatibel, die alle Hot-Swap-fähig sind. Wie bei allen Synology-Geräten sind die Schächte werkzeuglos zugänglich, was die Installation und Wartung nahezu reibungslos macht.

Schnittstelle

Die DS1815+ ist mit der neuesten Version von kompatibel DiskStation Manager (DSM), 5.1. DSM ist ein funktionsreiches webbasiertes Betriebssystem, das Benutzern zahlreiche Möglichkeiten zur Verwaltung von Daten, einschließlich Dokumenten, Multimedia und wichtigen Sicherungsdateien, bietet. Synology hat DSM mit einer Reihe von Mehrwertpaketen und Anwendungen ausgestattet, die die Unternehmensproduktivität, flexible Verwaltungsoptionen und Tools zum Schutz der DS1815+ DiskStation und der wertvollen Daten des Benutzers unterstützen.

Benutzer können Add-ons über das Paketzentrum herunterladen und installieren. Zu diesen Add-ons gehören Möglichkeiten zum Teilen von Dateien in der Cloud, zum Einrichten einer VPN-Umgebung und einer Antivirenanwendung zum Schutz Ihres Systems.

DSM bietet auch Volume-Management mit Storage Manager, einer Verwaltungsanwendung, die dabei hilft, die Speicherkapazität auf der DiskStation zu organisieren und zu überwachen, mit Aufgaben wie: Erstellen verschiedener Arten von RAID- und Nicht-RAID-Speicherkonfigurationen (einschließlich Volumes, Festplatte/RAID). Gruppen, iSCSI-LUNs und iSCSI-Ziele), die Gesamtspeichernutzung Ihrer DiskStation überwachen, den Zustand der installierten Laufwerke überprüfen und erweiterte Optionen wie Hot-Spare-Laufwerke, SSD TRIM und SSD-Cache verwenden.

Hintergrund und Vergleiche testen

Synology DiskStation 1815+

• Seagate 4 TB NAS (5,900RPM)
  • RAID10 CIFS
  • RAID10 iSCSI
• WD Red 6 TB (5,400RPM)
  • RAID10 CIFS
  • RAID10 iSCSI
• Samsung 845DC EVO 480GB SSD
  • RAID10 CIFS
  • RAID10 iSCSI
  • RAID5 CIFS
  • RAID5 iSCSI
• 4x 1GbE-Netzwerkkonnektivität

Lenovo ThinkServer RD240

• 2x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB Cache)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit läuft auf VMware ESXi 5.1
• Intel 5500+ ICH10R Chipsatz
• Speicher – 32 GB (4 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs

Netgear ProSafe GS752TXS Smart 52-Port-Switch

• 48 1-GbE-Ports, 4 10-GbE-SFP+-Uplink-Ports
• 176 Gbit/s Gesamtbandbreite

Analyse der Anwendungsleistung

Unser erster Benchmark der Synology DiskStation DS1815+ ist unser Microsoft SQL Server OLTP-Benchmark Das simuliert Anwendungs-Workloads, die denen ähneln, für die die Synology DS1815+ und ihr Vorgänger, die DS1813+, konzipiert sind.

StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks.

Unser wichtigstes Hochleistungs-SQL-Server-Protokoll verwendet eine SQL-Server-Datenbank mit 685 GB (Maßstab 3,000) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 30,000 virtuellen Benutzern. Um eine Vorstellung vom Umfang dieses Tests zu bekommen, reservieren wir ihn im Allgemeinen für sehr hochwertige Plattformen, wie etwa All-Flash-Arrays, die über 250,000 US-Dollar kosten. Für diesen Test haben wir die DS1815+ mit acht Samsung 845DC EVO Light-Enterprise-SSDs ausgestattet, die in die Preisklasse des NAS passen. Diese wurden in RAID10 konfiguriert und in einem einzigen 1-TB-LUN mit aktivem MPIO über alle vier 1-GbE-Links, getrennt in einzelnen Subnetzen, dargestellt. Die Screenshots unten zeigen den Aktivitätsgrad des NAS.

Während der intensiven Arbeitslast waren die E/A-Werte so hoch, dass die Hintergrundaktivität etwa 10 % der CPU-Auslastung ausmachte, während die Protokollschreibaktivität Spitzen über 60 % verursachte. Im Screenshot unten sehen wir uns den iSCSI-Datenverkehr an, der eine konstante Belastung von etwa 2,500 IOPs für Leseaktivitäten verzeichnete, wobei die Protokollschreibaktivität Spitzenwerte von über 17 bis 18,000 IOPs verursachte.

Wir werden die Synology DS1518+ mit der vergleichen DS1813 + in unseren 5k-VU-Tests. In unseren 30k-VU-Tests vergleichen wir es mit dem XIO 710, Huawei Dorado2100 G2 RAID10, Fujitsu Eternus DX200F RAID1x12 und dem AMI StorTrends 3500i.

In unserem 30-VU-Test, bei dem die Vergleichswerte auf der unteren Seite von 90 und auf der oberen Seite von über 250 begannen, erzielte der DS1815+ einen Durchsatz von 6,238 TPS und belegte damit den 4. Platz in der Rangliste.

Wir haben beim DS67+ eine durchschnittliche Latenz von 1815 ms gemessen, was angesichts der Gesamtkosten von etwa 4,000 US-Dollar für das Gerät und die verwendeten SSDs nicht allzu schlecht ist.

In unserem nächsten Test betrachten wir eine viel kleinere 5K-VU-Last, bei der wir die DS1815+ und die DS1813+ mit einer Twin-SSD-RAID1-Konfiguration miteinander vergleichen. Sie erzielten nahezu identische Ergebnisse mit 1,051.1 TPS bzw. 1,050.8 TPS.

Unsere durchschnittliche Latenz in unserem 5K-VU-Test beträgt 13 ms für die DS1815+ und 14 ms für die DS1813+. Also ein kleiner Rückgang der Latenz im Vergleich beider Geräte.

Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen

Unser Enterprise-Festplatten-Benchmark-Prozess versetzt jedes Laufwerk in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread und wird dann in festgelegten Intervallen in mehreren Threads/Warteschlangen getestet Tiefenprofile zur Darstellung der Leistung bei leichter und starker Beanspruchung. Da Festplatten sehr schnell ihr Nennleistungsniveau erreichen, stellen wir bei jedem Test nur die Hauptabschnitte grafisch dar.

Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:

• Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
• Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
• Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
• Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)

Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern.

• 4k
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
  • 100 % 4
• 8k 70/30
  • 70 % lesen, 30 % schreiben
  • 100 % 8
• 128k (sequentiell)
  • 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
  • 100 % 128

Im ersten unserer Unternehmens-Workloads haben wir mithilfe des CIFS-Protokolls eine lange Stichprobe zufälliger 4K-Leistung mit 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität gemessen. Es überrascht nicht, dass die Samsung 845DC SSD mit 10 IOPS beim Lesen und 16,429 beim Schreiben die beste Schreibleistung in RAID25,702 zeigte. Die WD Red- und Seagate NAS-Festplatten im DS1815+ zeigten im Vergleich zum DS1813+ eine geringfügige Verbesserung der Leseaktivität.

Bei der Messung der iSCSI-Leistung auf Blockebene mit dem DS1815+ hatte der Samsung 845DC die beste Lesegeschwindigkeit in RAID5 (31,707 IOPS), während die RAID10-Konfiguration die beste Schreibaktivität aufwies. Die Leistung der Seagate NAS-Laufwerke in der DS1815+ und DS1813+ zeigte bei ersteren eine leichte Verbesserung. Die WD Red-Leseleistung des DS1813+ war tatsächlich besser als die des DS1815+.

Beim Übergang zu unserem Latenzsegment mit einer Last von 16T/16Q zeigten unsere Samsung-Laufwerke in unserem CIFS-Dateitest eine hervorragende Leistung, wobei die RAID10-Konfiguration sowohl höchste Lese- (15.49 ms) als auch Schreiblatenz (22.89 ms) aufwies. Betrachtet man die Festplattenleistung der DS1815, schnitten sie in der Lesespalte im Vergleich zur DS1813+ etwas besser ab, wobei die Seagate NAS- und WD Red-Laufwerke Lesegeschwindigkeiten von 580.35 ms bzw. 584.56 ms verbuchten. Der DS1813+ zeigte eine etwas bessere Schreiblatenz.

Die Verwendung des iSCSI-Block-Level-Tests für denselben Benchmark ergab, dass das Samsung-Laufwerk in RAID5 nur 8.07 ms Lesezeit hatte, während die RAID10-Konfiguration nur 7.14 ms Schreibzeit aufwies. Die Diskrepanz zwischen der Festplattenleistung der DS1815+ und der DS1813+ war erneut sehr gering.

Die maximalen 4K-Latenzergebnisse in unserem CIFS-Test auf Dateiebene zeigen das Samsung 845DC EVO in RAID5 mit 62.6 ms Lesen und 549.0 ms Schreiben. Die WD Red im DS1813+ war mit 2,464.4 ms Lese- und 1,213.7 ms Schreibzeit die beste Festplatte, was einen spürbaren Unterschied zur DS1815+-Festplattenleistung darstellte.

Bei iSCSI zeigten die Samsung-SSDs im RAID10 bei maximaler Latenz eine Lesegeschwindigkeit von 36.7 ms und eine sehr beeindruckende Schreibgeschwindigkeit von 42 ms. Der WD Red setzte seine Spitzenleistung der Festplatte fort (diesmal mit der DS1815+) mit einer viel geringeren Latenz in der Lesespalte als die der Laufwerke im DS1813; Beim Vergleich der beiden Synology-Geräte mit derselben Seagate-Festplatte fielen die Ergebnisse jedoch viel näher aus.

Durch die Berechnung der Standardabweichung des DS1815+ für die 4K-Latenz können wir zeigen, wie konsistent die Latenzergebnisse in den einzelnen Kategorien während unserer Benchmarks waren. Bei Verwendung von CIFS erzielte die Samsung 845DC mit RAID5 ihre besten Ergebnisse, während die mit der DS1813+ konfigurierte WD Red die beste Festplatte der Gruppe war. Beim Vergleich der Festplattenleistung mit der DS1813+ schnitt die WD Red noch einmal deutlich besser ab, allerdings gab es weniger Unterschiede zwischen den Seagate NAS-Laufwerken (DS1815+, 829.58 ms Lesen/256.35 Schreiben; DS1813+, 884.07 ms Lesen/239.66 ms Schreiben).

Unser iSCSI-Block-Level-Test zeigte, dass die Samsung SSD in RAID5 das Laufwerk mit der besten Leselatenz (8.51 ms) war, während ihre RAID10-Konfiguration die beste Schreiblatenz (5.66 ms) aufwies. Beim Vergleich beider Synology-Modelle entsprachen die Ergebnisse der Festplattenleistung denen von iSCSI, wobei diesmal der WD Red im DS1815+ die beste Festplattenleistung erzielte.

In unserem nächsten Benchmark-Satz verdoppeln wir die Übertragungsgröße auf 8 KB. In unserem iSCSI-Block-Level-Test schnitten die Samsung-Laufwerke sehr gut ab, wobei die RAID10-Konfiguration 30,490 IOPS beim Lesen und 29,664 IOPS beim Schreiben aufwies. Die besten Ergebnisse zeigten unsere Festplatten mit der WD Red (DS1815+) in der Schreibspalte, die deutlich höhere Geschwindigkeiten aufwies (und sogar die Samsung in RAID5 übertraf). Unser Seagate NAS zeigte im Vergleich zur DS1813+ schlechtere Lesegeschwindigkeiten, obwohl die DS1815+ ihren Schreibdurchsatz mehr als verdoppelte.

In unserem 8K-Benchmark zeigte der CIFS-Test durchweg eine deutlich bessere Leistung. Der Samsung 845DC EVO verzeichnete als Spitzenreiter 51,896 IOPS beim Lesen und 44,906 IOPS beim Schreiben. Dicht auf den Fersen ist das Seagate NAS auf dem zweiten Platz (DS1815+), das im DS1813+ eine deutlich bessere Leistung als das Seagate-Laufwerk aufweist. Die beste Schreibleistung unter den Festplatten war mit 1813 IOPS mit Abstand die WD Red (DS9,654+).

Die nächsten vier Diagramme basieren auf einem Protokoll, das zu 70 % aus Lesevorgängen und zu 30 % aus Schreibvorgängen mit einer Übertragungsgröße von 8 KB besteht. Die Arbeitslast variiert dann von 2 Threads und einer Warteschlangentiefe von 2 bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen.

Während unserer CIFS-Test auf DateiebeneDer 8K 70/30-Benchmark zeigte, dass das Samsung-Laufwerk in RAID10 mit einem 16T16Q IOPS von 15,887 der Spitzenreiter war. Wie weiter unten deutlich wird, zeigten die Festplatten eine nahezu identische Leistung; Allerdings zeigte der WD Red (DS1815+) am Ende mit 567 IOPS den besten Durchsatz. Die Seagate-Laufwerke lagen mit 534 IOPS (DS1815+) und 507 IOPS (DS1813+) nicht allzu weit zurück.

Unsere iSCSI-Tests zeigten ein ähnliches Bild, allerdings auf einem höheren Leistungsniveau. Der Samsung 845DC EVO in RAID10 zeigte die besten Ergebnisse mit einem überlegenen IOPS von 29,570 von 16T16Q. Die Ergebnisse der Festplatten waren die gleichen wie bei der CIFS-Konnektivität, wobei das WD Red-Laufwerk (DS1815+) die beste Leistung erbrachte.

Bei der Betrachtung der durchschnittlichen Latenz zeigt unser iSCSI-Test, dass die Samsung-Laufwerke eine sehr ähnliche Leistung aufweisen, obwohl das RAID10 am Ende die RAID5-Konfiguration mit nur 8.65 ms überholte. Auch die Festplatten zeigten ein Kopf-an-Kopf-Rennen, wobei die WD Red (DS1815+) mit 163.2 ms und einer durchschnittlichen Latenz von 16T16Q die besten Ergebnisse erzielte. Die Seagate-Festplatte im DS1815+ und DS1813+, die bei 16T16Q gezeigt wurde, zeigte 186.16 ms bzw. 189.89 ms.

Bei der Messung der durchschnittlichen Latenz mit dem Block-Level-Test ergaben sich sehr ähnliche Ergebnisse für Samsung 845DC RAID10 (16.1 ms), Samsung 845DC RAID5 (19.26 ms), WD Red (DS1815+, 450.46 ms) und WD Red (DS1813+, 464.2 ms). ), Seagate NAS (DS1815+: 477.42 ms) und Seagate NAS (DS1813+: 502.96 ms) von 16T16Q.

Maximale Latenzwerte können sehr nützlich sein, da sie gelegentlich Probleme aufdecken, die in den durchschnittlichen Latenzergebnissen nicht immer offensichtlich sind. Beim Durchlaufen von iSCSI entsprachen die Leistungsergebnisse denen der anderen 8k 70/30-Benchmarks mit unseren SSDs, allerdings mit etwas größeren Abweichungen. Das Samsung-Laufwerk in RAID10-Konfiguration zeigte praktisch keine Spitzen. Unsere beständigste Festplatte war die Synology DS1813+ RAID10 WD Red.

Bei CIFS zeigte die DS1815+ im Test beide Samsung-Konfigurationen praktisch ohne Spitzen. Die leistungsstärkste Festplatte war die WD Red (DS1813+) mit einer maximalen Latenz von 4,796.66 ms bei 16 Threads/16 Warteschlangen.

Die Standardabweichungsergebnisse für die Latenz während unseres 8k 70/30-Benchmarks zeigen ein ähnliches Leistungsmuster in unserem iSCSI-Test: Samsung 845DC RAID10 (23.95 ms), Samsung 845DC RAID5 (7.02 ms), WD Red (DS1815+, 182.78 ms), WD Rot (DS1813+, 184.11 ms), Seagate NAS (DS1815+: 251.4 ms) und Seagate NAS (DS1813+: 250.94 ms) von 16T16Q.

Während unseres CIFS-Tests auf Dateiebene haben wir Standardabweichungen vom Samsung 845DC RAID10 (18.0 ms), Samsung 845DC RAID5 (14.4 ms), WD Red (DS1815+, 489.12 ms), WD Red (DS1813+, 410.02 ms) und Seagate NAS aufgezeichnet (DS1815+: 694.68 ms) und Seagate NAS (DS1813+: 693.06 ms) bei 16T16Q. Die HDDS in CIFS und iSCSI zeigten Spitzen bei den gleichen Warteschlangentiefen.

Der endgültige synthetische Benchmark nutzt viel größere Übertragungsgrößen von 128 KB mit 100 % Lese- und 100 % Schreibvorgängen. Unter diesen Bedingungen mit iSCSI zeigte das Samsung 845DC EVO in RAID5 mit 463,201 KB/s die beste Leseaktivität, während die RAID10-Konfiguration mit 423,305 KB/s den höchsten Schreibdurchsatz zeigte. Die beste Leseleistung bei den Festplatten erbrachte das Seagate NAS (DS1815+: 193,561 KB/s) und setzte sich knapp gegen das WD Red derselben DiskStation durch.

Der CIFS-Test zeigte praktisch identische Ergebnisse bei den Lesegeschwindigkeiten bei allen Laufwerken im DS1815+, bei sehr ähnlichen Schreibgeschwindigkeiten. Das Seagate NAS und WD Red im DS1813+ zeigten jedoch eine deutlich langsamere Leistung.

Fazit

Synology hat mit der neuen DS1813+ einen soliden Nachfolger für die DS1815+ geschaffen und erweist sich mit der DiskStation-Reihe von Speicherlösungen als Fortschritt. Dank seiner acht internen Speicherschächte sowie seinen zwei Erweiterungseinheiten (DX513) kann die neue DS1815+ mehr als 108 TB Rohspeicher verarbeiten, verglichen mit den 72 TB, die ihr Vorgänger bot, und kann mit einer Vielzahl von SSDs und SSDs bestückt werden Festplatten. Darüber hinaus ist der DS1815+ mit einem neuen Quad-Core-Atom-Prozessor ausgestattet und unterstützt bis zu 6 GB erweiterbaren Speicher, was eine deutliche Steigerung gegenüber der Dual-Core-CPU und 1813 GB Speicher des DS4+ darstellt.

Um die Leistung des DS1815+ zu messen, haben wir RAID5- und RAID10-Konfigurationen mit der Samsung 845DC EVO SSD sowie zwei HHDs der 5K-Klasse in RAID10 implementiert – dem WD Red 6 TB und dem Seagate NAS 4 TB. Alle Laufwerke verwendeten sowohl Block- als auch Dateifreigaben mit iSCSI und CIFS. Die NAS-Festplatten der 5K-Klasse sind speziell für den 24/7-Betrieb in Geräten wie der DS1815+ konzipiert, auf denen NAS-Workloads ausgeführt werden, während die Samsung 845DC EVO SSD ein Einsteiger-Unternehmenslaufwerk ist, das für gleichbleibend hohe Leistung und niedrige Latenz ausgelegt ist niedrige Eintrittskosten. Zum Vergleich haben wir auch Ergebnisse des DS1813+ veröffentlicht, bei dem dieselben NAS-Festplatten in einer RAID10-Konfiguration verwendet wurden.

Betrachtet man den Durchsatz und die Latenz der neuen 8-Bay-DiskStation, zeigen unsere 4K-Ergebnisse beim Vergleich der Leistung der NAS-Festplatten mit der DS1813+ kaum bis gar keine Verbesserung, teilweise sogar schlechtere Ergebnisse. Unsere 8K- und 128K-Benchmarks zeigten jedoch eine deutliche Verbesserung, wobei die WD Red durchweg die höchste Schreibaktivität zeigte, während das Seagate NAS durchweg die beste Leseaktivität aufwies, die die DS1815+ bevölkerte. Arbeitslasten mit hohem IOP sind im Allgemeinen CPU-gebunden, daher war es keine große Überraschung, hier eine Verbesserung zu sehen. Diese beiden NAS-Laufwerke erreichten in unserem 128k-Benchmark sogar die Leistung der Samsung-SSD und glänzten mit einer beeindruckenden Leistung 462,867 KB/s Lesen, 437,572 KB/s (Seagate NAS) und 462,852 KB/s Lesen, 445,813 KB/s Schreiben (WD Red). Dennoch verzeichnete das Samsung 845DC EVO während unserer Tests eine hervorragende Gesamtleistung. Der Bereich, der am meisten überraschte, war jedoch, wie gut sich der 1815+ in unserem groß angelegten SQL-Server-Test geschlagen hat, bei dem Arrays im Allgemeinen deutlich teurer sind als er.

Die SQL-Leistung mit Enterprise-SSDs zu moderaten Preisen kann nicht unterschätzt werden. Bei einem NAS-Basispreis von knapp über 1,000 US-Dollar und einem zusätzlichen Flash-Speicher von 3 US-Dollar sahen wir Zahlen, die in der Lage waren, große etablierte Speicheranbieter und Hybrid-Arrays zu bedrohen. Obwohl wir diese Einheit nicht für Tier0-Produktionsanforderungen empfehlen würden, ist sie auf jeden Fall für Test-/Entwicklungs- und Produktions-SQL-Workloads geeignet, die keinen intensiven E/A-Bedarf haben.

Vorteile

• Große Leistungssteigerung bei CPU-gebundenen Workloads
• DSM ist so umfassend wie eh und je
• Fantastische Anwendungsleistung

Nachteile

• Keine 10GBase-t-Unterstützung

Fazit

Der DS1815+ ist ein würdiges Update der Synology-Reihe von 8-Bay-NAS-Geräten, der erhebliche Verbesserungen gegenüber früheren Generationen aufweist und in Kombination mit preisgünstigen Enterprise-SSDs unglaublich beeindruckende SQL Server-Ergebnisse liefert.

Synology Hub

Synology DiskStation DS1815+ bei Amazon