Synology hat seine DiskStation DS12+ mit 2415 Einschüben entwickelt, um größeren Unternehmen enormen Speicherplatz und starke Leistung zu bieten. Die DS2415+ bietet dieselben Funktionen wie die anderen DiskStations von Synology (vor allem ihre preisgekrönte DSM-Schnittstelle) und ermöglicht gleichzeitig Skalierbarkeit durch die DX1215-Erweiterungseinheit (wodurch sich die gesamte Rohkapazität auf bis zu 144 TB erhöhen würde). Was die Spezifikationen angeht, nutzt der DS2415+ eine 2.4-GHz-CPU und 2 GB DDR3-RAM (erweiterbar auf 6 GB) sowie vier USB-3.0-Anschlüsse. Die DS2415+ ist die einzige DiskStation mit 12 Einschüben in der Plus-Serie von Synology und bietet die größte Speicherkapazität aller DiskStations.
Synology hat seine DiskStation DS12+ mit 2415 Einschüben entwickelt, um größeren Unternehmen enormen Speicherplatz und starke Leistung zu bieten. Die DS2415+ bietet dieselben Funktionen wie die anderen DiskStations von Synology (vor allem die preisgekrönte DiskStation Manager-Schnittstelle) und ermöglicht gleichzeitig Skalierbarkeit durch die DX1215-Erweiterungseinheit (wodurch sich die gesamte Rohkapazität auf bis zu 144 TB erhöhen würde). Was die Spezifikationen angeht, nutzt der DS2415+ eine 2.4-GHz-CPU und 2 GB DDR3-RAM (erweiterbar auf 6 GB) sowie vier USB-3.0-Anschlüsse. Die DS2415+ ist die einzige DiskStation mit 12 Einschüben in der Plus-Serie von Synology und bietet die größte Speicherkapazität aller DiskStations.
Wie alle DiskStation-Server von Synology ist die DS2415+ eine umfassende Speicherlösung, die alle für die meisten Unternehmen erforderlichen Funktionen umfasst. Synology berichtet, dass die DS2415+ verschlüsselte Übertragungen mit 450 MB/s Lese- und 198 MB/s Schreibgeschwindigkeit liefert und dass ihre Quad-LAN-Ports dazu beitragen, den Ausfall bei Verbindungsstörungen zu minimieren. Mithilfe der SSD-Cache-Technologie können Benutzer je nach Anwendungsfall die Verwendung von Festplatten und Solid-State-Laufwerken kombinieren. Der DiskStation Manager (DSM) von Synology bietet Benutzern eine benutzerfreundliche browserbasierte Oberfläche, über die sie die DS2415+ verwalten können.
Der DS2415+ kostet 1,499.99 US-Dollar und wird mit einer 3-Jahres-Garantie geliefert.
Spezifikationen
- CPU-Modell: Intel Atom C2538
- CPU-Frequenz: Quad Core 2.4 GHz
- Speicher: 2GB DDR3
- Laufwerksschächte: 12
- Maximale interne Kapazität: 96 TB
- Externe Anschlüsse: USB 3.0 x4
- Kompatible Laufwerkstypen
- 3.5-Zoll-SATA(III)/SATA(II)-Festplatte
- 2.5-Zoll-SATA(III)/SATA(II)-Festplatte
- 2.5″ SATA(III)/SATA(II) SSD
- Abmessungen: 270mm x 300mm x 340mm
- Gewicht: 9.24kg
- Systemlüfter: 120 mm x 120 mm x 2 Stück
- Power
- Stromversorgung: 500W
- AC-Eingangsspannung: 100 V bis 240 V AC
- Netzfrequenz: 50/60 Hz, einphasig
- Energieverbrauch
- 73.44 W (Zugang)
- 37.13 W (HDD-Ruhezustand)
- Umwelt
- Betriebstemperatur: 5 ºC bis 35 ºC (40 ºF bis 95 ºF)
- Lagertemperatur: -20 °C bis 60 °C (-5 °F bis 140 °F)
- Geräuschpegel: 18.1dB
- Relative Luftfeuchtigkeit: 5 % bis 95 %
- Zertifizierungen: FCC-Klasse B, CE-Klasse B, BSMI-Klasse B
- Garantie: 3 Jahr
Designen und Bauen
Die DS2415+ ist die größte verfügbare DiskStation-Konfiguration von Synology, und ihr physischer Platzbedarf zeigt dies. Es verfügt über zwei Säulen mit jeweils sechs Schächten und horizontal ausgerichteten Laufwerken mit Status-LEDs rechts von jedem Schacht. Die Vorderseite des Laufwerks wird größtenteils von den Laufwerksschächten eingerahmt, es gibt aber auch Logos, einen Netzschalter und LEDs, die den Systemstatus, Systemwarnungen und den Konnektivitätsstatus für jeden der vier LAN-Anschlüsse anzeigen.
Auf der Rückseite des DS2415+ befinden sich zwei große, horizontal angeordnete Lüfter, vier USB-3.0-Anschlüsse, vier LAN-Anschlüsse, eine Reset-Taste und der Netzteilanschluss.
Hintergrund und Vergleiche testen
Wir veröffentlichen eine Bestandsaufnahme unserer Laborumgebung, ein Überblick über die Netzwerkmöglichkeiten des Labors, und weitere Details zu unseren Testprotokollen, damit Administratoren und diejenigen, die für die Gerätebeschaffung verantwortlich sind, die Bedingungen, unter denen wir die veröffentlichten Ergebnisse erzielt haben, angemessen einschätzen können. Keine unserer Bewertungen wird vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder überwacht.
Wir haben sowohl die CIFS- als auch die iSCSI-Leistung mit RAID10-Konfigurationen getestet WD Red NASware 3.0 6 TB und verglich den DS2415+ mit DS1815+ von Synology.
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Unser Enterprise-Festplatten-Benchmark-Prozess versetzt jedes Laufwerk in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread und wird dann in festgelegten Intervallen in mehreren Threads/Warteschlangen getestet Tiefenprofile zur Darstellung der Leistung bei leichter und starker Beanspruchung. Da Festplatten sehr schnell ihr Nennleistungsniveau erreichen, stellen wir bei jedem Test nur die Hauptabschnitte grafisch dar.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern.
- 4k
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4
- 8k 70/30
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8
- 128k (sequentiell)
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 128
Im ersten unserer Unternehmens-Workloads haben wir mithilfe des CIFS-Protokolls eine lange Stichprobe zufälliger 4K-Leistung mit 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität gemessen. Der DS2415+ übertraf den DS1815+ bei den Schreibfunktionen (2,520 IOPS bzw. 1,862 IOPS), nicht jedoch bei den Lesefunktionen (438 IOPS bzw. 384 IOPS).
Das Leistungsprofil des iSCSI-Benchmarks ähnelte dem von CIFS, obwohl die Zahlen im Allgemeinen höher waren; Der DS2415+ verzeichnete eine stärkere Schreibleistung als der DS1815+ (1,524 IOPS gegenüber 1,125 IOPS), blieb jedoch bei der Leseleistung zurück (754 IOPS gegenüber 1,870 IOPS).
Beim Latenzsegment mit einer Last von 16T/16Q verzeichnete die DS2415+ eine Leselatenz von 665 ms und eine Schreiblatenz von 101.6 ms, während die DS1815+ 584.6 ms bzw. 137.5 ms meldete.
Die Verwendung des iSCSI-Block-Level-Tests für denselben Benchmark zeigt die gleiche Verteilung mit sehr ähnlichen Zahlen. Die Leselatenz bei iSCSI war niedriger als bei CIFS (339.3 ms für DS2415+) und die Schreiblatenz war höher (167.8 ms für DS2415+).
Im maximalen 4K-Latenz-Benchmark im CIFS-Test auf Dateiebene verzeichnete die DS2415+ höhere Latenzen als die DS1815+ sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben, mit 3,489 ms bzw. 2,803 ms.
Bei der iSCSI-Konfiguration erzielte der DS2415+ eine viel bessere Schreiblatenz (1,209 ms) und übertraf damit den DS1815+ (1,773 ms), aber seine Leselatenz war im Vergleich zum DS1815+ immer noch recht hoch (3,655 ms bzw. 895 ms).
Durch die Berechnung der Standardabweichung des DS1815+ für die 4K-Latenz können wir zeigen, wie konsistent die Latenzergebnisse in den einzelnen Kategorien während unserer Benchmarks waren. Bei der Betrachtung der CIFS-Konfiguration waren die Ergebnisse für DS1815+ und DS2415+ sehr ähnlich, wobei letztere 755.8 ms Lese- und 158.8 ms Schreibzeit verbuchte.
Die iSCSI-Konfiguration lieferte ziemlich unterschiedliche Ergebnisse: Der DS2415+ blieb hinsichtlich der Leselatenz (1815 ms gegenüber 391 ms) hinter dem DS103.5+ zurück, verzeichnete jedoch eine viel bessere Schreiblatenz (135.5 ms gegenüber 280 ms).
In unserem nächsten Benchmark-Satz verdoppeln wir die Übertragungsgröße auf 8 KB. In unserem CIFS-Benchmark erzielte der DS2415+ 57,150 IOPS bei Lesefunktionen und 39,450 IOPS bei Schreibfunktionen. Der DS1815+ erzielte ähnliche Werte, war jedoch bei den Lesefunktionen etwas schwächer und bei den Schreibfunktionen stärker.
Der DS2415+ schnitt gut ab, wenn er in iSCSI konfiguriert war und 26,836 IOPS bzw. 21,738 IOPS beim Lesen und Schreiben erreichte. Der DS1815+ erlitt Einbußen bei der Leseleistung (7,000 IOPS), übertraf jedoch den DS2415+ bei der Schreibleistung (24,440 IOPS) leicht.
Die nächsten vier Diagramme basieren auf einem Protokoll, das zu 70 % aus Lesevorgängen und zu 30 % aus Schreibvorgängen mit einer Übertragungsgröße von 8 KB besteht. Die Arbeitslast variiert dann von 2 Threads und einer Warteschlangentiefe von 2 bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen. Der DS1815+ übertraf den DS2415+ während unseres Tests auf CIFS-Dateiebene.
Der DS1815+ zeigte Leistungsspitzen bei der Konfiguration in iSCSI, während der DS2415+ eine konsistentere Leistung erzielte. Allerdings übertraf der DS1815+ den DS2415+ im größten Teil des Tests immer noch.
In Bezug auf die durchschnittliche Latenz übertraf die DS1815+ bei Konfiguration in CIFS erneut die DS2415+, obwohl ihre Zahlen ziemlich ähnlich waren.
Die Ergebnisse für unseren iSCSI-Benchmark zur durchschnittlichen Latenz waren ähnlich, die beiden Server wiesen jedoch etwas nähere Werte auf als im CIFS-Test.
Der DS2415+ schnitt in unserem CIFS-konfigurierten Benchmark für maximale Latenz sehr gut ab und übertraf den DS1815+ für die Dauer des Tests deutlich.
Nach der Umstellung auf iSCSI fiel die DS2415+ hinsichtlich der maximalen Latenz hinter die DS1815+ zurück.
Bei der CIFS-Konfiguration und der Betrachtung der Standardabweichung zeigten die beiden Server eine Leistung, die kaum voneinander zu unterscheiden war.
Beim endgültigen Mixed-Workload-Benchmark (iSCSI) erzielte der DS1815+ hinsichtlich der Standardabweichung eine etwas bessere Leistung als der DS2415+.
Der endgültige synthetische Benchmark nutzt viel größere Übertragungsgrößen von 128 KB mit 100 % Lese- und 100 % Schreibvorgängen. Bei der Konfiguration in CIFS hatten die beiden Server durchweg ähnliche Zahlen. Der DS2415+ erzielte 462,655 KB/s beim Lesen und 452,325 KB/s beim Schreiben (was etwa 7,000 KB/s höher war als die Schreibleistung des DS1815+).
Bei der Konfiguration der Server in iSCSI übertraf der DS2415+ den DS1815+ deutlich, insbesondere bei den Lesefunktionen; Die DS2415+ erzielte 459,000 KB/s beim Lesen und 439,800 KB/s beim Schreiben, während die DS1815+ nur 193,000 KB/s beim Lesen und 383,800 KB/s beim Schreiben erreichte.
Fazit
Die DS2415+ verfügt über die größte Konfiguration aller DiskStations von Synology und nutzt gleichzeitig eine 2.4-GHz-CPU und bis zu 6 GB RAM. Wenn die DX1215-Erweiterungseinheit von Synology verwendet wird, beträgt die gesamte Rohkapazität der DS2415+ 144 TB. Die DS2415+ umfasst alle normalen Funktionen der DiskStations von Synology (z. B. DSM, CMS, verschlüsselte Übertragungen, Virtualisierungsfunktionen) zusätzlich zur SSD-Cache-Technologie und vier USB 3.0-Anschlüssen.
In Bezug auf die Leistung kann die DS2415+ im Vergleich zur 8-Bay-DS1815+ von Synology nicht mithalten. Im Allgemeinen zeichnet sich der DS2415+ durch Schreibfunktionen aus, insbesondere wenn er in CIFS konfiguriert ist. In unseren 4K-Tests lieferte uns der DS2415+ einen Schreibdurchsatz von 2,519 IOPS CIFS und 1,524 IOPS iSCSI. Der DS2415+ war in einigen Benchmarks mit gemischter Arbeitslast im Vergleich zum DS1815+ etwas schwächer. Der DS2415+ zeigte in unserem 1815k-Benchmark bei Konfiguration in iSCSI viel höhere Werte als der DS128+ und erreichte Geschwindigkeiten von 459 MB/s beim Lesen und 440 MB/s beim Schreiben.
Vorteile
- Einfach zu verwendender Tower-Formfaktor
- Ordentliches Kapazitäts-/Leistungsverhältnis
- Kann die Kapazität über Erweiterungschassis erweitern
Nachteile
- Ungleichmäßige Leistung
Fazit
Der DS2415+ von Synology ist ein leistungsstarker, skalierbarer 12-Bay-NAS mit allen Funktionen des DiskStation Managers, was ihn zu einer starken Option für größere Unternehmen macht, die nach einer umfassenden Speicherlösung suchen.
Synology DiskStation DS2415+ bei Amazon
Besprechen Sie diese Rezension
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
