Im Juni 2020 traf Synology eine mutige Entscheidung und beschloss, neben seinen NAS-Lösungen und Routern auch Flash-Speicher zu verkaufen. Eine Zeit lang konnten SSDs im NAS zum Caching oder einfach nur für den gesamten Speicher verwendet werden, um Benutzern eine schnellere Leistung zu ermöglichen. Mehrere Unternehmen wie WD und Seagate verfügen über eigene Flash-Speicher, die speziell auf NAS-Anwendungsfälle ausgerichtet sind. Synology warf seinen Hut mit einer Handvoll Optionen in den Ring. Hier sehen wir uns die Synology SNV3400-400G SSD an, ein M.2-NVMe-Laufwerk, das gut in den M.2-Steckplätzen funktioniert, die Synology kürzlich auf seinem NAS bereitgestellt hat.
Im Juni 2020 traf Synology eine mutige Entscheidung und beschloss, neben seinen NAS-Lösungen und Routern auch Flash-Speicher zu verkaufen. Eine Zeit lang konnten SSDs im NAS zum Caching oder einfach nur für den gesamten Speicher verwendet werden, um Benutzern eine schnellere Leistung zu ermöglichen. Mehrere Unternehmen wie WD und Seagate verfügen über eigene Flash-Speicher, die speziell auf NAS-Anwendungsfälle ausgerichtet sind. Synology warf seinen Hut mit einer Handvoll Optionen in den Ring. Hier sehen wir uns die Synology SNV3400-400G SSD an, ein M.2-NVMe-Laufwerk, das gut in den M.2-Steckplätzen funktioniert, die Synology kürzlich auf seinem NAS bereitgestellt hat.
Die NVMe-M.2-Version der SSD ist unter dem Familiennamen Synology SNV3000 Series bekannt. Es gibt zwei Versionen, SNV3400 und SNV3500. Die Namen geben Hinweise auf den Formfaktor und für unseren Test schauen wir uns die kleinere M.2-2280-Version oder den SNV3400 an. Die kleinere Version ist für Desktop-/Tower-NAS gedacht, während die größere Version auf Rackmount-NAS ausgerichtet ist. Das Laufwerk verfügt derzeit über eine Kapazität von 400 GB und nutzt die NVMe PCIe 3.0 x4-Schnittstelle und einen Phison PS5012-E12D-27-Controller.
Die Synology SNV3400-400G soll eine Leseleistung von bis zu 3.1 GB/s und einen Durchsatz von 205 IOPS haben, was sie zur idealen Wahl für das Caching in einer Synology oder einem anderen NAS macht. Das Laufwerk verfügt über eine Speicherkapazität von 500 TBW und zeigt damit, dass es Umgebungen rund um die Uhr gewachsen ist. Die SSDs können zu einem von zwei Adaptern für diejenigen hinzugefügt werden, deren NAS-Geräte keine M.24-Steckplätze haben. Bei den beiden Adaptern handelt es sich um den Synology M7D2 und den E2M20-T10, wobei letzterer auch über 20GbE-Konnektivität verfügt.
Die Synology SNV3400-400G ist zum Zeitpunkt dieses Tests für 172 US-Dollar erhältlich.
Synology SNV3400-Spezifikationen
| Modellnummer | SNV3400-400G |
| Kapazität | 400GB |
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Schnittstelle | NVMe PCIe 3.0 x4 |
| Kennzahlen | |
| Sequentielles Lesen (128 KB, QD32) | 3,100MB / s |
| Sequentielles Schreiben (128 KB, QD32) | 550MB / s |
| Zufälliges Lesen (4 KB, QD32) | 205,000 IOPS |
| Zufälliges Schreiben (4 KB, QD32) | 40,000 IOPS |
| Ausdauer und Zuverlässigkeit | |
| Geschriebene Terabyte (TBW) | 500TB |
| Laufwerksschreibvorgänge pro Tag (DWPD) | 0.68 |
| Mittlere Zeit zwischen Ausfällen (MTBF) | 1.8 Millionen Stunden |
| Nicht korrigierbare Bitfehlerraten (UBER) | < 1 Sektor pro gelesenen 10^17 Bits |
| Schutz vor Stromausfall | Ja |
| Garantie | 5 Jahre |
| Energieverbrauch | |
| Versorgungsspannung | 3.3 V (± 10%) |
| Aktives Lesen (typ.) | 3.2W |
| Aktives Schreiben (typ.) | 3.2W |
| Leerlauf | 2.0W |
| Temperaturen | |
| Betriebstemperatur | 0 °C bis 70 °C |
| Lagertemperatur | -40 ° C bis 85 ° C (° F -40 ° F bis 185) |
| Andere | |
| Abmessung (H x B x T) | 3.5 mm x 22 mm x 180 mm |
| Zertifizierung | CE, FCC, VCCI, RCM, BSMI, KC, RoHS |
Leistung der Synology SNV3400
Wir haben die Synology SNV3400 mit anderen ähnlichen DWPD-SSDs im M.2-Formfaktor verglichen. Als NAS-spezifisches Produkt ist der IronWolf 510 von Seagate tatsächlich die direkteste Variante, während auch der Samsung genau in diese Kategorie passt.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe verschiedener Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 25 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
- Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
- VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces
Bei der zufälligen 4K-Leseleistung blieb die Synology SNV3400-400G mit einem Spitzenwert von 199,747 IOPS bei einer Latenz von 637 µs hinter dem Rest der Konkurrenz zurück, obwohl dies ziemlich genau der Spezifikationszahl von 205 IOPS entspricht.
Beim 4K-Zufallsschreiben bewegte sich der SNV3400 mit einem Spitzenwert von 82,481 IOPS bei einer Latenz von 1.55 ms in der Mitte.
Bei der Umstellung auf sequentielle Arbeitslasten belegte die Synology mit einem Spitzenwert von 32,157 IOPS oder 2 GB/s bei einer Latenz von 496 µs in unserem 64K-Lesetest erneut den zweiten Platz.
Bei 64K-Schreibvorgängen blieb das Synology-Laufwerk mit einem Spitzenwert von 7,170 IOPS oder 448 MB/s bei einer Latenz von 2.2 ms auf dem zweiten Platz.
Als Nächstes wenden wir uns unseren SQL-Workloads zu, bei denen Synology mit einem Spitzenwert von 78,290 IOPS bei einer Latenz von 408 µs den letzten Platz belegte.
Mit SQL 90-10 rückte Synology mit einem Spitzenwert von 80,843 IOPS bei einer Latenz von 395 µs um einen Platz auf den zweiten Platz vor.
Das Synology-Laufwerk liegt auf dem zweiten Platz beim SQL 80-20 und erreicht einen Spitzenwert von 65,340 IOPS bei einer Latenz von 488 µs.
Bei den Oracle-Workloads blieb die Synology SNV3400-400G mit einem Spitzenwert von 65,897 IOPS und einer Latenz von 539 µs auf dem zweiten Platz.
Mit Oracle 90-10 belegte die Synology erneut den zweiten Platz mit einem Spitzenwert von 70,675 IOPS bei einer Latenz von 311µs.
Beim Oracle 80-20 belegte die Synology den zweiten Platz mit einem Spitzenwert von 59,396 IOPS und einer Latenz von 371 µs.
Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest „Full and Linked“. Beim VDI Full Clone Boot belegte die Synology den letzten Platz mit einem Spitzenwert von etwa 57 IOPS und einer Latenz von etwa 570 µs, bevor sie etwas abfiel.
Mit VDI FC Initial Login erreichte die Synology ihren ersten Spitzenplatz mit einem Spitzenwert von 22,782 IOPS bei 1.3 ms Latenz.
Beim VDI FC Monday Login belegte Synology erneut den ersten Platz mit einem Spitzenwert von 20,933 IOPS bei einer Latenz von 762 µs.
Beim Wechsel zu Linked Clone (LC) fiel die Synology beim Boot-Test mit einem Spitzenwert von 34,495 IOPS bei einer Latenz von 463 µs erneut ans Schlusslicht.
Bei der ersten Anmeldung bei VDI LC übernahm Synology mit einem Spitzenwert von 12,111 IOPS und einer Latenz von 657 µs die Führung.
Mit VDI LC Monday Login schließlich erreichte die Synology mit 15,020 IOPS und einer Latenz von 1 ms erneut den Spitzenplatz.
Fazit
Synology hat etwas anderes gemacht. Das Unternehmen ist vor allem für seine NAS-Geräte bekannt und hat in den letzten Jahren M.2-Schächte an der Unterseite einiger Geräte hinzugefügt, damit Benutzer ihr NAS zwischenspeichern können, ohne auf Kapazität zu verzichten. Synology verzichtet auf den Mittelsmann und beginnt mit der Herstellung eigener SSDs und M.2-NVMe-SSDs in Form der Synology SNV3400-400G SSD. Die Laufwerke passen in die Unterseite des NAS und verfügen über eine Lesegeschwindigkeit von bis zu 3.1 GB/s und einen Durchsatz von 205 IOPS. Die SSD ist für den 24/7-Betrieb mit einem NAS bereit, da sie mit 500 TBW ausreichend Ausdauer bietet.
Zum Testen haben wir unsere VDBench-Workload-Analyse durchgeführt. Wir haben die Synology SNV3400-400G SSD mit der Seagate IronWolf 510, die speziell für NAS-Geräte entwickelt wurde, und einer Samsung DCT983, die eher ein typisches leseorientiertes Enterprise-Laufwerk ist, getestet. Es besteht keine wirkliche Notwendigkeit, ein NAS-spezifisches M.2-NVMe-Laufwerk zu verwenden, das über die Software-SMART-Reporting-Integration hinausgeht. Daher ist es interessant zu sehen, wie sie sich schlagen. Zu den Highlights zählen 200 IOPS beim 4K-Lesen, 82 IOPS beim 4K-Schreiben, 2 GB/s beim 64K-Lesen und 448 MB/s beim 64K-Schreiben. In SQL sahen wir Spitzenwerte von 78 IOPS, 81 IOPS in SQL 90–10 und 65 IOPS in SQL 80–20. Bei Oracle sahen wir Spitzenwerte von 66 IOPS, 71 IOPS in Oracle 90-10 und 59 IOPS in Oracle 80-20. In unserem VDI-Klontest setzte sich die Synology bei der VDI FC-Erstanmeldung (23 IOPS), der VDI FC-Montagsanmeldung (21 IOPS), der VDI LC-Erstanmeldung (12 IOPS) und der VDI LC-Montagsanmeldung (15 IOPS) gegen alle Laufwerke durch.
Die Synology SNV3400-400G SSD zeigte im Vergleich zur IronWolf 510 eine starke Leistung und konnte in einigen Tests sogar die ähnlich eingestufte (Ausdauer) Samsung DCT983 schlagen. Was den vorgesehenen Zweck angeht, ist das Synology M.2 NVMe-Laufwerk mehr als geeignet, um beim Caching zu helfen und gleichzeitig die NAS-Kapazität auf max. Der einzige Nachteil ist das Preis-Leistungs-Verhältnis. Benutzer, die eine höhere Leistung wünschen, sollten beachten, dass Synology derzeit die M.2-Steckplätze nur als Cache und nicht als Flash-Schicht nutzt, sodass Benutzer mit M.2-NVMe-SSDs noch keinen Nur-Flash-Speicherpool zuweisen könnten .
Synology SNV3400-400G SSD bei Amazon
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
