Testbericht zur TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC SSD

Die TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC ist die neueste PCIe-SSD des Unternehmens auf dem Markt und das Gen3-Modell der Linie (es gibt auch eine Gen4-Version). Obwohl es sich bei diesem NVMe-Laufwerk sicherlich um eine Einstiegsversion für Verbraucher handelt, behauptet das Unternehmen, dass das T-CREATE CLASSIC speziell für Kreativprofis entwickelt wurde, zu deren täglichen Aufgaben die gleichzeitige Verwendung mehrerer Programme gehört. Das DRAM-lose T-CREATE-Laufwerk verfügt über 3D-TLC-Flash, einen RTS5763DL-Controller und ist in Kapazitäten von 1 TB und 2 TB erhältlich.

Die TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC ist die neueste PCIe-SSD des Unternehmens auf dem Markt und das Gen3-Modell der Linie (es gibt auch eine Gen4-Version). Obwohl es sich bei diesem NVMe-Laufwerk sicherlich um eine Einstiegsversion für Verbraucher handelt, behauptet das Unternehmen, dass das T-CREATE CLASSIC speziell für Kreativprofis entwickelt wurde, zu deren täglichen Aufgaben die gleichzeitige Verwendung mehrerer Programme gehört. Das DRAM-lose T-CREATE-Laufwerk verfügt über 3D-TLC-Flash, einen RTS5763DL-Controller und ist in Kapazitäten von 1 TB und 2 TB erhältlich.

Was die Leistung betrifft, erwartet TEAMGROUP, dass ihr neues Laufwerk Geschwindigkeiten von bis zu 2.1 GB/s beim Lesen und 1.7 GB/s beim Schreiben für die 1-TB-Kapazität erreicht (unter Verwendung der Benchmarking-Software Crystal Disk Mark), während beide Modelle eine maximale Leistung von 220,000 IOPS liefern sollen Lesen und 200,000 IOPS Schreiben. Es verfügt außerdem über eine MTBF-Bewertung von 1.5 Millionen Stunden und unterstützt die ECC-Funktionalität LDPC (Low-Density Parity Check) mit hoher Rate, um die Datensicherheit und -integrität zu gewährleisten.

Ansonsten geht TEAMGROUP nicht auf viele Details zum Antrieb ein. Nachdem wir uns das Laufwerk angesehen hatten, stellten wir fest, dass es tatsächlich über einen Realtek RTS5763DL-Controller verfügt. Dabei handelt es sich um einen 2018 eingeführten clientbasierten Controller, der über eine Reihe verschiedener NAND-Konfigurationen verfügen kann. Es ist zu beachten, dass Realtek auf seiner Website keine Speichercontroller mehr anbietet.

Das weiße Etikett auf dem Laufwerk dient gleichzeitig als Wärmesynchronisation, es besteht tatsächlich aus Aluminium. Bei Bedarf kann es leicht entfernt werden. Für das Laufwerk gilt eine 5-Jahres-Garantie kostet ungefähr 100 $ (1 TB) und 200 $ (2 TB), Bzw.

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC-Spezifikationen

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC Leistung

Testbed

Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die SATA-Leistung über eine Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte getestet. Die verwendete Methodik spiegelt den Endbenutzer-Workflow besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt.

Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.

SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert.

Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt

• SQL Server 2014

• Datenbankgröße: Maßstab 1,500

• • • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
    • RAM-Puffer: 48 GB

• Testdauer: 3 Stunden

• • • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
    • 30-minütiger Probezeitraum

Betrachtet man die durchschnittliche Latenz von SQL Server, so hatte CLASSIC eine durchschnittliche Latenz von 50 ms und lag damit ganz unten auf der Bestenliste (mit großem Abstand und knapp darüber). Samsung 980).

Houdini von SideFX

Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Die Testumgebung für diese Anwendung ist eine Variante des Kernservertyps Dell PowerEdge R740xd, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.

Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:

• Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Dies ist Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
• Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, könnte der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
• (Nicht ausführen) Verarbeitet die Punkte.
• Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
• (Nicht ausgeführt) Schreibt die zusammengefassten Blöcke zurück auf die Festplatte.

Hier sehen wir, dass der Gen3 CLASSIC 3,144.82 Sekunden erreicht, womit er sich im unteren Teil der Bestenliste befindet.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.

Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate

Vergleichswerte für diesen Testbericht:

• Entscheidend P5
• Sabrent Rocket Gen3
• WD Schwarz
• SK Hynix Gold P31
• Samsung 970 EVO plus 1 TB
• Samsung 980 1 TB
• Lexar NM620

An erster Stelle steht das zufällige 4K-Lesen. Hier lag der CLASSIC mit deutlichem Abstand auf dem letzten Platz, da er nur einen Spitzenwert von 5,988 IOPS (bei 513.7 µs) erreichen konnte, während es auf dem Weg zu erheblichen Spitzen kam. Um zu zeigen, wie langsam dieses Ergebnis war, erreichte das nächstbeste Laufwerk 83,401 IOPS, was bereits weit von der Leistung der Spitzenreiter entfernt war.

Nach einem erneuten Test, um zu sehen, ob die niedrige 4K-Leseleistung eine Anomalie war, stellten wir erneut die gleiche niedrige Geschwindigkeit fest. Es scheint, dass das Laufwerk durch die 4K-Schreiblast vor den Lesevorgängen so stark überlastet ist, dass es sich nicht rechtzeitig erholen kann, bevor die 4K-Leselast beginnt. Da dies der Prozess ist, mit dem alle anderen Laufwerke getestet werden, behalten wir diese Zahl bei, um faire Ergebnisse für andere Laufwerke sicherzustellen.

Beim 4K-Schreiben blieb der CLASSIC mit einem Spitzenwert von 24,580 IOPS auf dem letzten Platz, bevor er einen gewaltigen Leistungseinbruch erlitt und bei 12,700 IOPS bei einer Latenz von knapp über 10,000 µs endete.

Bei der Umstellung auf unsere sequentiellen 64-KB-Workloads landete das CLASSIC mit Platz 2 knapp hinter dem Lexar-Laufwerk^nd-Letzte Lesevorgänge mit einem Spitzenwert von 24,731 IOPS oder 1.53 GB/s bei einer Latenz von 646.2 µs.

Beim 64K-Schreiben zeigte die TEAMGROUP einen Spitzenwert von 4,741 IOPS oder 296.3 MB/s bei einer Latenz von 3,359 µs, bevor sie am Ende auf 3,399 IOPS abfiel.

Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Hier ist es offensichtlich, dass die TEAMGROUP CLASSIC bei all diesen Tests Probleme hatte; Wie bei allen Laufwerken der Einstiegsklasse wurde jedoch erwartet, dass die Leseleistung im Vordergrund steht. Nichtsdestotrotz umfassen diese Tests Boot, Initial Login und Monday Login.

Beim Boot-Test zeigte das CLASSIC einen Spitzenwert von etwa 31,180 IOPS bei 1,102 µs und lag damit nur noch vor dem Lexar-Laufwerk.

VDI Initial Login belegte beim CLASSIC erneut den letzten Platz mit einem Spitzenwert von 7,574 IOPS und einer Latenz von 3,189 µs, bevor es einen enormen Leistungsabfall hinnehmen musste und schließlich 5,733 IOPS erreichte.

Schließlich verzeichnete VDI Monday Login die bisher uneinheitlichsten Ergebnisse der TEAMGROUP-Fahrt, wie Sie in der Grafik unten sehen können. Das Laufwerk erreichte seinen Spitzenwert bei 11,421 (bei 1.397 µs), bevor es seinen letzten Leistungsanstieg erlebte, der bei 8,252 IOPS endete.

Schlussfolgerung

Die TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC ist die neueste M.2-SSD für Endverbraucher des Unternehmens, die auf den Markt kommt, was darauf hinweist, dass sie sich am besten für kreative Profis wie Videobearbeitung und Bilddesign eignet. Allerdings ist es sicherlich eher ein Einstiegsmodell als das, was TEAMGROUP auf der Produktseite beschreibt, da es besser für Verbraucher geeignet ist, die ein Upgrade von einem alten HDD-basierten System durchführen möchten (es ist wahrscheinlich am besten, die Verwendung dieses Laufwerks in anspruchsvollen Arbeitsumgebungen zu vermeiden).

Allerdings nutzt es die PCIe-Gen3-Schnittstelle und bietet Geschwindigkeiten von bis zu 2.1 GB/s beim Lesen und 1.7 GB/s beim Schreiben. Das Laufwerk verwendet außerdem einen in die Jahre gekommenen Realtek RTS5763DL-Controller, verfügt über einen integrierten LDPC für Zuverlässigkeit und ist in nur zwei Kapazitätsmodellen (1 TB und 2 TB) erhältlich.

Für die Leistung haben wir Houdini by SFX-, SQL- und VDBench-Tests durchgeführt. Der T-CREATE CLASSIC zeigte sehr enttäuschende Ergebnisse und landete in praktisch jedem Test (und manchmal mit großem Abstand) am Ende der Bestenliste. An erster Stelle steht Houdini, der mit einer Zeit von 3,144.82 Sekunden ganz unten auf der Bestenliste landete. Betrachtet man die VDBench-Spitzenwerte, verzeichnete der CLASSIC 5,988 IOPS beim 4K-Lesen (der niedrigste Wert, den wir je in einigen Jahren gesehen haben), 24,580 IOPS beim 4K-Schreiben, 1.53 GB/s beim 64K-Lesen und 296.3 MB/s beim 64K-Schreiben . In unseren VDI-Tests erreichte das Laufwerk 31,180 IOPS beim Booten, 7,574 IOPS IOPS beim ersten Login und 11,421 IOPS beim Montag-Login.

Der TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC ist ein Antrieb für kreative (also intensive) Anwendungen; Wie Sie jedoch anhand der obigen Leistung sehen können, sollte es dafür wirklich nicht verwendet werden, und ehrlich gesagt auch für nichts anderes. Insgesamt mag die Leistung des CLASSIC im täglichen Gebrauch zufriedenstellend sein, aber selbst für diesen bescheidenen Bedarf muss es spottbillig sein. 100 bis 200 US-Dollar für eine Fahrt wie diese auszugeben, wenn es so viele andere, schnellere und kostengünstigere Alternativen gibt, ist Wahnsinn.

T-CREATE CLASSIC bei Amazon

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube |  LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed