Toshiba möchte mit der SSD der OCZ RC100-Serie in die Mainstream-NVMe-Phase für Endbenutzer einsteigen. Die zu einem wettbewerbsfähigen Preis auf den Markt gebrachte RC100 ist für diejenigen gedacht, die ihre Systeme auf die viel schnellere NVMe-Technologie aufrüsten möchten und in die Mitte ihrer SATA- (wie die OCZ TR200) und höherwertigen NVMe-SSDs (wie die RD400) passen ). Letztendlich wird NVMe SATA in PCs ersetzen und bietet preiswerte Lösungen und eine alternative Leistungslinie. Mit der RC100 ist Toshiba der Konkurrenz einen Schritt voraus und versucht, diesen Bereich zu adressieren.
Toshiba möchte mit der SSD der OCZ RC100-Serie in die Mainstream-NVMe-Phase für Endbenutzer einsteigen. Die zu einem wettbewerbsfähigen Preis auf den Markt gebrachte RC100 ist für diejenigen gedacht, die ihre Systeme auf die viel schnellere NVMe-Technologie aufrüsten möchten und in die Mitte ihrer SATA- (wie die OCZ TR200) und höherwertigen NVMe-SSDs (wie die RD400) passen ). Letztendlich wird NVMe SATA in PCs ersetzen und bietet preiswerte Lösungen und eine alternative Leistungslinie. Mit der RC100 ist Toshiba der Konkurrenz einen Schritt voraus und versucht, diesen Bereich zu adressieren.
Die RC100 verfügt über das 64-Layer BiCS FLASH von Toshiba, wobei letzteres Leistung, Kosten und Ausdauer für alle Arten von SSDs vereint. Um den Preis noch weiter zu senken, nutzt das neue Toshiba-Laufwerk ein kostengünstiges Single-Package-Design ohne DRAM, um ein leistungsorientiertes Erlebnis bei einem Bruchteil des Stromverbrauchs im Vergleich zu anderen NVMe-Laufwerken zu ermöglichen. Der RC100 verwendet außerdem den kompakteren (kürzeren) M.2 2242-Formfaktor im Vergleich zum längeren 2280-Formfaktor.
Was die Leistung angeht, wird angegeben, dass die RC100 bis zu 1,600 MB/s bei sequenziellen Lesevorgängen und 1,100 MB/s bei sequenziellen Schreibvorgängen liefert, während bei zufälligen Lese- und Schreibvorgängen maximal 150,000 IOPS bzw. 110,000 IOPS erwartet werden.
Mit einer 3-Jahres-Garantie ist der RC100 mit Kapazitäten von 128 GB (60 $), 240 GB (80 $) und 480 GB (155 $) erhältlich. Wir werden uns das 480-GB-Modell ansehen.
SSD-Spezifikationen der Toshiba OCZ RC100-Serie
| Formfaktor | M.2 Typ 2242-S3-BM | |||||
| Schnittstelle | PCI-Express-Basisspezifikation Revision 3.1a (PCIe) | |||||
| Controller | Toshiba | |||||
| NAND-Flash-Speicher | 64-lagiges 3D-BiCS-TLC-V-NAND | |||||
| Kapazitäten | 128GB, 240GB und 480GB | |||||
| Kennzahlen | ||||||
| Sequentielles Lesen MB/s | Bis zu 1,600MB / s | |||||
| Sequentielles Schreiben MB/s | Bis zu 1,100MB / s | |||||
| Zufälliges Lesen mit 4K IOPS | Bis zu 150,000 KiB IOPS | |||||
| Zufälliges Schreiben mit 4K IOPS | Bis zu 110,000 KiB IOPS | |||||
| TBW | 240 | |||||
| Power | ||||||
| Versorgungsspannung | 3.3 V ± 5% | |||||
| Stromverbrauch (Aktiv) | 3.20 W (typ.) | |||||
| Stromverbrauch (L1.2-Leistung) | 5 mW (typ.) | |||||
| Garantie | 3-Jahre | |||||
Designen und Bauen
Mit einer Länge von nur 42 mm und einer Höhe von 2.38 mm ist die Toshiba OCZ RC100 eine der kleinsten SSDs, die Sie auf dem Markt sehen werden. Toshiba kann es auf der winzigen M.2-2242-Platine unterbringen, da die gesamte SSD in einem einzigen BGA-Chip untergebracht ist. Dies macht es ideal für diejenigen, die den Platz in ihrem System maximieren möchten, beispielsweise bei Tablets und anderen ultraportablen Systemen.
Auf der Vorderseite des RC100 befindet sich ein Aufkleber, der die NAND-Chips und den größten Teil der Platine abdeckt und das Design verwendet, das Sie bei anderen neueren Toshiba/OCZ-SSDs gesehen haben. Es werden nur minimale Informationen angezeigt, darunter das Toshiba-Branding und die Modellnummer. Alle Kapazitäten nutzen das 64-Layer 3D BiCS TLC V-NAND.
Auf der anderen Seite befindet sich ein Aufkleber auf der Oberseite einer leeren Platine, auf dem detailliertere Informationen angezeigt werden, darunter Informationen zum Formfaktor und zur Kapazitätsgröße.
Kennzahlen
Houdini von SideFX
Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Der Prüfstand für diese Anwendung ist eine Variante des Kerns Dell PowerEdge R740xd Servertyp, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.
Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:
- Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Hierbei handelt es sich um Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
- Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, kann der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausführen) Verarbeiten Sie die Punkte.
- Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausgeführt) Schreiben Sie die in Buckets unterteilten Blöcke zurück auf die Festplatte.
Wenn wir uns die Leistung der Renderzeit ansehen (wobei weniger besser ist), sehen wir sofort problematische Ergebnisse. Hier lag die RC100 480GB mit 4,240.8 Sekunden am Schlusslicht und war damit nur besser als die Kingston A1000 mit gleicher Kapazität.
VDBench-Workload-Analyse
In unserer ersten VDBench-Workload-Analyse haben wir die zufällige 4K-Leseleistung untersucht. In diesem Workload-Szenario lag der RC100 mit einer Spitzenleistung von 190,597 IOPS und einer Latenz von 664.6 μs für die 480-GB-Kapazität deutlich hinter den Spitzenreitern und auf dem letzten Platz.
Wenn man sich 4K-Schreibvorgänge ansieht, waren die Ergebnisse, gelinde gesagt, enttäuschend. Wie Sie der Tabelle unten entnehmen können, lag der RC100 mit großem Abstand und mit Latenzspitzen im gesamten Test auf dem letzten Platz (zeitweise erreichte er 14,291 μs). Genauer gesagt hatte das neue Toshiba-Laufwerk eine Spitzenleistung von nur 14 IOPS und 5,419 μs.
Beim Umschalten auf unsere 64K-Benchmarks belegte die RC100 den dritten Platz unter den Vergleichsgeräten und übertraf die Kingston-Festplatte leicht. Hier erreichte es eine Spitzenleistung von 773.69 MB/s und eine Latenz von 1,358.7 μs.
Leider verlangsamte sich die Schreibleistung des Toshiba-Laufwerks erneut im Schneckentempo, wie die Tabelle deutlich zeigt. Bei 64K-Schreibvorgängen lag die 480-GB-RC100 sowohl bei der Latenz als auch beim Durchsatz mit einer sehr enttäuschenden Spitzenleistung von 49.26 MB/s und 19,522 μs deutlich hinter den anderen Laufwerken.
Normalerweise schließen wir einen VDI-Benchmark als Teil der SSD-Tests für Endbenutzer ein. Leider konnte die RC100 den Test sowohl bei der 240-GB- als auch bei der 480-GB-Kapazität nicht bestehen. Aus diesem Grund können wir für diesen Benchmark keine Daten weitergeben.
Schlussfolgerung
Auf dem Papier scheint das RC100-Laufwerk von Toshiba ein großartiges Produkt zu sein, das es Mainstream-Verbrauchern endlich ermöglicht, für nur 80 US-Dollar ein kostengünstiges NVMe-Laufwerk mit der beliebtesten Kapazität der Mittelklasse in die Hände zu bekommen. Das Laufwerk von Toshiba verfügt über das neue 64-Layer-BiCS-FLASH-Laufwerk des Unternehmens und ein kostengünstiges Single-Package-Design ohne DRAM, um den Preis im Inneren des Winzlings zu senken. Der RC100 verwendet außerdem den kompakteren M.2 2242-Formfaktor im Vergleich zum größeren M.2280 2-Formfaktor 2242, was ihm etwas mehr Flexibilität bei der Bereitstellung verleiht. Toshiba gibt außerdem solide 1,600 MB/s beim sequentiellen Lesen und 1,100 MB/s beim sequentiellen Schreiben an, was fast dem Fünffachen der Geschwindigkeit von SATA-SSDs für Endverbraucher entspricht. Trotz alledem waren wir von der Schreibleistung des neuen OCZ-Laufwerks von Toshiba sehr enttäuscht.
Die schlechte Leistung begann in unserem Houdini-Test und belegte mit 4,240.8 Sekunden für die 480-GB-Kapazität den vorletzten Platz. In unserer VDBench-Workload-Analyse erreichte der RC100 eine Spitzenleistung von 190,597 IOPS und 664.6 μs bzw. 773.69 MB/s und 1,358.7 μs für die zufälligen 4K-Lesevorgänge und sequentiellen 64K-Lesevorgänge. Diese platzierten es an der letzten Stelle, direkt neben dem Kingston-Laufwerk. Beim Schreiben war die Leistung jedoch viel schlechter, da das Laufwerk in unseren Zufalls- und Sequenzdiagrammen eine Spitzenleistung von nur 14 IOPS und 5,419 μs bzw. 49.26 MB/s und 19,522 μs aufwies. Dies lag deutlich hinter allen anderen getesteten Laufwerken. Das Laufwerk konnte die VDI-Arbeitslasten nicht abschließen.
Insgesamt war es enttäuschend zu sehen, dass die Schreibgeschwindigkeit der RC100 abnahm, da der Markt darauf vorbereitet ist, dass große Unternehmen wie Toshiba leistungsstarke und dennoch erschwingliche NVMe-Laufwerke für Verbraucher auf den Markt bringen. Für viele Käufer kommt es auf den Preis oder eine Größenanforderung an, um sich für den RC100 zu entscheiden. Wenn jedoch etwas Spielraum vorhanden ist, gibt es bessere Alternativen.
Fazit
Sofern es in der Zukunft nicht zu starken Preissenkungen kommt, müssen sich diejenigen, die nach einem erschwinglichen, leistungsstarken NVMe-Laufwerk suchen, woanders umsehen, da das Laufwerk einen harten Kampf gegen die Konkurrenz hat.
Besprechen Sie diese Rezension
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
