Wir haben kürzlich die neuesten Informationen überprüft Intel Optane P5800X SSDs das dank der PCIe Gen4 (außerhalb von AMD-Plattformen) nutzen kann neueste Intel-CPUs. Optane-SSDs in Servern sind sehr sinnvoll, das unglaubliche Leistungsprofil macht Caching und Tiering äußerst nützlich. Für professionelle Benutzer mit anspruchsvollen Anwendungen ist es jedoch nicht immer so einfach, Unternehmenstechnologie in einem PC-Gehäuse unterzubringen. Außerdem ist es teuer, P5800X-SSDs in einem Einzelplatzsystem zu binden. Deshalb machten wir uns daran, herauszufinden, wie wir Optane-SSDs für Unternehmen nutzen können, um den ultimativen gemeinsam genutzten Speicher für Workstations bereitzustellen.
Wir haben kürzlich die neuesten Informationen überprüft Intel Optane P5800X SSDs das dank der PCIe Gen4 (außerhalb von AMD-Plattformen) nutzen kann neueste Intel-CPUs. Optane-SSDs in Servern sind sehr sinnvoll, das unglaubliche Leistungsprofil macht Caching und Tiering äußerst nützlich. Für professionelle Benutzer mit anspruchsvollen Anwendungen ist es jedoch nicht immer so einfach, Unternehmenstechnologie in einem PC-Gehäuse unterzubringen. Außerdem ist es teuer, P5800X-SSDs in einem Einzelplatzsystem zu binden. Deshalb machten wir uns daran, herauszufinden, wie wir Optane-SSDs für Unternehmen nutzen können, um den ultimativen gemeinsam genutzten Speicher für Workstations bereitzustellen.
Ultimate Workstation Shared Storage – Einrichtung
Für professionelle Benutzer gibt es verschiedene Möglichkeiten, auf den freigegebenen Speicher zuzugreifen. Ein NAS ist eine beliebte Option, aber das Leistungsprofil ist für anspruchsvolle Anwendungen einfach nicht gut genug. Aus diesem Grund entscheiden sich viele Kreativprofis für lokal angeschlossenen Speicher, der eine schnellere Schnittstelle wie Thunderbolt nutzt. Das Problem bei diesen Lösungen besteht darin, dass sie zwar für einen einzelnen Benutzer geeignet sind, die tatsächliche Auslastung des Speichers jedoch recht gering ist, da die Laufwerke die meiste Zeit ungenutzt bleiben. Außerdem sind wir auf der Suche nach dem ultimativen Shared Storage, was bedeutet, dass wir es noch besser machen müssen.
Der Zeitpunkt für dieses Projekt kommt, da Intel sowohl seine Rechenzentrums- als auch seine Workstation-CPUs aktualisiert hat. Tatsächlich haben wir uns gerade ein aktuelles Update von HP angesehen, das Z2 SFF Gen8. Das kleine SFF-Gehäuse gab uns eine sehr interessante Gelegenheit zu sehen, ob wir im StorageReview-Labor ein Intel-Rocket-Lake-trifft-Ice-Lake-Setup zusammenstellen könnten.
Das Z2 SFF G8 ist nicht gerade das, was wir für dieses Projekt ausgewählt hätten, wenn es um die Veröffentlichung möglichst schneller Daten geht. Obwohl es sich selbst mit einer kurzen NVIDIA RTX 3000-GPU im Inneren um ein rundum kompetentes System handelt, ist das SFF-Gehäuse immer ein Kompromiss. Das heißt, es ist unser einzige Rocket-Lake-System, was werden Sie also tun?
Leider ist das Z2 SFF G8 inklusive ein PCIe Gen4 x16-Steckplatz, das nur für die Grafikkarte gedacht ist und auf das wir angesichts der anvisierten Anwendungen natürlich nicht verzichten wollen. Die für dieses Projekt nutzbaren Steckplätze beschränken sich auf einen physischen Gen3 x4-Steckplatz für elektrische x4-Geräte und einen physischen Gen3 x16-Steckplatz für x4-Elektrogeräte.
Natürlich haben wir das Vernünftige getan und Zwillings-Mellanox fallen lassen ConnectX5 Dual-Port-100-GbE-NICs in der Workstation, Verbindung zu einer Intel E810-CQDA2 100-GbE-NIC im Server.
Ultimativer gemeinsam genutzter Workstation-Speicher – Fernzugriff
Wir haben jedoch noch ein weiteres Problem, und das ist der Zugriff auf das System. Es ist eine Sache, im lokalen Netzwerk zu sein, aber wenn wir im letzten Jahr oder so etwas gelernt haben, ist es, dass Unternehmen flexibler als je zuvor sind, was den Standort ihrer Arbeitskräfte angeht. Und kein Budget erlaubt es, Server voller Optane P5800X SSDs an ihre Workstation-Benutzer zu senden. Es gibt jedoch eine erstaunlich einfache Lösung: HP ZCentral Remote Boost.
Wir haben letzten Herbst einen ausführlichen Artikel über dieses Tool verfasstInsgesamt haben wir festgestellt, dass es sich um ein absolut solides Produkt handelt, das einfach einzurichten und zu verwenden ist. Als Bonus ist es (lizenzfrei) in allen HP Z Workstations, HP ZBooks und HP VR-Rucksäcken enthalten. Mit HP ZCentral Remote Boost kann die SFF-Workstation die eigentliche Verarbeitung der Dateien von einem Remote Boost-Client aus durchführen, der auf einem Laptop ausgeführt wird, der sich irgendwo auf der Welt oder in diesem Fall in der Nähe von Portland befinden kann. Im Grunde „schieben wir nur die Pixel des Monitors“ von der Workstation zum Remote-Büro, anstatt die Dateien zu übertragen. Als Bonus könnten wir den Kollaborationsmodus von Remote Boost verwenden, damit jeder die gleiche Sendersitzung sehen und, was noch wichtiger ist, mit ihr interagieren kann.
Die Einrichtung von Z Central Remote Boost war kinderleicht. Wir mussten lediglich HP ZCentral Remote Boost Sender herunterladen und auf der HP Workstation installieren, die sich im Cincinnati-Labor befand, und HP ZCentral Remote Boost Receiver (Client) auf den Laptops herunterladen und installieren, die sich an unseren Remote-Standorten befanden. Das war’s – es war keine komplexe virtuelle Desktop-Infrastruktur (VDI) erforderlich und es dauerte weniger als fünf Minuten, bis wir betriebsbereit waren.
Da die gesamte Verarbeitung auf der Z2 SFF-Workstation erfolgt, die sich im selben Labor befand wie die Dateien, die auf der hochleistungsfähigen P5800X Optane SSD gespeichert wurden, können wir unsere Arbeit erledigen, ohne uns Gedanken darüber machen zu müssen, ob unsere Laptops über die erforderliche Leistung verfügen.
Ultimativer gemeinsam genutzter Workstation-Speicher – Leistung
In unserem Intel-Server mit Windows Server 2019 haben wir zwei unserer Intel Optane P5800X SSDs genutzt und sie Storage Spaces präsentiert. Über Storage Spaces haben wir dann einen im Stripe-Modus konfigurierten Pool, RAID0, erstellt. Bei dieser Entscheidung ging es eher darum, wie die SSDs beispielsweise als Arbeitsspeicher zum Rendern, Kompilieren oder Ähnlichem genutzt werden könnten.
Aus diesem Pool haben wir eine virtuelle Festplatte und ein virtuelles Volume erstellt und daraus einen einzelnen Ordner freigegeben. Den Rest erledigte Windows auf beiden Seiten, wobei eine SMB3-Dateifreigabe einen Lastausgleich über mehrere Schnittstellen ermöglichte. Während wir, wie bereits erwähnt, auf unserem Server über eine Bandbreite von vollen 10 GB/s verfügten, verfügte die Workstation über x4 PCIe-Steckplätze, die eine Höchstgeschwindigkeit von 3 GB/s pro Karte erreichten. Der Lastausgleich über beide für einen einzigen Mount-Punkt war also das Tüpfelchen auf dem i.
Um die Effizienz der Verwendung von Z Central Remote Boost deutlich zu machen, haben wir zwei Tests durchgeführt. Im ersten Test haben wir CrystalDiskMark lokal mit Z Central Remote Boost ausgeführt. Da sich der Speicher so nah an den Daten befand, konnten wir eine Übertragungsrate von mehr als 6 GB/s feststellen. Dies entspricht ziemlich genau dem, was wir angesichts der PCIe-Konfiguration der SFF-Box erwarten könnten.
Während die meisten IT-Leute darüber lachen würden, wie absurd es ist, lokal angeschlossenen Hochgeschwindigkeitsspeicher mit dem über ein VPN zu vergleichen, wollten wir klarstellen, warum das wichtig ist. Bei Verwendung einer VPN-Verbindung zwischen unseren entfernten Standorten und dem Speicherserver in unserem Labor in Cincinnati wird die Upload-Geschwindigkeit der Labor-WAN-Verbindung zum Engpass.
Um dies zu testen, haben wir CrystalDiskMark von einem Laptop an unserem PNW-Remotestandort auf dem Speichersystem ausgeführt, das sich in unserem Cincinnati-Labor befand. CrystalDiskMark zeigte eine Übertragungsrate von 7.75 MB/s.
Wir haben auch den Netzwerkverkehr mit ControlUp überwacht. Dies zeigte, wie wenig Bandbreite erforderlich ist, um den Vorgang mit ZCentral Remote Boost auszuführen, indem nur „die Pixel gepusht“ werden, anstatt die Daten selbst über das Kabel übertragen zu lassen. Bei der tatsächlichen Datenübertragung verbrauchten wir etwa 7.75 Mbit/s Bandbreite, bei der Verwendung von Z Central Remote Boost jedoch weniger als 1 Mbit/s.
Abschließende Überlegungen
Wir haben ein bescheiden ausgestattetes System (abgesehen vielleicht von der NIC-Überdimensionierung) genommen und wollten sehen, was getan werden kann, um es zum ultimativen gemeinsam genutzten Speicher für Workstations zu machen. Wir haben es mit ein paar P5800X Optane SSDs, präsentiert als Windows-Freigabe, mit dem OEM-Server von Intel verbunden. Die Ergebnisse können sich mit nur zwei SSDs auf jeden Fall sehen lassen Wir fuhren fast 6200 MB/s beim Lesen und über 6500 MB/s beim Schreiben.
Wir haben auch HP ZCentral Remote Boost genutzt, was bedeutet, dass jeder in unserem Unternehmen von überall auf der Welt auf dieses System zugreifen und die gleiche Leistung erzielen kann. Wenn es um Remote Computing geht, ist es auch wichtig, den Vorteil der Datenlokalität sowie andere Vorteile wie erhöhte Sicherheit, Kostendämpfung und Verwaltbarkeit zu berücksichtigen. Mit der geplanten Systemzeit können diese teuren Ressourcen besser genutzt werden, was im Hinblick auf die Erzielung eines höheren ROI für eine teure Investition in Flash enorm ist.
Könnten wir mehr Leistung bekommen? Ja, ein System mit besserer PCIe-Steckplatzflexibilität wäre schön, und wir könnten noch ein paar Optane-SSDs in den Server einbauen. Aber unabhängig davon, wie wir dorthin gelangen, bietet diese Architektur eine enorme Workstation-Leistung mit allen Vorteilen des Rechenzentrums wie Failover-Leistung und regelmäßigen Datensicherungen. Es ist nicht verrückt zu versuchen, einen PC für den Umgang mit Enterprise-NVMe-SSDs anzupassen, insbesondere wenn Sie über das nötige Budget verfügen. Es gibt aber auch andere Möglichkeiten, die Kartoffel mit größerer Ausnutzung und Effizienz zu schälen.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
