Union Memory UH711a SSD-Testbericht

Die Union Memory UH711a ist eine Rechenzentrums-SSD mit einer U.2 Gen4-Schnittstelle. Das Laufwerk ist mit Kapazitäten von 1.92 TB bis 7.68 TB erhältlich, nutzt 3D-TLC-Speicher und hat eine MTBF von zwei Millionen Stunden. Sein Hauptziel ist eine hohe Zuverlässigkeit.

Die Union Memory UH711a ist eine Rechenzentrums-SSD mit einer U.2 Gen4-Schnittstelle. Das Laufwerk ist mit Kapazitäten von 1.92 TB bis 7.68 TB erhältlich, nutzt 3D-TLC-Speicher und hat eine MTBF von zwei Millionen Stunden. Sein Hauptziel ist eine hohe Zuverlässigkeit.

Technische Daten des Union Memory UH711A

Unionsgedächtnis ist ein chinesisches Unternehmen, das 2017 gegründet wurde. Wir haben es zuvor überprüft UH810a PCIe Gen4 SSDDaher ist dies das zweite Mal, dass wir eines ihrer Produkte bewerten.

Die UH711a ist eine allgemeine Hochleistungs-SSD für Rechenzentren. Wie bereits erwähnt, verwendet es 3D-TLC-Speicher, einen 2.5-Zoll-U.2-Formfaktor und eine Gen4-Schnittstelle, die NVMe 1.4 unterstützt. Verfügbare Kapazitäten sind 1.92 TB, 3.84 TB und 7.68 TB.

Wie der UH810a verwendet auch der UH711a den eigenen Controller und die Firmware von Union Memory. Das Unternehmen gibt 7,200 MB/s beim sequentiellen Lesen, 4,600 MB/s beim sequentiellen Schreiben, 1,700 IOPS beim zufälligen Lesen und 230 IOPS beim zufälligen Schreiben an. Die Schreibzahlen sind spürbar besser als die des UH810a, der für leseintensivere Szenarien gedacht ist.

Interessanterweise behauptet Union Memory, dass die Online-Firmware-Aktivierung des UH711a nur eine Sekunde dauert, wodurch das Ausschalten des Laufwerks für Upgrades entfällt und somit die Ausfallzeit reduziert wird. Auf das Laufwerk gibt es eine Garantie von fünf Jahren.

Die vollständigen Spezifikationen des UH711a lauten wie folgt:

Union Memory UH711a Leistung

Hintergrund und Vergleiche testen

Die StorageReview Enterprise Test Lab bietet eine flexible Architektur für die Durchführung von Benchmarks für Unternehmensspeichergeräte in einer Umgebung, die mit der Umgebung vergleichbar ist, die Administratoren in realen Bereitstellungen vorfinden. Das Enterprise Test Lab umfasst eine Vielzahl von Servern, Netzwerken, Stromkonditionierungs- und anderen Netzwerkinfrastrukturen, die es unseren Mitarbeitern ermöglichen, reale Bedingungen zu schaffen, um die Leistung während unserer Überprüfungen genau zu messen.

Wir integrieren diese Details zur Laborumgebung und zu den Protokollen in Überprüfungen, damit IT-Experten und diejenigen, die für die Speicherbeschaffung verantwortlich sind, die Bedingungen verstehen können, unter denen wir die folgenden Ergebnisse erzielt haben. Keine unserer Bewertungen wird vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder überwacht. Weitere Details zum StorageReview Enterprise Test Lab und eine Übersicht über seine Netzwerkfunktionen finden Sie auf den jeweiligen Seiten.

Für diesen Testbericht schauen wir uns das UH7.68a mit 711 TB an. Zu den Laufwerken, die wir zum Vergleich verwenden, gehören:

• Mikron 9400 Pro
• Dapustor R5100 
• Inspur NS8500 G2
• Memblaze 6920
• Solidigm P5520
• Intel P5510
• KIOXIA CD6
• Samsung PM9A3
• Samsung PM1735

Testbed

Unsere PCIe Gen4 Enterprise SSD-Testberichte nutzen a Lenovo Think System SR635 für Anwendungstests und synthetische Benchmarks. Das ThinkSystem SR635 ist eine gut ausgestattete Single-CPU-AMD-Plattform, die eine CPU-Leistung bietet, die weit über das hinausgeht, was zur Belastung von leistungsstarkem lokalem Speicher erforderlich ist. Synthetische Tests erfordern nicht viele CPU-Ressourcen, nutzen aber dennoch dieselbe Lenovo-Plattform. In beiden Fällen besteht die Absicht darin, den lokalen Speicher im bestmöglichen Licht zu präsentieren, das mit den maximalen Laufwerksspezifikationen des Speicheranbieters übereinstimmt.

PCIe Gen4 Synthese- und Anwendungsplattform (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 Kerne)

• 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC-DRAM

• CentOS 7.7 1908

• ESXi 6.7u3

SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 8 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt

• SQL Server 2014

• • Datenbankgröße: Maßstab 1,500

• • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000

• • RAM-Puffer: 48 GB

• Testdauer: 3 Stunden

• • 2.5 Stunden Vorkonditionierung

• • 30-minütiger Probezeitraum

Unser SQL Server-Transaktions-Benchmark steht an erster Stelle. Der Union UH711a landete mit 12,641 TPS in einer engen Gruppe.

In unserem SQL Server-Benchmark zur durchschnittlichen Latenz lag der UH711a mit 4.0 ms am hinteren Ende der Gruppe. Die meisten anderen Laufwerke waren unter 3.0 ms.

Sysbench-Leistung

Der nächste Anwendungsbenchmark besteht aus a Percona MySQL OLTP-Datenbank gemessen über SysBench. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.

. Systembankben Die VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 8 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.

Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)

• CentOS 6.3 64-Bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Datenbanktabellen: 100
  • Datenbankgröße: 10,000,000
  • Datenbankthreads: 32
  • RAM-Puffer: 24 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
  • 1 Stunde 32 Threads

Der UH711a landete mit 9,879 TPS ganz hinten und übertraf damit nur den älteren Intel P5510 und den leistungsstarken Samsung PM1735.

Der UH711a behauptete mit 12.95 ms seinen drittletzten Platz bei der durchschnittlichen Latenz von Sysbench.

Das 99. Perzentil des Sysbench setzte ebenfalls den Trend des UH711a fort, vor dem Samsung PM1735 und dem Intel P5510 zu landen, die anderen jedoch nicht ernsthaft herauszufordern.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, direkte Vergleiche zwischen konkurrierenden Lösungen anzustellen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.

Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 25 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 16K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 32 Threads, 0-120 % Leserate
• 16K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 16 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 32 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 16 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K, 8K und 16K 70R/30W Random Mix, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

Wir beginnen mit VDBench Random Read 4K, wo der UH711a wirklich vielversprechend war und bei knapp über 167 IOPS bei 304 µs und ohne Latenzspitzen am Ende endete. Nur der Dapustor R5100 schnitt besser ab.

Ähnlich gut schnitt das UH711a beim zufälligen Schreiben in 4K ab und belegte den dritten Platz. (Von oben, nicht von unten!) Die beste Pre-Spike-Zahl lag bei etwa 585 IOPS bei 127 µs. Der Micron 9400 Pro lag mit etwa 806 IOPS deutlich vorne.

Beim sequentiellen Lesen von 711 KB ging es für den UH64a weiter bergauf; Die Latenz war zwar nicht ganz so niedrig wie beim Micron 9400 Pro, schloss den Test aber dennoch mit nahezu dem gleichen Ergebnis ab, etwa 108 IOPS bei 589 µs.

Beim sequentiellen Schreiben mit 711 KB landete der UH64a klar im Mittelfeld und lag mehr oder weniger gleichauf mit dem Solidigm P5520. Vor dem Spike lag der beste Wert bei 38,402 IOPS bei 128 µs.

Bei den 16K-Tests lag das UH711a beim sequentiellen Lesen hinter den meisten Laufwerken, darunter auch dem Samsung PM9A3. Die endgültige Zahl betrug etwa 203 IOPS bei 156 µs.

Der UH711a schnitt beim sequentiellen Schreiben von 16K besser ab und landete nur hinter dem konstant starken Dapustor R5100 und dem Micron 9400 Pro. Der beste Pre-Spike-Wert betrug 146,360 IOPS bei nur 32 µs.

Als nächstes folgen unsere gemischten Lese-/Schreibprofile, beginnend mit 70/30 4k. Der UH711a erlebte keinen Latenzanstieg wie der Samsung PM9A3, blieb aber dennoch zurück und erreichte 478,154 IOPS bei 131 µs. Der überdurchschnittliche Dapustor R5100 erreichte mehr als 700 IOPS bei unter 100 µs.

Gemischtes 70/30 8K war auch für den UH711a eine Herausforderung, wo er einen leichten Latenzanstieg erlebte, bevor er den Test mit 295,793 IOPS bei 214 µs beendete, was in etwa dem Wert des Samsung PM9A3 entspricht.

Der UH711a konnte seine Platzierung in unserem letzten gemischten Test, 16K, nicht verbessern, mit einem weiteren Endergebnis, das mit dem Samsung PM9A3 gleichzog.

Kommen wir zu unseren Datenbanktests, beginnend mit SQL. Der UH711a war vorletzter und schlug nur den Kioxia CD6; Es beendete den Test mit 253,774 IOPS bei 125 µs.

Der UH711a schnitt in SQL 90-10 etwas schlechter ab und landete mit 225,039 IOPS bei 141 µs auf dem letzten Platz.

Die Datenbankleistung scheint nicht die Stärke des UH711a zu sein; In SQL 80-20 war es erneut der letzte und erreichte 212,199 IOPS bei 149 µs. Der Kioxia CD6 schnitt deutlich besser ab.

Wird der UH711a in unseren Oracle-Tests besser abschneiden, beginnend mit Workload? NEIN; Mit 207,259 IOPS bei 169 µs landete es auf dem letzten Platz.

Der UH711a begann sich in Oracle 90-10 einzulösen und erreichte mit einer endgültigen Zahl von 6 IOPS bei 176,445 µs fast das Niveau des Kioxia CD123. Bisher hat sich beim Testen herausgestellt, dass die niedrige Latenz offenbar nicht zu den Stärken des UH711a zählt.

Bei unserem letzten Oracle-Test, 80-20, fiel der UH711a auf den letzten Platz zurück; es endete bei 170,018 IOPS bei 128 µs.

Unsere letzte Testreihe ist VDI Full Clone (FC) und Linked Clone (LC). Beginnend mit dem FC-Boot sahen wir den UH711a mit 191,671 IOPS bei 180 µs ganz hinten im Paket. Positiv zu vermerken ist, dass es keine schwerwiegenden Latenzspitzen oder Instabilitäten gab.

Unser VDI FC-Erstanmeldungstest führt normalerweise zu Latenzspitzen, was beim UH711a ganz sicher der Fall war. Allerdings schnitten sowohl das Samsung PM9A3 als auch das Kioxia CD6 in dieser Hinsicht deutlich schlechter ab. Der beste Pre-Spike-Wert des UH711a lag bei etwa 103 IOPS bei 210 µs.

Monday Login ist der anspruchsvollste Test. Der UH711a landete im Mittelfeld, wiederum ohne verrückte Spitzen wie der Samsung PM9A3 oder der Kioxia CD6. Die Zahlen stiegen nicht mehr an, als etwa 76 IOPS mit Latenzen von etwa 204 µs erreicht wurden.

Wir haben jetzt unsere VDI Linked Clone (LC)-Tests, beginnend mit Boot. Der UH711a versagte bei 90,645 IOPS, obwohl die Latenz durchgehend respektabel niedrig war.

Der UH711a zeigte beim ersten Anmelden viele Latenzspitzen und erholte sich nie wirklich, nachdem er etwa 36 IOPS und 163 µs erreicht hatte.

Der UH711a zeigte beim Monday Login eine flüssigere Leistung. Obwohl es das Solidigm P5520 nicht erreichte, behielt es eine relativ niedrige Latenz bei und beendete den Test mit 58,577 IOPS bei 269 µs.

Abschließende Überlegungen

Die Union Memory UH711a ist eine Allzweck-SSD für Rechenzentren, die auf hohe Zuverlässigkeit ausgelegt ist. Auch wenn unsere Labortests zeigten, dass das UH711a keine Spitzenleistung erbringt, konnte es sich dennoch behaupten und landete insgesamt im unteren bis mittleren Bereich unserer vergleichbaren Enterprise-SSDs. Es hatte oft keine Probleme, das Samsung PM9A3 und das Kioxia CD6 zu übertreffen, obwohl es nicht in der gleichen Liga wie das Micron 9400 Pro und insbesondere das Dapustor R5100 spielt.

Zu den Leistungshighlights des UH711a gehören 167 IOPS bei 4K-Zufallslesen, 585 IOPS bei 4K-Zufallsschreiben und 478 IOPS bei 70 % Lesen/30 % Schreiben in 4K. Die Datenbankleistung war der schwächste Bereich, wo es unter unseren vergleichbaren Laufwerken durchweg den letzten Platz belegte. Bei unseren VDI-Voll- und Linked-Clone-Tests hat es sich zumindest gut über Wasser gehalten. Die Latenz während des Tests hat uns nicht beeindruckt, aber sie war auch vorhersehbar, und das zählt viel.

Der UH711a bietet Firmware-Updates, die Ausfallzeiten vermeiden, und ist insgesamt eine ausreichende Leistung für gängige Workloads und Anwendungen.

Union Memory-Produktseite

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed