Die WD Blue SN580 ist der Nachfolger der SN570 SSD. Das SN580 ist Teil der WD Blue-Reihe, die preiswerte SSDs für Benutzer mit kleinem Budget bietet, die nicht viel Speicherleistung benötigen. Der SN580 verfügt über eine PCIe-Gen-4-Schnittstelle und bietet Kapazitäten von 250 GB bis zu 2 TB.
Die WD Blue SN580 ist der Nachfolger der SN570 SSD. Das SN580 ist Teil der WD Blue-Reihe, die preiswerte SSDs für Benutzer mit kleinem Budget bietet, die nicht viel Speicherleistung benötigen. Der SN580 verfügt über eine PCIe-Gen-4-Schnittstelle und bietet Kapazitäten von 250 GB bis zu 2 TB.
Während die meisten neuen SSDs, die auf den Markt kommen, über eine Gen5-Schnittstelle verfügen, verwendet der Großteil der Systeme auf der Welt immer noch eine Gen4-Schnittstelle. Damit stellt das Schnittstellen-Update eine Verbesserung gegenüber der PCIe-Gen-570-Schnittstelle des SN3 dar, insbesondere für OEMs, die Flash-basierte Systeme zu einem erschwinglichen Preis anbieten möchten.
WD gibt eine sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeit von bis zu 4,150 MB/s an (für 1-TB- und 2-TB-Modelle). Dies übertrifft die Leistung des SN570 je nach Größe des Laufwerks um 14 bis 21 Prozent bei sequenziellen Lesevorgängen und 18 bis 66 Prozent bei sequenziellen Schreibvorgängen. Für zufällige Lese- und Schreibvorgänge gibt WD bis zu 600 IOPS beim Lesen und 750 IOPS beim Schreiben an.
Um die Verwaltung zu erleichtern, ist das SN580 mit dem Western Digital SSD-Dashboard ausgestattet, das den Zustand, die Kapazität und die Temperatur des Laufwerks überwacht. Außerdem wird Ihre Firmware aktualisiert, sofern verfügbar. Die mittlere Ausfallzeit (MTTF) wird mit 1.50 Millionen Stunden angegeben. Für die SSD gilt eine eingeschränkte 5-Jahres-Garantie.
Der WD SN580 ist für etwa 28 $ (250 GB), 32 $ (500 GB), 50 $ (1 TB) und 110 $ (2 TB) erhältlich Amazon. Wir werden uns für diesen Test das 1-TB-Modell ansehen.
WD Blue SN580 Spezifikationen
| Verfügbare Kapazitäten | 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB |
|---|---|
| Schnittstelle | PCIe® Gen 4.0 16 Gbit/s, bis zu 4 Lanes |
| NAND- | Western Digital TLC NAND |
| Sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeit | Bis zu 4,150 MB / s |
| Zufälliges Lesen bis zu 4 KB IOPS (Warteschlangen=32, Threads=16) |
240K (250GB), 450K (500GB), 600K (1TB), 600K (2TB) |
| Zufälliges Schreiben bis zu 4 KB IOPS (Warteschlangen=32, Threads=16) |
470K (250GB), 750K (500GB), 750K (1TB), 750K (2TB) |
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Ausdauer | 250 GB: 150 TBW 500 GB: 300 TBW 1 TB: 600 TBW 2 TB: 900 TBW |
| Garantie | 5 Jahr begrenzt |
| MTTF | 1,500,000 Stunden |
| Umgebungstemperaturbereich | 0 ° C ° C bis 85 |
| Lagertemperatur | -40 85 ° C auf ° C |
| Schlafen (PS5) | 3.3mW |
| Durchschnittliche aktive Leistung | 65mW |
| Eigenschaften | ✓ PCIe® Gen 4.0 ✓ nCacheTM 4.0 ✓ M.2 2280 Formfaktor ✓ Von Western Digital® entwickelter Controller und Firmware für optimierte Leistung ✓ Western Digital® SSD Dashboard überwacht ständig den Zustand Ihrer SSD |
WD Blue SN580 Leistung
Für Datenbank- und synthetische Tests nutzen wir den Lenovo ThinkSystem SR635-Server, der mit einer AMD 7742-CPU und 512 GB DDR3200-Speicher mit 4 MHz ausgestattet ist. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte im Edge-Card-Steckplatz getestet. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen. Für unseren unter Windows durchgeführten zusätzlichen BlackMagic-Festplattengeschwindigkeitstest verwenden wir unseren selbst erstellten StorageReview-Desktop.
Wir testen die 1-TB-Version des SN580. Um die Ergebnisse innerhalb der Familie zu halten und den Maßstab darzustellen, wird ein Vergleich mit dem durchgeführt WDSN770 und WD SN850X.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten sind, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, einen direkten Vergleich zwischen konkurrierenden Lösungen durchzuführen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.
Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 1 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
Beginnend mit 4K-Zufallslesevorgängen zeigte das SN580 eine sehr schwache Leistung und erreichte einen Spitzenwert von nur 138K IOPS bei einer Latenz von 928µs.
Die Ergebnisse waren für 4K-Zufallsschreibvorgänge ähnlich. Der SN580 endete mit 27.5 IOPS und etwa 4,600 µs.
Bei der Umstellung auf sequentielle 580-KB-Workloads blieb das SN64 erneut ungenügend. Der SN580 hatte einen Spitzendurchsatz von 3.44 GB/s beim Lesen mit einer Latenz von 580 µs.
Bei sequentiellen Schreibvorgängen fiel das SN580 erneut zurück und erreichte einen Spitzenwert von 425 MB/s bei einer Latenz von nur 2345 µs.
Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Das SN580 kam mit diesen Arbeitslasten nicht gut zurecht und zeigte durchweg hohe Latenzzeiten. Beginnend mit dem Booten beendete das SN580 den Test mit 37.4 IOPS (bei 959.5 µs).
Bei der VDI-Erstanmeldung endete das SN580 mit einem Spitzenwert von 6.2 IOPS (bei 1,224 µs).
Abschließend folgt der VDI Monday Login-Benchmark, bei dem das SN580 neben den Corsair- und WD-Laufwerken am Ende der Bestenliste blieb. Hier sahen wir einen Spitzenwert von nur 10.1 IOPS mit einer Latenz von knapp über 1,500 µs.
Blackmagic Disk Speed Test
Wir haben die Leistung in einer Windows 11-Umgebung auf unserer Verbrauchertestplattform mit dem beliebten Blackmagic-Test gemessen. Hier konnte das SN580 eine Lesegeschwindigkeit von 3,167 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 3,196 GB/s erreichen.
BootBench
BOOT-BENCH-1 ist ein Workload-Profil, das von OCP zur Profilierung von SSDs verwendet wird, die für den Server-Startbetrieb ausgelegt sind. Während dies intuitiv eine Aufgabe für Enterprise-SSDs ist, werden Client-SSDs häufig aufgrund ihrer Kombination aus Leistung, Kapazität und Kosten ausgewählt. Das Problem des Boot-Laufwerks betrifft nicht nur Hyperscaler, sondern auch Server- und Speichersystemanbieter, die mit ähnlichen Herausforderungen konfrontiert sind.
Dieser Boot-Workload führt einen relativ intensiven Testplan aus, der das Laufwerk vollständig mit Schreibvorgängen füllt, bevor eine leselastige Workload-Sequenz getestet wird. Für jeden Test wird ein asynchroner 32-KByte-Zufallslesevorgang zusammen mit einem synchronen 15-KByte-Zufallsschreibvorgang mit 128 MB/s sowie einem synchronen 5-KByte-Zufallsschreib-/Trimm-Hintergrundworkload mit 128 MB/s durchgeführt. Das Skript beginnt mit der Zufallsleseaktivität auf einer 4-Job-Ebene und skaliert in der Spitze auf 256 Jobs. Das Endergebnis sind die während der Spitzenzeit durchgeführten Lesevorgänge.
Das OCP-Ziel für diesen Benchmark ist ein Bestehen/Nichtbestehen bei 60 Lese-IOPS. Die meisten von uns getesteten Laufwerke überschreiten das Minimum bei weitem, aber die Ergebnisse sind trotzdem aufschlussreich.
| SSD | IOPS lesen |
| SK Hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WDSN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigma P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
| SN580 | DNF |
Wie Sie in der Tabelle unten sehen können, hat der SN580 die Prüfung nicht bestanden, was bedeutet, dass er nicht die Leistungsanforderungen erfüllt hat, um die Anforderungen des Tests zu erfüllen.
Schlussfolgerung
Die WD Blue SN580 Gen4 SSD mag zwar als kostengünstiges Client-Laufwerk positioniert werden, lieferte jedoch bei unserem Benchmarking leider enttäuschende Ergebnisse, wenn man sie unter dem Gesichtspunkt Kosten/TB betrachtet. Die Leistung selbst war keine große Überraschung, da die blaue Linie nicht für hohe Leistung gedacht ist, sondern vielmehr als kostengünstige Laufwerke für Systembauer konzipiert ist. Der Preis zum Start ist der größte Fehler des SN580.
Die SN580 kostet in der 50-TB-Version 1 US-Dollar, was großartig klingt, bis Sie sich andere Optionen ansehen. Selbst innerhalb der WD-Familie gibt es viel bessere Optionen wie den WD SN850X. Sicher, es ist eine Hochleistungs-Gaming-Festplatte, aber für 60 US-Dollar Amazon Derzeit bietet dieses 1-TB-Laufwerk so viel mehr als das SN580 und kostet dabei nur 10 US-Dollar mehr! Sogar die SN770, von dem wir sagten, es hätte ein sein sollen Blaues Laufwerk in unserem Testbericht, hat den gleichen Preis wie das SN580, ist diesem aber etwas überlegen.
Es gibt keinen Grund für Verbraucher, das SN580 zu kaufen, wenn sie stattdessen ein SN850X oder eine Reihe anderer Mainstream-Laufwerke zum gleichen Preis oder ein paar Dollar mehr kaufen können. Fairerweise muss man sagen, dass dieses Laufwerk auf OEMs und Systemintegratoren zugeschnitten ist, die große Mengen an SSDs für den Einbau in ihre preisgünstigen Laptops und Tablets benötigen, und für sie kann das SN580 unter Berücksichtigung der Mengenpreise sinnvoll sein. Aber für alle anderen bietet WD zu diesem Preis bzw. in der Nähe davon bessere Optionen.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSS Feed
