Die WD Blue SSHD ist ein neues Hybridlaufwerk im 2.5-Zoll-Formfaktor. Als Hybridantrieb strebt er nach dem Besten aus beiden Welten. Der HDD-Aspekt verleiht ihm die hohe Kapazität von 1 TB, wobei die Leistung eher einer SSD entspricht, mit angegebenen Geschwindigkeiten zum und vom Host von 100 MB/s erreicht es nicht ganz die SSD-Leistung. Die WD Blue SSHD verfügt über eine SATA-Schnittstelle und ist sowohl mit PC als auch mit Mac kompatibel.
Die WD Blue SSHD ist ein neues Hybridlaufwerk im 2.5-Zoll-Formfaktor. Als Hybridantrieb strebt er nach dem Besten aus beiden Welten. Der HDD-Aspekt verleiht ihm die hohe Kapazität von 1 TB, wobei die Leistung eher einer SSD entspricht, mit angegebenen Geschwindigkeiten zum und vom Host von 100 MB/s erreicht es nicht ganz die SSD-Leistung. Die WD Blue SSHD verfügt über eine SATA-Schnittstelle und ist sowohl mit PC als auch mit Mac kompatibel.
Power-User wie Fotografen, Digitalkünstler und Gamer müssen bei der Wahl eines Laufwerks Abstriche machen. Sie können über eine SSD hohe Leistung zu einem hohen Preis und begrenzter Kapazität erhalten oder sich für eine hohe Kapazität zu einem niedrigeren Preis mit begrenzter Leistung in einer Festplatte entscheiden. Die WD Blue SSHD positioniert sich in der Mitte. Mit 8 GB NAND-Flash ist die WD SSHD Blue um ein Vielfaches schneller als eine herkömmliche Festplatte mit 5,400 U/min. Das Laufwerk ist selbstlernend und verwendet einen fortschrittlichen Satz von Algorithmen, um häufiger verwendete Daten grundsätzlich auf der Flash-Seite und weniger häufig verwendete Daten auf der Festplattenseite zu verteilen. Die SSHD verfügt über eine herkömmliche SATA-Schnittstelle, sodass für die Installation des Laufwerks in den meisten Computern keine besonderen Upgrades erforderlich sind.
WD hat zwei Formfaktoren herausgebracht: ein 3.5-Zoll-4-TB-Laufwerk für Desktops und dieses 2.5-Zoll-1-TB-Laufwerk für Laptops. Da sich immer mehr Power-User dafür entscheiden, auf Laptops statt Desktops umzusteigen, ist dieses spezielle Laufwerk für sie attraktiver. Es bietet ihnen mehr Kapazität als normalerweise mit einem Laptop ausgestattet ist und bietet ihnen eine bessere Leistung, als wenn sie sich nur für eine Festplatte entscheiden.
Die WD Blue SSHD 1 TB wird mit einer 3-Jahres-Garantie geliefert und kostet im Straßenverkehr 99 US-Dollar.
WD Blue SSHD-Spezifikationen:
- Modellnummer: WD10J31X
- Schnittstelle: SATA 6 GB/s
- Kapazitäten: 1 TB
- Formfaktor: 2.5 Zoll
- Erweitertes Format (AF)
- RoHS-konform
- Eigenschaften:
- Datenübertragungsrate (maximal)
- Puffer zum Host: 6 GB/s
- Host zum/vom Laufwerk (anhaltend): 100 MB/s
- NAND-Typ: MLC
- NAND-Größe (GB): 8
- Cache (MB): 64
- Lade-/Entladezyklen: 600,000
- Nicht behebbare Lesefehler pro gelesenen Bits: <1 von 10⌃14
- Spinup (max.) 5 VDC ±10 % (A, Spitze): 1.3
- Spinup (Max) (W): 6.5
- Durchschnittlicher Leistungsbedarf (W)
- Lesen/Schreiben: 1.65
- Leerlauf: 0.65
- Standby und Ruhezustand: 0.225
- Temperatur (°C, am Grundguss)
- Betrieb: 0 bis 60
- Außer Betrieb: -40 bis 70
- Schock (Gs)
- Betrieb (2 ms, Lesen/Schreiben): 400
- Nicht in Betrieb (2 ms): 1000
- Akustik (dBA)
- Leerlauf: 24
- Suche (Durchschnitt): 25
- Begrenzte Garantie (Jahre): 3
Design und bauen
Die WD Blue SSHD ist ein Hybridlaufwerk mit einem Formfaktor von 2.5 Zoll und einer Z-Höhe von 9.5 mm. Dank dieser Größe passt es in fast alle Montagebedingungen mit Platzproblemen und entspricht der Größe anderer 1-TB-Modelle auf dem Markt. WD folgt seinem Standard-Designschema mit einem einzigen Aufkleber auf der oberen Abdeckung, der dem Benutzer Informationen wie Modell, Kapazität, Herstellerdaten und andere Details gibt.
Die Unterseite des Laufwerks wird größtenteils von der Platine eingenommen und man sieht die Standard-SATA-Schnittstelle.
Im Inneren des Laufwerks sehen wir, dass es über einen Marvell-HDD-Controller sowie einen JMicron-Controller für die Caching-Funktionen verfügt.
Verbrauchersynthetische Benchmarks
Alle Verbraucher-SSD-Benchmarks werden mit dem durchgeführt SpeicherÜberprüfung der HP Z620 Workstation. Wir haben WD Blue SSHD mit dem folgenden Vergleichsgerät verglichen:
Seagate Momentus XT SSHD 750 GB
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
In unserem ersten Test, bei dem die sequentielle Leistung von 2 MB gemessen wurde, lieferte uns die WD Blue SSHD Geschwindigkeiten von 103.42 MB/s beim Lesen und 101.03 MB/s beim Schreiben. Die von uns getestete SSHD von Seagate schnitt mit 104.9 MB/s beim Lesen und 103.67 MB/s beim Schreiben zwar ganz vorne ab, wenn auch nur knapp.
Unser nächster Test befasst sich mit der zufälligen Übertragungsleistung von 2 MB. In diesem Szenario lieferte uns die WD Blue SSHD Geschwindigkeiten von 45.3 MB/s beim Lesen und 50.6 MB/s beim Schreiben. Diesmal lag die SSHD von Seagate mit 50.67 MB/s Lesen und 54.71 MB/s Schreiben etwas weiter vorne.
Wenn wir auf kleinere 4K-Zufallsübertragungen umsteigen, sehen wir, dass die WD Blue SSHD die Nase vorn hat und uns Geschwindigkeiten von 0.235 MB/s beim Lesen und 0.63 MB/s beim Schreiben bietet, während die Seagate uns 0.24 MB/s beim Lesen und 0.543 MB/s beim Schreiben ermöglicht.
Wenn man sich die IOPS ansieht, hatte die WD Blue SSHD mit 161.23 IOPS den besten Durchsatz beim Schreiben (im Vergleich zur SSHD von Seagate mit 138.96 IOPS), belegte aber beim Lesedurchsatz mit 60.18 IOPS den zweiten Platz, die Seagate SSHD konnte sich mit 61.34 IOPS nur knapp durchsetzen.
Bei unserem 4K-Schreiblatenz-Benchmark, der sowohl die durchschnittlichen als auch die maximalen Werte berücksichtigt, hatte die WD Blue SSHD eine durchschnittliche Latenz von 6.2 ms und eine maximale Latenz von 1690.06 ms. Wobei die SSHD von Seagate eine durchschnittliche Latenz von 7.2 ms und eine maximale Latenz von 1080.99 ms hatte. Der WD schnitt bei der durchschnittlichen Latenz besser ab, während der Seagate bei maximaler Latenz viel besser abschnitt.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen.
Das erste ist unser Datenbankprofil, das einen Workload-Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreibaufwand verwendet, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. In diesem Szenario lag die WD Blue SSHD hinter der SSHD von Seagate und blieb im gesamten Test zurück und erreichte einen Spitzenwert von 109.73 IOPS.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. Hier startete die WD Blue SSHD stärker und behielt etwas mehr als die Hälfte der Strecke die Führung, bevor sie von der Seagate SSHD verdrängt wurde. Allerdings lagen sie innerhalb von 3 IOPS voneinander.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB. In diesem Szenario lieferte die WD Blue SSHD einen Bereich von 63.44 IOPS bis 108.72 IOPS, während die Seagate SSHD einen Bereich von 65.62 IOPS bis 124.24 IOPS lieferte.
Unser letztes Profil befasst sich mit der Workstation-Aktivität, die aus einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen mit 8K-Übertragungen besteht. Wie in unserem Datenbankprofil liegt die WD Blue SSHD hinten und liegt durchgehend hinter der Seagate SSHD zurück.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC- und Gaming-Traces umfassen, um den Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter diesen Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOPS- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In unserem HTPC-Profil liegt die WD Blue SSHD zum ersten Mal in diesem Test deutlich vor der Seagate SSHD. Die WD Blue SSHD hatte Geschwindigkeiten von 64.69 MB/s, eine Durchsatzleistung von 870 IOPS und eine durchschnittliche Latenz von 9.1 ms. Die SSHD von Seagate hingegen hatte Geschwindigkeiten von 44.09 MB/s, eine Durchsatzleistung von 593 IOPS und eine durchschnittliche Latenz von 13.4 ms.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem leseintensiven Gaming-Trace schnitt die WD Blue SSHD etwas besser ab als die Seagate SSHD. Das WD-Laufwerk hatte Geschwindigkeiten von 58.98 MB/s, einen Durchsatz von 1,101 IOPS und eine durchschnittliche Latenz von 7.2 ms, während das Seagate Geschwindigkeiten von 58.89 MB/s, einen Durchsatz von 1,098 IOPS und eine durchschnittliche Latenz von 7.3 ms hatte.
In unseren Energieeffizienztests haben wir die SSHDs von WD und Seagate mit 5 Spannungen (Spin-up) gemessen. Hier betrug der Leerlaufverbrauch der WD Blue SSHD 0.58 W, während der Seagate bei 1.07 W lag. Der Startvorgang für beide Laufwerke betrug 4.07 W für die WD und 4.82 W für die Seagate. Der WD hatte mit 4 W bzw. 3.96 W eine etwas höhere Leistungsaufnahme beim Lesen und Schreiben als Seagate mit 3.45 W bzw. 3.77 W. Und zufällige Lesevorgänge ergaben einen Stromverbrauch von 2.3 W für das WD und 3.39 W für das Seagate.
Fazit
Die WD SSHD Blue 1 TB ist ein 2.5-Zoll-Hybridlaufwerk, das Power-Usern eine Kombination aus Festplattenkapazität und SSD-Leistung bietet. Das Laufwerk verfügt über 8 GB NAND-Flash und ist selbstlernend, indem es die Dateien, auf die am häufigsten zugegriffen wird, auf den Flash verschiebt und die Dateien, auf die am wenigsten zugegriffen wird, auf der Festplatte speichert. Benutzer werden schnellere Systemstarts, schnellere Ladezeiten und eine bessere Reaktionsfähigkeit erleben, als sie es von einer herkömmlichen Festplatte erwarten würden. Das Laufwerk passt in die meisten Laptops, ist PC- und Mac-kompatibel und verfügt über eine Standard-SATA-Schnittstelle, sodass in den meisten Fällen keine aufgerüstete Hardware erforderlich ist.
Was die Leistung betrifft, schnitten die beiden von uns verglichenen Laufwerke sehr ähnlich ab. Einige Tests, wie z. B. 2 MB sequenziell und unsere Gaming-Disk-Erfassung, zeigten kaum einen Leistungsunterschied zwischen den Laufwerken (obwohl die WD Blue SSHD hier im Vorteil wäre und über zusätzliche 250 GB Kapazität verfügt). Keines der Laufwerke schnitt so gut ab wie eine SSD, aber beide schnitten besser ab als eine Nicht-Hybrid-Festplatte. In unserem 2-MB-Benchmark für sequenzielle Übertragung hatte die WD Blue SSHD Lesegeschwindigkeiten von 103.42 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 101.03 MB/s. Im 2-MB-Zufallsmodus hatte das Laufwerk eine Lesegeschwindigkeit von 45.3 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 50.6 MB/s. In unserem 4K-Test hatte das Laufwerk einen Durchsatz von 60.18 IOPS beim Lesen und 161.23 IOPS beim Schreiben und hatte eine durchschnittliche Schreiblatenz von 6.2 ms. In unseren Verbraucher-Real-World-Benchmarks lag der WD im HTPC-Szenario deutlich vor der Seagate-Festplatte und lag im Gaming-Szenario gleichauf.
Vorteile
- Bessere Leistung als eine Standard-Festplatte
- 8 GB NAND-Flash
- PC- und Mac-kompatibel
- Gute Leistung bei Verbraucher-Benchmarks in der Praxis
Nachteile
- Leistung unter einer SSD
- Leistung unter Seagate in synthetischen Benchmarks mit gemischter Arbeitslast
Fazit
Die WD Blue SSHD 1 TB ist ein 2.5-Zoll-Hybridlaufwerk, das eine ideale Kombination aus Leistung und Kapazität für Power-User darstellt, die eine solche Mischung in ihren Laptops benötigen.
Besprechen Sie diese Rezension
