WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 SSD-Test

Die WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 SSD ist die neueste Ausgabe des Portfolios des Unternehmens an Hochleistungslaufwerken, die speziell auf die Gaming-Zielgruppe zugeschnitten sind. Daher ist der Bedarf an schneller Speicherung angesichts der wachsenden Komplexität des Spieledesigns wichtiger denn je. insbesondere mit der Veröffentlichung der neuesten Konsolengeneration, der PlayStation 5 und der Xbox Series X, die beide die PCIe Gen4-Schnittstelle nutzen (obwohl die PS5 die einzige ist, die Laufwerke von Drittanbietern unterstützt). Der WD_BLACK SN3 wurde speziell für diese Anforderungen entwickelt. Neben der Gen850-Technologie verwendet die SSD auch den WD_BLACK G4-Controller, eine verbesserte Leistung bei geringer Warteschlangentiefe und eine neue Cache-Technologie. Diese kombinierten Funktionen werden nicht nur die Ladezeiten von Levels in der Spielewelt erheblich beschleunigen, sondern angeblich auch dazu führen, dass der PC insgesamt schneller läuft.

Die WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 SSD ist die neueste Ausgabe des Portfolios des Unternehmens an Hochleistungslaufwerken, die speziell auf die Gaming-Zielgruppe zugeschnitten sind. Daher ist der Bedarf an schneller Speicherung angesichts der wachsenden Komplexität des Spieledesigns wichtiger denn je. insbesondere mit der Veröffentlichung der neuesten Konsolengeneration, der PlayStation 5 und der Xbox Series X, die beide die PCIe Gen4-Schnittstelle nutzen (obwohl die PS5 die einzige ist, die Laufwerke von Drittanbietern unterstützt). Der WD_BLACK SN3 wurde speziell für diese Anforderungen entwickelt. Neben der Gen850-Technologie verwendet die SSD auch den WD_BLACK G4-Controller, eine verbesserte Leistung bei geringer Warteschlangentiefe und eine neue Cache-Technologie. Diese kombinierten Funktionen werden nicht nur die Ladezeiten von Levels in der Spielewelt erheblich beschleunigen, sondern angeblich auch dazu führen, dass der PC insgesamt schneller läuft.  Da der WD_BLACK SN850 die neue Gen4-Schnittstelle nutzt, hat er das Potenzial, ernsthafte Zahlen zu erzielen, auch wenn nicht jede Version, die wir bisher gesehen haben, das wahre Potenzial der Technologie voll ausgeschöpft hat. Allerdings gibt WD an, dass sein neues Laufwerk bei sequentiellen Geschwindigkeiten mehr als 7,000 MB/s beim Lesen und 5,300 MB/s beim Schreiben erreicht, während die Zufallsleistung auf bis zu 1 Million IOPS beim Lesen und 720 IOPS spezifiziert ist. Diese potenziellen Zahlen werden sicherlich für ein flüssiges Spielerlebnis bei grafikintensiven Spielen sorgen.

Das neue WD-Laufwerk unterstützt außerdem das WD_BLACK Dashboard für Windows-Benutzer, mit dem Benutzer den Laufwerkszustand überwachen und die Laufwerksleistung über den Gaming-Modus optimieren können. Die letztere Funktion deaktiviert den Energiesparmodus, sodass das Laufwerk während der gesamten Spielsitzung im Vollenergiemodus bleibt.

Mit einer 5-Jahres-Garantie ist die WD_BLACK SN850 NVMe SSD mit Kapazitäten von 500 GB, 1 TB und 2 TB ab 150 US-Dollar erhältlich. Für diesen Test haben wir uns das 1-TB-Modell angesehen. Das RGB-fähige Kühlkörpermodell (für Benutzer, die eine längere Spitzenleistung aufrechterhalten möchten) soll irgendwann im ersten Kalenderquartal 2021 auf den Markt kommen. Dieses Laufwerk ist ebenfalls Teil des breitere Gaming-Veröffentlichung, die WD gemacht hat vor ein paar Wochen. Wir habe die PCIe-Zusatzkarte bereits getestet.

WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 SSD-Spezifikationen

WD_BLACK SN850 Design und Bau

Wie der Produktname schon sagt, verfügt das WD_BLACK SN850 über ein modernes, komplett schwarzes, einseitiges Design mit weißer Schrift, das es als Laufwerk wirklich hervorstechen lässt. Auf der Vorderseite des Laufwerks befindet sich der übliche WD Black-Aufkleber, auf dem das Logo, der Modellname, die Kapazität, die Seriennummern und andere Informationen angezeigt werden.

Auf der Rückseite, WD, sieht man die Leiterplattenverfolgung und ein insgesamt sauberes, einseitiges Erscheinungsbild.

WD_BLACK SN850 Leistung

Testbed

Als wir dazu übergingen, neuere NVMe-Gen4-SSDs zu testen, war in unserem Labor ein Plattformwechsel erforderlich, um die neuere Schnittstelle zu unterstützen. Lenovo war mit PCIe-Gen4-Unterstützung, einschließlich der frontmontierten U.2-Schächte, ganz vorne mit dabei, während andere immer noch nur Edge-Card-Unterstützung bieten. In unseren Gen4-Bewertungen nutzen wir das Lenovo ThinkSystem SR635-Server, ausgestattet mit einer AMD 7742 CPU und 512 GB 3200 MHz DDR4-Speicher. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte im Edge-Card-Steckplatz getestet, während U.2-Laufwerke an der Vorderseite geladen werden. Die verwendete Methodik spiegelt den Endbenutzer-Workflow mit den Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb eines virtualisierten Servers besser wider. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.

SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs, 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt

• SQL Server 2014

• Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB

• Testdauer: 3 Stunden
  • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Für unseren SQL Server-Transaktions-Benchmark erzielte der WD_BLACK SN850 3,159.6 TPS. Obwohl es ein gutes Ergebnis war, lag es immer noch hinter den Samsung- oder Sabrent-Gen4-Laufwerken.

Was die Latenz angeht: Das WD_BLACK SN850-Laufwerk erreichte nur 4.0 ms, womit es zu den Spitzenreitern gehörte und knapp unter dem neuesten Samsung Pro-Laufwerk lag.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider. Da VDBench außerdem unter Linux mit synchroner E/A im Vergleich zu asynchroner E/A arbeitet, unterscheiden sich einige der Leistungsdaten zwischen den von uns gesammelten Daten und den in den Datenblättern veröffentlichten Daten. Für den Verbraucher ist es jedoch wichtig, dass die Testdaten unter denselben Testbedingungen vergleichbar sind, sei es VDBench vs. VDBench, IOMeter vs. IOMeter oder FIO vs. FIO.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate

Vergleichbar für diesen Testbericht:

• Sabrent Rocket NVMe SSD 4.0 2 TB
• Samsung 980 Pro 1 TB
• XPG GAMMIX S50
• Silicon Power US70 PCIe 4.0 SSD 1 TB
• T-Force Cardea Ceramic C440 1 TB

Beim 4K-Zufallslesen schnitt die WD_BLACK SN850 mit Abstand am besten ab und erzielte eine Spitzenleistung von 790,094 IOPS bei einer Latenz von 160.1 µs. Die Latenz war bei den niedrigeren Laststufen jedoch höher als beim Rest der Gruppe.

Bei der 4K-Schreibaktivität belegte die WD_BLACK SN850 mit einem Spitzenwert von 172,904 und 733.9 µs den zweiten Platz; Allerdings lag es immer noch hinter dem Samsung 980 Pro, das eine Spitzenleistung von 383,099 IOPS und eine Latenz von 329.1 µs aufwies.

Das neue WD-Laufwerk belegte erneut den Spitzenplatz bei den Lesevorgängen, dieses Mal mit einer sequentiellen Leistung von 64K, wo es mit 89,069 IOPS (oder 5.57 GB/s) bei 358.1 µs seinen Höhepunkt erreichte.

Bei sequentiellen 64K-Schreibvorgängen sahen wir erneut das neue WD-Laufwerk mit großartigen Ergebnissen (immer noch hinter dem Samsung-Laufwerk zurück, diesmal jedoch nicht so stark) mit einer Spitzenleistung von 24,424K IOPS (oder 1.52 GB/s) bei 647 µs.

Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Beim Booten belegte das WD_BLACK-Laufwerk mit einem Spitzenwert von 168,947 IOPS bei 190.7 µs problemlos den Spitzenplatz.

Bei unserem ersten VDI-Login erreichte das WD_BLACK-Laufwerk einen Spitzenwert von 56,746 IOPS bei 524.3 µs.

In unserem letzten Test, VDI Monday Login, zeigte das WD-Laufwerk einen Spitzen-IOPS von 35,695 IOPS bei knapp 200 ms, bevor es einen großen Leistungseinbruch erlitt.

Fazit

Die WD_BLACK SN850 ist die neueste PCIe 4.0-SSD auf dem Speichermarkt und richtet sich speziell an die Gaming- und Prosumer-Gruppe. Für Konsolenspieler könnte der Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht perfekter sein, da beide Next-Gen-Systeme (PlayStation 5 und Xbox Series X) diese Woche in den Handel kommen; Allerdings ist die PS5 zum Zeitpunkt dieses Tests das einzige System, das 3 unterstützt^rd Partyfahrten. Nichtsdestotrotz ist das SN850 eine hervorragende Veröffentlichung des Unternehmens für praktisch jede Verbraucheranwendung. Die Kopplung des WD_BLACK G2-Controllers, die verbesserte Leistung bei geringer Warteschlangentiefe und die neue Cache-Technologie sorgten für eine sehr beeindruckende Leistung in Tests, insbesondere für eine dominierende Leistung bei Leseaktivitäten.

Zu den Höhepunkten unserer Tests gehörten veröffentlichte Spitzenwerte von 790,094 IOPS beim 4K-Lesen, 172,904 IOPS beim 4K-Schreiben, 5.57 GB/s beim 64K-Lesen und 1.52 GB/s beim 64K-Schreiben. In unserem VDI-Klon sahen wir den SN850 mit Spitzenwerten von 168,947 IOPS beim Booten, 56,746 IOPS beim ersten Login und 35,695 IOPS beim Montag-Login. Unsere wichtigste Schlussfolgerung aus diesen Ergebnissen ist, dass der Antrieb sicher ist sehr schnell. Allerdings weist es in einigen Bereichen eine etwas höhere Latenz auf, wie in den Diagrammen oben gezeigt, da das SN850 in den unteren Lastbereichen unserer Tests etwas höher liegt als einige der anderen Vergleichsgeräte.

Obwohl wir das Kühlkörpermodell aufgrund des Veröffentlichungsdatums Anfang nächsten Jahres nicht zur Hand haben, können diejenigen, die ihren WD_BLACK SN850 auf die Probe stellen möchten (oder wenn sich Ihr Arbeitsplatz an einem Ort befindet, an dem es ziemlich warm wird und nicht die größte Luftzirkulation aufweist), Konfiguration), möchten Sie vielleicht warten oder sich eine Lösung eines Drittanbieters schnappen. Dies hilft sicherlich bei allen Drosselungsproblemen, die Ihr PC während intensiver Spielesitzungen und anderer ressourcenintensiver Hardware verursachen könnte, und ist besonders nützlich, wenn Sie eine dauerhafte Leistung benötigen.

Dennoch hat WD auf jeden Fall einen Gewinner hervorgebracht und ein Laufwerk, das überraschenderweise wie ein echter Konkurrent für Samsung aussieht. Dies ist keine leichte Aufgabe und etwas, das wir auf dem Consumer-Speichermarkt selten sehen. Was den Preis angeht, kostet das 850-GB-Modell des WD_BLACK SN500 150 US-Dollar, was mit dem 500-GB-Modell identisch ist Samsung 980 Pro. Allerdings ist es schwierig, aussagekräftige Vergleiche zwischen WD und Samsung anzustellen, ohne die Verkaufszahlen der leistungsstarken Modelle zu kennen. Sie können jedoch sicher sein, dass die neue WD_BLACK SN850 eines der besten Consumer-Laufwerke auf dem heutigen Markt ist und mit Abstand Spitzenreiter bei der Leseleistung ist.

WD_BLACK auf Amazon

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed