Western Digital Caviar Blue 1 TB Testbericht (WD10EALX)

2-TB-Laufwerke und größer mögen heutzutage der letzte Schrei sein, aber das bedeutet nicht, dass 1-TB-Laufwerke ignoriert werden sollten. Schauen Sie sich das neueste Caviar Blue 1-TB-Laufwerk von Western Digital an – es kostet weniger als ein 2-TB-Laufwerk und bietet mehr als genug Speicherplatz für die meisten Leute. Was kann man nicht mögen? Lesen Sie unsere Rezension.

2-TB-Laufwerke und größer mögen heutzutage der letzte Schrei sein, aber das bedeutet nicht, dass 1-TB-Laufwerke ignoriert werden sollten. Schauen Sie sich das neueste Caviar Blue 1-TB-Laufwerk von Western Digital an – es kostet weniger als ein 2-TB-Laufwerk und bietet mehr als genug Speicherplatz für die meisten Leute. Was kann man nicht mögen? Lesen Sie unsere Rezension.

Die Caviar Blue-Linie von Western Digital liegt zwischen dem High-End-Caviar Black des Unternehmens und dem langsameren, wertorientierten Caviar Green. Die blauen Laufwerke haben im Durchschnitt eine sehr ähnliche Leistung wie die schwarzen Laufwerke, außer dass sie mit einer dreijährigen beschränkten Garantie ausgestattet sind, statt der fünfjährigen (beste in ihrer Klasse) schwarze. Die Black-Laufwerke verfügen normalerweise auch über einen größeren Puffer; Beispielsweise verfügt die WD1002FAEX Black über einen Cache von 64 MB im Vergleich zu 32 MB Cache unserer WD10EALX Blue. Im Vergleich zu den Greens haben die Blues eine höhere Drehzahl (7200 U/min gegenüber ~5200 U/min), was einer besseren Leistung entspricht. Im Wesentlichen ist das Blue das Brot-und-Butter-Laufwerk von Western Digital. Das technische Highlight des WD10EALX ist seine 6Gb/s-Schnittstelle, die dem neuesten SATA-III-Standard entspricht.

Der WD10EALX verfügt über ein auffälliges blaues Etikett. Abgesehen davon ähnelt das Laufwerk physikalisch den meisten 3.5-Zoll-Desktop-Festplatten auf dem Markt.

Auf der Rückseite des Laufwerks befinden sich neben vier Jumper-Pins auch SATA- und Stromanschlüsse. Jumper werden in modernen Festplatten fast nie verwendet; Zur Funktionalität macht Western Digital keine Angaben. Es ist möglich, dass sie im Werk für erweiterte Diagnosen verwendet werden.

Auf der Unterseite des Laufwerks befindet sich eine nach innen gerichtete grüne Platine. Dies ist ein allgemeines Designmerkmal moderner Festplatten. Die Platine sitzt am Metallgehäuse der Festplatte und dient als Kühlkörper. Ein weiterer Vorteil besteht darin, dass die glatte Unterseite der Leiterplatte eine hervorragende Luftzirkulation fördert; Dies kann in einem beengten Desktop-Gehäuse wichtig sein, insbesondere wenn es neben anderen Festplatten steht.

Der Western Digital Caviar Blue lässt sich sehr einfach zerlegen, wenn Sie einen T-8-Torx-Schraubendreher zur Hand haben. Nach dem Entfernen von vier Schrauben lässt sich die Platine leicht entfernen, wodurch die nach innen gerichteten Komponenten und ein vibrationsisolierendes Schaumstoffpolster freigelegt werden.

Western Digital verwendet beim Caviar Blue einen Marvell 88i9045-TFJ2-Controller, der auch beim 600 GB Velociraptor zu finden ist. Gepaart mit diesem SATA-6.0-Gbit/s-Controller ist ein 64-MB-Samsung-K4H511638G-Chip, was im Widerspruch zu der im WDC-Datenblatt angegebenen 32-MB-Zahl steht. Ein Blick auf die gemeldeten Spezifikationen des Laufwerks in CrystalDiskInfo zeigt 32 MB Cache, was bedeutet, dass Western Digital möglicherweise einfach einen größeren Chip verwendet (bei Massenkäufen günstiger) und nicht die gesamte Menge nutzt.

Eine Festplatte mit geringerer Kapazität verliert in der Regel immer gegenüber einer Festplatte mit höherer Kapazität bei gleicher Drehzahl; Dieser Benchmark zeigt keine Abweichung von dieser Regel. Die durchschnittliche Geschwindigkeit von 10 MB/s der WD130EALX ist jedoch respektabel und liegt auf Augenhöhe mit den Zahlen von Western Digital.

Zufällige Übertragungszahlen sind wichtiger als sequentielle, da zufällige Lese- und Schreibvorgänge den Großteil der alltäglichen Festplattenaktivität ausmachen. Der WD10EALX liegt immer noch zurück, wenn auch nicht wesentlich.

Die WD10EALX schlägt sich hier gut und schlägt die Hitachi 7K3000 3 TB und die Seagate Barracuda XT 3 TB bei den Lesevorgängen deutlich um etwa 15 bis 25 %; Beim Schreiben wird es jedoch auf den letzten Platz zurückgedrängt.

Die Schreiblatenz ist ein Maß für die Reaktionsfähigkeit eines Laufwerks. Die WD10EALX hat eine deutlich höhere durchschnittliche Latenz als alle anderen Laufwerke. Die anderen Laufwerke in diesem Vergleich haben eine höhere Datendichte pro Platte und sind daher in diesem Bereich grundsätzlich im Vorteil.

Diese Zahlen stimmen mit den bisherigen Benchmarks im Vergleich zu anderen Laufwerken überein. Der WD10EALX ist keineswegs langsam.

Bei diesen letzten synthetischen Benchmark-Tests handelt es sich um serverseitige Messungen, die das Laufwerk dazu zwingen, auf mehrere Anforderungen gleichzeitig zu reagieren. Diese Benchmarks betonen auch die NCQ-Funktionen (Native Command Queuing) und verwenden skalierte Lasten mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128.

Die beste Art und Weise, die Leistung des WD10EALX zu beschreiben, ist überraschend. Es übertrifft die scheinbar festgefahrene Seagate Barracuda XT 3 TB bei weitem und wehrt die Hitachi 7K3000 3 TB ab, bis die Warteschlangentiefe 16–32 erreicht, woraufhin die 7K3000 die Nase vorn hat. Die Western Digital RE4 2 TB und Caviar Black 2 TB sind unantastbar. Für ein 1-TB-Laufwerk schnitt die WD10EALX recht gut ab.

StorageMark 2010 ist unser benutzerdefinierter Trace-Benchmark, der die Belastung, die ein typischer Computerbenutzer auf das Laufwerk ausüben würde, genauer simulieren soll.

In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.

Hier schneidet die WD10EALX im Vergleich zu den anderen Laufwerken nicht gut ab. Diese Ergebnisse stimmen mit den Schreiblatenztests des IOMeter 4K weiter oben in diesem Test überein; Latenz ist das A und O bei diesem Benchmark und der WD10EALX kann einfach nicht mithalten.

Unser nächster Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.

Das Muster setzt sich fort – obwohl die WD10EALX für sich genommen nicht schlecht ist, ist sie mit den 2-TB- und 3-TB-Laufwerken nicht konkurrenzfähig. Beachten Sie, dass die 3-TB-Laufwerke hier die Nase vorn haben, was darauf hindeutet, dass eine hohe Plattendichte mit einer besseren Leseleistung einhergeht.

Unser letzter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

Die WD10EALX übertrifft die Seagate Barracuda XT 3 TB in diesem Test deutlich; Die anderen Antriebe bleiben jedoch vorne. Trotz ihres vorletzten Platzes wäre die WD10EALX immer noch eine gute Wahl für eine Alltagsfestplatte – wie die restlichen Benchmarks gezeigt haben, ist ihre Leistung in fast allen Szenarien für eine 1-TB-Festplatte recht respektabel.

Als Zwei-Platten-Laufwerk verfügt die WD10EALX über einen relativ geringen Stromverbrauch für eine 3.5-Zoll-Desktop-Festplatte mit 7200 U/min. Besonders beeindruckend ist der Leerlaufwert von 5.47 W; Vergleichen Sie dies mit den 7.56 W im Leerlauf des Seagate Barracuda XT 3 TB. Die zufällige Lesezahl von 8.11 W ist deutlich höher als die von Western Digital angegebene 6.8 W, aber kein Grund zur Sorge.

Für Western Digital Caviar Blue-Festplatten gilt standardmäßig eine Garantie von drei Jahren, was bei einer typischen 3.5-Zoll-Desktop-Festplatte der Fall ist. Wer eine längere Garantiezeit wünscht, sollte zur Caviar Black-Serie greifen, die eine fünfjährige Garantie (Beste ihrer Klasse) bietet.

Western Digital bietet für seine Festplatten ein erweitertes Austauschprogramm an; Sie versenden ein neues Laufwerk mit einer Kreditkartensperre.

Die WD10EALX ist aus Leistungssicht ein respektables 1-TB-Laufwerk. Obwohl seine Leistung nicht mit modernen 2-TB- und 3-TB-Laufwerken von Western Digital und der Konkurrenz mithalten kann, ist sie nicht weit davon entfernt.

Die Achillesferse des WD10EALX im Vergleich zu den größeren Laufwerken ist seine höhere durchschnittliche Latenz, die sich nachteilig auf die Lese- und Schreibleistung auswirkt. Außerdem ist die Plattendichte geringer, was die Datenübertragungsleistung beeinträchtigt. Die in diesem Test aufgezeigten Unterschiede würden sich nur bei extremen Nutzungsszenarien bemerkbar machen; Im täglichen Gebrauch werden die meisten Menschen keinen Unterschied bemerken.

Insgesamt ist die Western Digital Caviar Blue 1TB (WD10EALX) einfach zu empfehlen.

Wer eine Desktop-Festplatte mit guter Leistung sucht, wird mit der WD10EALX zufrieden sein.