Was ist Unified Storage?

Ich bin mir sicher, dass ich zu diesem Abschnitt einige Kommentare von religiösen Eiferern bekommen werde, die teilweise anderer Meinung sind, aber hier geht es weiter. Unified Storage bezieht sich auf ein einzelnes logisches System, das sowohl dedizierte LUNs (SAN) als auch Ordner innerhalb eines Dateisystems (NAS) darstellen kann.

Wo spielen die Eiferer da eine Rolle? Im Wesentlichen darin, wie dies durchgeführt wird. Es gibt einheitliche Speichersysteme, bei denen die SAN-Blöcke tatsächlich auf einem Dateisystem sitzen und die Übersetzung innerhalb des Speichercontrollers erfolgt. Es gibt andere einheitliche Systeme, bei denen es dedizierte Controller für SAN-Funktionen und separate Controller für NAS-Funktionen gibt, aber es gibt einen Management-Wrapper, der ein einziges logisches System zur Verwaltung erstellt. Wer soll ich sagen, was richtig ist oder warum ein mit einem SAN-Array verbundenes NAS-Gateway keine Form von Unified Storage sein kann?

Da wir NAS und SAN bereits einigermaßen ausführlich behandelt haben (und ich dargelegt habe, dass Unified weitgehend eine Kongruenz dieser beiden unter einem gemeinsamen logischen Systemdach darstellt), werde ich diesen Bereich zu einem relativ kurzen Schwerpunkt machen. Ich schlage jedoch vor, dass Kunden die einzelnen Anwendungsleistungsattribute dessen, was sie speichern, und wie sie es speichern, sehr sorgfältig prüfen müssen, anstatt automatisch zu dem Schluss zu kommen, dass „einheitlich“ irgendwie das Beste aus beiden Welten ist. Je nachdem, wie dieser Unified Storage bereitgestellt wird, kann es sein, dass die Anwendungsleistung im Streben nach scheinbar einfacher Verwaltung unterdurchschnittlich ausfällt. Die Wahrheit ist, dass das SAN-Management seit der Einführung von Unified Storage große Fortschritte gemacht hat und viele dedizierte Festplatten-Arrays mittlerweile für die Verwaltung durch IT-Generalisten mithilfe serverorientierter Verwaltungstools konzipiert sind. Einfachheit ist nicht wirklich das beste Entscheidungskriterium, wenn es um dedizierte NAS und SAN im Vergleich zu einheitlichen Ansätzen geht. Wie Forrest Gump sagen würde: „Das ist alles, was ich dazu zu sagen habe.“

Verwandte Inhalte

Über den Autor

Brad Parks – Stratege für konvergente Infrastruktur, HP Storage
Twitter – @HPBradParks

Brad Parks ist Stratege für HP Enterprise Server, Storage und Networking und konzentriert sich auf die Produkt- und Lösungsentwicklung für HP Converged Infrastructure in Bezug auf HP Storage. Parks arbeitet mit Kunden, Produktteams und der technischen Community zusammen, um Inhalte und Programme zu entwickeln, um die strategische Ausrichtung von HP und den einzigartigen Kundennutzen im Zusammenhang mit der Datenspeicherung zu kommunizieren.