En StorageReview tomamos la decisión consciente hace algún tiempo de deja de hablar de todas las pequeñas marcas de SSD corriendo en el mercado con una unidad de diseño de referencia SandForce, o una SSD más o menos hecha para ellos por uno de los líderes en el espacio. Las unidades generalmente tienen un soporte deficiente y no tienen ninguna ventaja de costo. Aparte de la lealtad a la marca, realmente no hay razón para comprarlos. Los únicos SSD de consumo que vale la pena comprar son de empresas que tienen la propiedad intelectual y la capacidad no solo de fabricar los discos, sino también de brindarles soporte a largo plazo. Para todos los demás en el espacio SSD de consumo, el juego ha terminado y el mercado continuará consolidándose.
En StorageReview tomamos la decisión consciente hace algún tiempo de deja de hablar de todas las pequeñas marcas de SSD corriendo en el mercado con una unidad de diseño de referencia SandForce, o una SSD más o menos hecha para ellos por uno de los líderes en el espacio. Las unidades generalmente tienen un soporte deficiente y no tienen ninguna ventaja de costo. Aparte de la lealtad a la marca, realmente no hay razón para comprarlos. Los únicos SSD de consumo que vale la pena comprar son de empresas que tienen la propiedad intelectual y la capacidad no solo de fabricar los discos, sino también de brindarles soporte a largo plazo. Para todos los demás en el espacio SSD de consumo, el juego ha terminado y el mercado continuará consolidándose.
Vamos a sacarlo ahí fuera para que no haya confusión. Los consumidores solo deberían comprar SSD de Samsung, Crucial/Micron, OCZ (Toshiba), SanDisk e Intel. Fuera de los casos de uso marginal, está perdiendo el tiempo (y el dinero) pensando en los demás. Seagate también entra en esa lista una vez que se cierra el trato con LSI y se hacen cargo de SandForce IP. Aparte, será realmente interesante ver si Seagate decide guardarse eso y cortar de rodillas a gran parte de la industria de imitadores, o continuar facilitando a las masas. De cualquier manera, con un controlador en la mano y suficiente capital para comprar NAND a escala, son relevantes, incluso si no han dado los pasos necesarios en términos de invertir seriamente en NAND.
Cada una de las empresas enumeradas anteriormente tiene una ventaja técnica importante sobre el resto del mercado. Usan esta ventaja de diferentes maneras, las últimas semanas han puesto de manifiesto muchas de ellas. SanDisk, por ejemplo, dejó caer una garantía de 10 años en sus SSD para nuevos entusiastas. 10 años es 2-3 veces más que cualquier otra persona en el espacio, incluidos los SSD empresariales. Samsung y Micron han seguido destripando el mercado luchando por el coste por GB más bajo. Mientras tanto, el Samsung 840 EVO y Crucial (micras) MX100 funciona muy bien y este último sube la apuesta con características excelentes como la protección contra fallas de energía. OCZ con el nuevo padre Toshiba, continúa lanzando productos convincentes para abordar ambos actuación y Precio casos de uso. Por último, Intel sigue construyendo una marca basada en la calidad, aunque su último impulso entusiasta fue un fracaso.
Mientras tanto, ¿qué están haciendo los "otros chicos"? ADATA esencialmente obtuvo una copia del Micron M550 en un intento de socavar $10 por unidad con menor rendimiento y menos soporte. Kingston lucha por encontrar un mercado y saca una variedad de SSD con controladores de los gustos de los habitantes del sótano de rendimiento como Phison y JMicron, lo mismo ocurre con El último lanzamiento de Corsair con Silicon Motion. Otras marcas como Mushkin, PNY y Plextor son igualmente irrelevantes en el espacio por una variedad de razones. Luego tenemos a los chicos del disco duro; WD tiene la monstruosidad Negro2 unidad combinada en el mercado que nunca debería haber visto la luz del día, y HGST que no tiene juego en el espacio del consumidor. Toshiba ha elegido OCZ para impulsar el negocio de SSD de consumo.
La conclusión es la siguiente; Ahora más que nunca, hay cinco empresas (que pronto serán seis) que merecen el dinero ganado con tanto esfuerzo de los consumidores por un SSD. El mercado se está consolidando a medida que los muchachos de nivel 2 luchan por mantenerse y encontrar nichos donde puedan agregar valor. El juego para ellos casi ha terminado y casi no hay razón para invertir fuera de esta lista principal. Queda por ver si Seagate y WD (HGST) son capaces de redefinir sus negocios de unidades de consumo, para eso tendremos que seguir esperando.
