Starbaord Storage, que vendió arreglos de almacenamiento híbrido, le dijo a StorageReview que están cerrando. Según la compañía, "hemos decidido cesar operaciones, y hemos iniciado un proceso para liquidar el negocio". Claramente, no todos en el negocio del almacenamiento híbrido iban a sobrevivir, aunque Starboard ciertamente esperaba un mejor resultado. El problema de raíz es que muchas de estas empresas simplemente no están creando soluciones de almacenamiento que sean terriblemente impresionantes con el tiempo. Si bien los pioneros agregaron flash como un nivel dinámico antes que la mayoría de los grandes, ahora todos tienen una solución de datos en niveles híbrida o basada en flash y esa característica en sí misma se considera una apuesta en la mesa para arreglos más avanzados. Lamentablemente, los problemas de Starboard son más profundos; sus sistemas simplemente no eran lo suficientemente buenos.
Starbaord Storage, que vendió arreglos de almacenamiento híbrido, le dijo a StorageReview que están cerrando. Según la compañía, "hemos decidido cesar operaciones, y hemos iniciado un proceso para liquidar el negocio". Claramente, no todos en el negocio del almacenamiento híbrido iban a sobrevivir, aunque Starboard ciertamente esperaba un mejor resultado. El problema de raíz es que muchas de estas empresas simplemente no están creando soluciones de almacenamiento que sean terriblemente impresionantes con el tiempo. Si bien los pioneros agregaron flash como un nivel dinámico antes que la mayoría de los grandes, ahora todos tienen una solución de datos en niveles híbrida o basada en flash y esa característica en sí misma se considera una apuesta en la mesa para arreglos más avanzados. Lamentablemente, los problemas de Starboard son más profundos; sus sistemas simplemente no eran lo suficientemente buenos.
Conocemos la historia de Starboard por experiencia propia; hemos tenido una configuración del AC72-1 en nuestro laboratorio durante casi un año. Sin embargo, lo que es obvio para cualquiera que siga el sitio regularmente es que no hay una revisión del AC72-1 en StorageReview, a pesar de que dimos a conocer su presencia ampliamente. a través de Twitter. La razón es simple; el sistema nunca pudo estar a la altura de las demandas de desempeño en algunas áreas. Esta realidad dio lugar a interminables idas y venidas entre el laboratorio de StorageReview y el equipo de ingeniería de Starboard. El problema central fue que nuestras pruebas comparativas sintéticas mostraron claros problemas de rendimiento con el nivel de almacenamiento en caché. Starboard ofreció innumerables ajustes de prueba durante el año pasado para tratar de solucionar el problema sin éxito. Para ser justos, Starboard envió a una persona de soporte de campo para implementar la matriz en nuestro laboratorio, y continuaron trabajando con nosotros en las revisiones y ajustes del software, pero al final, Starboard finalmente perdió el viento en sus velas.
¿Qué significa esto para los compradores de almacenamiento?
El cierre de Starboard destaca el problema obvio de optar por una startup o un proveedor de almacenamiento a pequeña escala. La tecnología suena prometedora y tiene un precio mucho mejor que los arreglos híbridos de nivel 1, lo que atrae a muchos a ofertas como la de Starboard. Parte de este ahorro de precios proviene de la reducción de los gastos generales debido a equipos de soporte y redes de distribución más pequeños, así como a un enfoque más orientado al presupuesto para el diseño de hardware y la I+D. Como señalamos en nuestro Revisión de Dell EqualLogic PS6110XS, muchos de los proveedores de almacenamiento de subnivel incluyen menos flash o aprovechan SSD para consumidores o empresas livianas, mientras que los proveedores más grandes no pueden permitirse tomar esos atajos. Los vendedores a pequeña escala también suelen evitar la validación. Como mencionamos en el IOPS lucha contra algunos de los proveedores de arreglos flash que están teniendo, una métrica de evaluación central debe ser si un proveedor está abierto o no a pruebas y evaluaciones independientes. Para crédito de Starboard, la mayoría de los otros proveedores de matrices híbridas no han sido tan comunicativos.
Hay muchos otros proveedores que juegan en este espacio de matriz híbrida junto con una variedad de soluciones basadas en software. Todos promocionarán informes (pagados por el proveedor) que muestran que sus arreglos son espectaculares para un caso de uso u otro, pero pocos de ellos han abierto sus sistemas para una evaluación independiente. Ya sea nuestro laboratorio o el de otra persona, los compradores deben hacer su propia diligencia debida antes de realizar una compra. En muchos casos, en ausencia de pruebas independientes, esto significa que los sistemas se examinan agresivamente internamente en una etapa de prueba de concepto. Las afirmaciones de los proveedores por sí solas son insuficientes para tomar decisiones a esta escala.
