El ADATA SWORDFISH es el último SSD de consumo de la empresa. Con la interfaz PCIe Gen3x4 a través del factor de forma M.2 2280 habitual, Swordfish está equipado con 3D NAND Flash y viene en capacidades que van desde 250 GB a 2 TB. Como la mayoría de las unidades de consumo de ADATA, la compañía se enfoca más en el precio que en el rendimiento (específicamente en las escrituras), lo que permite a aquellos con un presupuesto pequeño actualizar su sistema a la veloz interfaz NVMe. El ADATA Swordfish ciertamente entra en esta categoría.
El ADATA SWORDFISH es el último SSD de consumo de la empresa. Con la interfaz PCIe Gen3x4 a través del factor de forma M.2 2280 habitual, Swordfish está equipado con 3D NAND Flash y viene en capacidades que van desde 250 GB a 2 TB. Como la mayoría de las unidades de consumo de ADATA, la compañía se enfoca más en el precio que en el rendimiento (específicamente en las escrituras), lo que permite a aquellos con un presupuesto pequeño actualizar su sistema a la veloz interfaz NVMe. El ADATA Swordfish ciertamente entra en esta categoría.
ADATA ha equipado su nuevo SSD con soporte de tecnología de código de corrección de errores LDPC (Low-Density Parity-Check), que permite que la unidad detecte y corrija errores para ayudar a promover la integridad de los datos y, por lo tanto, una vida útil prolongada. Además, cuenta con el cifrado habitual AES de 256 bits para ayudar a proteger los datos a través de la protección con contraseña.
En cuanto al rendimiento, se dice que ADATA Swordfish ofrece velocidades de lectura y escritura de hasta 1,800 MB/s y 1,200 MB/s, respectivamente, mientras que se espera que el rendimiento 4K aleatorio alcance hasta 180,000 XNUMX IOPS tanto en lectura como en escritura. El Adata Swordfish también viene con un atractivo disipador de calor de aluminio grabado, que es algo que no se ve a menudo en las unidades de consumo. Esto sin duda lo ayudará a mantenerse fresco durante tareas intensivas como juegos o codificación de video.
Respaldado por una garantía de 5 años, Adata Swordfish viene en capacidades de 250 GB, 500 GB, 1 TB y 2 TB. Veremos el modelo de 1 TB para esta revisión.
Especificaciones del pez espada ADATA
| Capacidad | 250GB / 500GB / 1TB / 2 TB |
| Factor de forma | M.2 2280 |
| flash NAND | 3D NAND |
| Dimensiones (Al x An x Pr) | 80 22 x x 3.85mm |
| Peso | 10.5g / 0.37oz |
| Fácil de usar | PCIe Gen3x4 |
| Rendimiento de R/W secuencial (máx.) | Hasta 1800/1200 MB/s |
| Temperatura de Funcionamiento | 0 ° C - 70 ° C |
| Temperatura de almacenamiento | -40 ° C - 85 ° C |
| Resistencia a los golpes | 1500G / 0.5ms |
| MTBF | 1,800,000 horas |
| Garantía | 5 años limitada |
Rendimiento del pez espada Adata
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutando bare metal. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de subproceso único, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesa los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Escribe los bloques almacenados nuevamente en el disco.
Aquí vemos el ADATA Swordfish con una puntuación de 3,019.1 segundos, que se ubicó casi al final del grupo, justo detrás del disco WD Black.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 5% de la capacidad del disco para simular cómo el disco podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan al estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Comparables para esta revisión:
- ADATA Halcón 1TB
- WD Azul SN550 1TB
- Samsung EVO Plus 2TB
- Kingston KC2500 1TB
- WD Black 1TB
- Seagate FireCuda 510 1TB
Para el rendimiento de 4K, ADATA Swordfish fue la única unidad que no pudo permanecer por debajo de un milisegundo durante la prueba, que ocurrió aproximadamente justo después de la marca de 100K. La unidad alcanzó un máximo de solo 106,256 1,073 IOPS con una latencia muy alta de XNUMX µs.
Para la escritura aleatoria de 4K, puede ver que ADATA Swordfish básicamente dejó de funcionar poco después de que comenzamos la prueba, alcanzando un pico de solo 9,710 IOPS con una latencia de 13,191 XNUMX µs. La otra unidad ADATA hizo lo mismo.
Con un rendimiento secuencial de 64K, ADATA Swordfish mostró un rendimiento inferior a 1 milisegundo durante toda la prueba. Alcanzó un máximo de 26,768 1.68 IOPS (o 596 GB/s) con XNUMX µs.
ADATA Swordfish siguió mostrando un rendimiento de escritura lento con 64 2 secuenciales, alcanzando un máximo de solo 130 7,984 IOPS (o XNUMX MB/s) a XNUMX XNUMX ms.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Al igual que en las pruebas anteriores, las unidades Adata realmente tuvieron problemas. Esto no es sorprendente, ya que las unidades de gama baja suelen funcionar muy mal durante las cargas de trabajo de escritura en nuestras pruebas. Independientemente, estas pruebas incluyen Arranque, Inicio de sesión inicial e Inicio de sesión de lunes.
En Boot, ADATA Swordfish mostró un pico de 35,679 972.9 IOPS con una latencia de XNUMX µs antes de sufrir un golpe en la latencia y en las IOPS al final.
Al observar nuestro inicio de sesión inicial de VDI, se encontró una historia similar, ya que ADATA Swordfish mostró un pico de 5,106 IOPS con una latencia de 563 µs.
Finalmente, en nuestra última prueba, VDI Monday Login mostró ADATA Swordfish con un pico de IOPS de alrededor de 8,086 IOPS con solo un poco menos de 2 ms de latencia antes de experimentar otro aumento en el rendimiento al final de la prueba.
Conclusión
El ADATA Swordfish es un SSD NVMe de nivel de entrada que admite la interfaz PCIe Gen3x4 a través del factor de forma M.2 2280. Está equipado con 3D NAND Flash y está disponible en capacidades de hasta 2 TB. El ADATA Swordfish también cuenta con la corrección de errores de verificación de paridad de baja densidad y la tecnología habitual de cifrado AES de 256 bits. Como se demuestra en nuestras tablas de rendimiento (refiriéndose específicamente a su rendimiento de escritura), Swordfish solo pretende ser una actualización para aquellos que buscan una unidad NVMe asequible para instalar su sistema operativo desde un HDD o SSD basado en SATA, o como un almacenamiento complementario económico. Solución para juegos de PC.
Los puntos destacados de su rendimiento incluyen: 106,256 4 IOPS en lectura 9,710K, 4 IOPS IOPS en escritura 1.68K, 64 GB/s en lectura 125K y 64 MB/s en escritura 35,679K. En nuestro clon de VDI, vimos 5,106 8,086 IOPS en el arranque, XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes.
Aunque estos resultados no pudieron seguir el ritmo de las otras unidades de consumo probadas, se esperaba. Los modelos de entrada como ADATA Swordfish tienden a tener un rendimiento muy bajo durante nuestras cargas de trabajo de escritura, razón por la cual vio caídas de IOPS y picos de latencia por todas partes en nuestros gráficos. La línea de consumo de ADATA se centra en la creación de unidades asequibles con un rendimiento de lectura decente a un costo menor que las líneas SSD como Samsung EVO. El modelo de 250 GB tiene un precio de solo $ 40, mientras que el Samsung EVO Plus cuesta aproximadamente $ 75 a la fecha de esta revisión. Sin embargo, el modelo de 1TB actualmente cuesta $115 aproximadamente $75 menos que el Samsung EVO Plus de 1TB (aunque actualmente está a la venta). Entonces, si el rendimiento no es el objetivo principal, el precio puede ser adecuado para los usuarios diarios.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
