El ADATA XPG SX6000 es el último en la línea de SSD M.2 PCIe de la compañía. La unidad se promociona como de mejor desempeño con los mismos costos u ofreciendo una mejor relación costo-rendimiento. La unidad viene en un factor de forma M.2 (2280) y aprovecha la interfaz PCIe3x2 (compatible con NVMe 1.2). La unidad utiliza 3D NAND que le proporciona velocidades cotizadas de 1 GB/s de lectura y 800 MB/s de escritura.
El ADATA XPG SX6000 es el último en la línea de SSD M.2 PCIe de la compañía. La unidad se promociona como de mejor desempeño con los mismos costos u ofreciendo una mejor relación costo-rendimiento. La unidad viene en un factor de forma M.2 (2280) y aprovecha la interfaz PCIe3x2 (compatible con NVMe 1.2). La unidad utiliza 3D NAND que le proporciona velocidades cotizadas de 1 GB/s de lectura y 800 MB/s de escritura.
Principalmente, el SX6000 es ideal como actualización de SATA. Ideal para jugadores, entusiastas de PC y profesionales de reproducción de video que buscan un aumento en el rendimiento a un precio razonable. La unidad es compatible con SLC Caching y DRAM Cache Buffer para ayudar a mantener un rendimiento óptimo durante el uso intensivo. La unidad viene en capacidades que van desde 128 GB a 1 TB, por lo que los usuarios no tienen que elegir entre un aumento de rendimiento y una pérdida de capacidad. Y al igual que otros productos ADATA, el SX6000 viene con un disipador de calor opcional.
El ADATA XPG SX6000 viene con una garantía de 5 años y el modelo de 512 GB (la capacidad que analizamos en esta revisión) se puede adquirir por tan solo $135.
ADATA XPG SX6000 Especificaciones
| Capacidades | 128 GB / 256 GB / 512 GB / 1 TB |
| Control | Realtek |
| flash NAND | 3D TLC |
| Fácil de usar | PCIe Gen3x2 |
| Factor de forma | M.2 2280 |
| Rendimiento (máx.) | Leer 1000 MB/s, escribir 800 MB/s IOPS de lectura/escritura aleatoria 4K: hasta 100K/110K |
| MTBF | 2,000,000 horas |
| Consumo de energía | 0.33 W activo (típico), 0.14 W inactivo (típico) |
| Temperatura de Funcionamiento | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Temperatura de almacenamiento | -40 85 ° C ° C ~ |
| Resistencia a los golpes | 1500G / 0.5ms |
| Certificaciones | RoHS, CE, FCC, BSMI, VCCI, KC |
| Dimensiones (largo x ancho x grosor) | 22 80 x x 3.5mm |
| Peso | 8g |
| Garantía | 5 años |
Rendimiento ADATA XPG SX6000
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
- Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de un solo subproceso, lo que puede limitar el rendimiento general.
- Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No Ejecutar) Procesar los puntos.
- Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
- (No ejecutar) Vuelva a escribir los bloques en cubos en el disco.
El ADATA XPG SX6000 obtuvo una puntuación de 3,556.5 segundos, lo que lo colocó en el tercio inferior.
Rendimiento de SQL Server
Usamos una instancia ligera virtualizada de SQL Server para representar adecuadamente lo que usaría un desarrollador de aplicaciones en una estación de trabajo local. La prueba es similar a la que ejecutamos en los arreglos de almacenamiento y las unidades empresariales, solo que reducida para ser una mejor aproximación a los comportamientos empleados por el usuario final. La carga de trabajo emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
La VM liviana de SQL Server está configurada con tres discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque, un volumen de 350 GB para la base de datos y los archivos de registro, y un volumen de 150 GB para la copia de seguridad de la base de datos que recuperamos después de cada ejecución. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 32 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Al observar la salida de SQL Server, la unidad SX6000 aterrizó en la parte inferior del paquete de unidades con una puntuación de 2,103.2 TPS, muy por debajo de las otras unidades.
Para la latencia promedio de la misma prueba, la unidad SX6000 alcanzó los 2,386 ms, muy por encima de las otras unidades para el último lugar.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
El rendimiento máximo de lectura de 4K de la unidad SX6000 fue el último con una puntuación máxima de 93,970 1.36 IOPS a una latencia de 85 ms, aunque la unidad tuvo una latencia de submilisegundos hasta aproximadamente XNUMX XNUMX IOPS.
Con la escritura 4K, el SX6000 volvió a ocupar el último lugar con un rendimiento máximo de alrededor de 19.7 K IOPS y una latencia de 5 ms antes de caer en el rendimiento y dispararse en la latencia.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales, en lectura de 64K, el SX6000 siguió al resto del paquete. La unidad se mantuvo por debajo de 1 ms hasta aproximadamente 10 600 IOPS o 10,790 MB/s y alcanzó un máximo de 674 1.48 IOPS o XNUMX MB/s con una latencia de XNUMX ms.
Para 64K de escritura, la unidad se mantuvo en último lugar con un rendimiento máximo de 3,753 IOPS o 234 MB/s con una latencia de 4.25 ms.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, el SX6000 permaneció en la parte inferior del grupo con un rendimiento máximo de alrededor de 43 792 IOPS y una latencia de 6000 ms antes de caer un poco y aumentar la latencia. Esta fue la primera vez que el SX1 se mantuvo por debajo de XNUMX ms en todo momento.
Con el inicio de sesión inicial de VDI, el SX6000 volvió a ver por última vez un pico de latencia masivo antes de caer a un rendimiento máximo de 8,625 IOPS a una latencia de 2.12 ms.
Finalmente, con VDI Monday Login, el SX6000 se mantuvo en el último lugar y alcanzó un máximo de 9,805 IOPS con una latencia de 1.63 ms.
Conclusión
El ADATA XPG SX6000 es un SSD M.2 PCIe destinado a ser una actualización de rendimiento de los SSD SATA más antiguos. La unidad tiene velocidades cotizadas de 1 GB/s de lectura y 800 MB/s de escritura y ofrece almacenamiento en caché SLC y búfer de caché DRAM para ayudar a optimizar el rendimiento. El SX6000 viene en capacidades de hasta 1 TB y viene con una garantía de 5 años.
En cuanto al rendimiento, la unidad no funcionó tan bien en nuestros puntos de referencia. En nuestra prueba de Houdini, la unidad llegó en el tercio inferior con 3,556.5 segundos. A partir de aquí, el drive siempre llegaba en último lugar. En nuestro SQL Server, la unidad tenía un bajísimo 2,103.2 TPS y una latencia increíblemente alta de 2,386 ms. En nuestro VDBench, a la unidad no le fue mucho mejor con rendimientos máximos de 94 4 IOPS para lectura de 19.7 4, 674 64 IOPS para escritura de 64 234, 1 MB/s para lectura de 43 8,625 y para escritura de 9,805 XNUMX, la unidad alcanzó los XNUMX MB/s. La unidad no mantuvo una latencia inferior al milisegundo en ninguna de las pruebas anteriores. En nuestro VDI Boot, la unidad se mantuvo por debajo de XNUMX ms, pero fue la última con alrededor de XNUMX XNUMX IOPS. En el inicio de sesión inicial de VDI y el inicio de sesión de lunes de VDI, el impulso es de XNUMX IOPS y XNUMX IOPS respectivamente.
En general, la ADATA XPG SX6000 no es una unidad de muy alto rendimiento, a pesar de las especificaciones. Como una actualización de un disco duro o SSD SATA antiguo, o si el costo es un factor limitante, entonces el SX6000 probablemente esté bien. Sin embargo, si uno busca un mejor perfil de rendimiento, hay varias opciones mejores disponibles.
Comente esta revisión
Suscríbase al boletín de StorageReview
