addlink ha lanzado un SSD M.2 dirigido a usuarios de NAS, el addlink addNAS N50. Si bien se comercializa en torno a la sustitución de HDD para aumentar el rendimiento, su factor de forma sugiere que puede aprovecharse mejor como caché en dispositivos NAS (suponiendo que el proveedor no haya decidido usar solo sus propios SSD). Si bien la unidad está destinada al uso de NAS, no hay nada que impida que los usuarios aprovechen la unidad en otros casos de uso de almacenamiento.
addlink ha lanzado un SSD M.2 dirigido a usuarios de NAS, el addlink addNAS N50. Si bien se comercializa en torno a la sustitución de HDD para aumentar el rendimiento, su factor de forma sugiere que puede aprovecharse mejor como caché en dispositivos NAS (suponiendo que el proveedor no haya decidido usar solo sus propios SSD). Si bien la unidad está destinada al uso de NAS, no hay nada que impida que los usuarios aprovechen la unidad en otros casos de uso de almacenamiento.
Los NAS han dependido durante mucho tiempo de los discos duros para el almacenamiento. Esto puede incluir una gran capacidad en un formato tan pequeño como de 1 a 2 bahías de ancho y alto. Sin embargo, el precio de la memoria flash ha estado bajando de forma constante, mientras que la demanda de tiempos de carga más rápidos ha aumentado de forma espectacular. Los proveedores de NAS introdujeron por primera vez la idea de un caché SSD hace unos años que permitía llenar dos bahías con SSD de 2.5” y experimentó un gran aumento en la velocidad. Con el paso del tiempo, los usuarios no querían renunciar a la capacidad y muchos proveedores agregaron ranuras M.2 para el caché. addlink presentó su línea addNAS para abordar ambos problemas.
Como se indicó, parece que están comercializando sus SSD SATA de 2.5” y M.2 NVMe para el reemplazo de HDD en dispositivos NAS. Lo más probable es que sea como lo expuesto anteriormente. Siendo ese el caso, el N50 es una forma de agregar rendimiento SSD a NAS en forma de caché. El rendimiento superior citado incluye 2.5 GB/s y un rendimiento de 430 3 IOPS. La unidad utiliza la interfaz PCIe Gen13, por lo que funcionará con la mayoría de los NAS existentes. Cabe señalar que este es un SSD sin DRAM que utiliza un controlador Phison EXNUMX.
Además del rendimiento, la unidad se presta bien para el uso de NAS con suficiente resistencia para funcionar las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Para ayudar con esto, la línea NAS SSD es compatible con la tecnología avanzada de código de corrección de errores (ECC) que combina LDPC, protección RAID ECC y es compatible con la nivelación avanzada de desgaste y la gestión de bloques defectuosos.
El addlink N50 viene con una garantía de 5 años y viene en capacidades de 256 GB, 512 GB y 1 TB (aunque su página de producto afirma 2 TB, parece que falta en las especificaciones y donde se puede comprar la línea de transmisión). El SSD se puede recoger hoy para $57, $91 y $148 respectivamente.
addlink addNAS N50 Especificaciones
| Capacidad | 256 GB, 512 GB, 1TB |
| Fácil de usar | NVMe 1.3 PCIe Gen3X4 |
| Factor de forma | M.2 2280 |
| Lectura / escritura secuencial | Hasta 2500/2100 MB/s |
| Leer/Escribir IOPS | Hasta 295K / 430K |
| flash NAND | 3D TLC |
| Control | Phison PS5013-E13-31 |
| MTBF | Más de 1,500,000 hora |
| Choque | 1500G |
| Necesario | caída libre de 80 cm |
| Temperatura. Distancia | Operación: 0°C ~ 70°C, Almacenamiento: -40°C ~ 85°C |
| Gestión avanzada de flashes | LDPC ECC, protección RAID, protección de ruta de datos de extremo a extremo, nivelación de desgaste, gestión de Bad Black |
| Rendimiento óptimo y vida útil | RECORTE, HMB |
| Supervisión de la unidad | SMART |
| borrar | Borrado de seguridad |
| de regulación térmica | Soporte |
| Garantía | 5 años |
Añadir enlace N50 Rendimiento
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 5% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
comparables
Para esta revisión, estamos comparando otros dos SSD que están hechos para uso NAS. Éstas incluyen:
En una lectura aleatoria de 4K, el addlink N50 estaba en el último lugar con un pico de 101,915 1.25 IOPS y una latencia de 3.5 ms, aunque acababa de volver a caer después de un pico de más de XNUMX ms.
La escritura 4K vio la misma ubicación con el N50 alcanzando un máximo de 42,135 2.73 IOPS y una latencia de XNUMX ms.
En cuanto a nuestras cargas de trabajo secuenciales de 64K, la lectura cedió un máximo de 19,755 1.2 IOPS o 809 GB/s con una latencia de XNUMX µs en el último lugar.
Con 64K de escritura, el N50 experimentó un aumento masivo en la latencia, más de 8 ms, antes de una caída en picado seguida de un pico de 2,329 IOPS o 146 MB/s con una latencia de 3.4 ms.
A continuación, pasamos a nuestras cargas de trabajo de SQL donde el addlink N50 permaneció en la parte inferior del paquete con una puntuación máxima de 45,706 699 IOPS y una latencia de XNUMX µs, aunque la latencia era mucho más alta justo antes de esto.
SQL 90-10 mostró que el N50 quedó en último lugar con un pico de 44,369 720 IOPS y una latencia de 1 µs, aunque la latencia superó XNUMX ms antes.
Con SQL 80-20, el N50 se mantuvo en la parte inferior con un pico de 36,565 874 IOPS y una latencia de XNUMX µs, una vez más descendiendo de un número más alto.
El siguiente paso son nuestras pruebas de carga de trabajo de Oracle que consisten en Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. En la primera prueba, el addlink N50 hizo más de lo mismo con un rendimiento inconsistente y arrastrando la parte trasera. La unidad alcanzó un máximo de 31,530 1.11 IOPS con una latencia de XNUMX ms.
Oracle 90-10 vio un rendimiento algo mejor que el N50 con un pico de 33,900 331 IOPS con una latencia de 50 µs. El N1 se mantuvo por debajo de XNUMX ms durante todo este tiempo.
Para Oracle 80-20, el N50 quedó en último lugar con un pico de 28,086 426 IOPS y una latencia de 1.4 µs, aunque la unidad fue aproximadamente XNUMX ms antes.
A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone Boot, el addlink N50 ocupó el último lugar con un rendimiento desigual que condujo a un pico de alrededor de 31 770 IOPS y una latencia de aproximadamente 3 µs. La latencia fue de más de XNUMX ms antes en la prueba.
El inicio de sesión inicial de VDI FC mostró una ejecución muy desigual para el N50 con un salto de latencia de más de 10 ms en un punto. El rendimiento máximo fue de 9,769 IOPS con una latencia de 3.1 ms.
Con VDI FC Monday Login, el N50 se mantuvo en el último lugar y nuevamente experimentó grandes saltos en la latencia, superando los 5 ms en ocasiones. El rendimiento máximo fue de aproximadamente 12,600 1.1 XNUMX IOPS y una latencia de aproximadamente XNUMX ms.
El siguiente paso es VDI Linked Clone. Comenzando con el arranque nuevamente, el N50 mostró varios picos en la latencia y se instaló en un pico de 22,313 IOPS con una latencia de 716 µs, aunque en un punto superó los 1.8 ms.
El inicio de sesión inicial de VDI LC vio el aumento de N50 de hasta 6 ms antes de caer a 8,334 IOPS, justo por debajo de 1 ms en latencia, nuevamente para el último lugar.
Finalmente, en nuestro VDI LC Monday Login, el addlink N50 alcanzó un máximo de 16 ms antes de descender y alcanzar un máximo de 7,528 IOPS y una latencia de 881 µs.
Conclusión
El addlink N50 es un SSD M.2 que forma parte de la línea addNAS de la compañía, cuyo objetivo es llevar flash económico a los dispositivos NAS para reemplazar los HDD. El N50 es una unidad NVMe que viene con un factor de forma destinado a proporcionar un caché SSD para dispositivos NAS (parece que hay un poco de confusión en los mensajes, ya que se indica como un reemplazo de HDD, aunque la compañía ofrece el N10 que es más adecuado para tal caso de uso siendo un SSD SATA de 2.5"). La unidad tiene velocidades cotizadas de hasta 2.5 GB/s y 430 256 IOPS para el rendimiento. La unidad viene en capacidades que van desde 1 GB a 57 TB y se puede adquirir por tan solo $ XNUMX.
Para el rendimiento, ejecutamos la unidad a través de nuestra prueba VDBench, donde tuvo un desempeño deficiente en todas las pruebas. No se acercó a las velocidades cotizadas y tendía a tener una latencia impredecible y muy alta de vez en cuando. Los rendimientos máximos incluyen 102 4 IOPS en lectura de 42 K, 4 1.2 IOPS en escritura de 64 K, 146 GB/s en lectura de 64 K y 50 MB/s en escritura de 46 K. En SQL, el N44 nos proporcionó 90 10 IOPS, 37 80 IOPS en SQL 20-32 y 34 90 IOPS en SQL 10-28. En nuestras pruebas de Oracle, vimos picos de 80 20 IOPS, 50 31 IOPS en Oracle 9,769-12.6 y 22 8,334 IOPS en Oracle 7,528-XNUMX. En nuestras pruebas de VDI Clone, vemos que el NXNUMX continúa decepcionando. En Full Clone, alcanzó picos de XNUMX XNUMX IOPS para el arranque, XNUMX IOPS para el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión de lunes. En VDI Linked Clone, la unidad alcanzó un máximo de XNUMX XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX IOPS en el inicio de sesión de lunes.
El SSD addlink N50 NVMe funcionó mal y existen alternativas de menor costo. Si está buscando rendimiento, hay varias buenas opciones disponibles.
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
