Revisión de AMD Radeon PRO W7500 y W7600

Las GPU Radeon Pro W7500 y W7600 son parte de la serie de gráficos profesionales más nueva de AMD, que atienden a una audiencia más consciente del presupuesto. A diferencia de sus contrapartes de gama alta, el W7900 y W7800 GPU, estos modelos más nuevos reducen las especificaciones premium para equilibrar el costo y el rendimiento.

Las GPU Radeon Pro W7500 y W7600 son parte de la serie de gráficos profesionales más nueva de AMD, que atienden a una audiencia más consciente del presupuesto. A diferencia de sus contrapartes de gama alta, el W7900 y W7800 GPU, estos modelos más nuevos reducen las especificaciones premium para equilibrar el costo y el rendimiento.

La Radeon Pro W7500 está equipada con una potencia total de placa (TBP) de 70 W, una memoria GDDR8 de 6 GB y un rendimiento de precisión simple de 12 TFLOPS FP32 para proporcionar una capacidad informática decente. La Radeon Pro W7600 aumenta el rendimiento a expensas de un mayor consumo de energía, con un TBP de 130W.

Con especificaciones de memoria similares a las del W7500, el W7600 se distingue por un mejor rendimiento de trazado de rayos por unidad de cómputo (CU) y un rendimiento de precisión simple de 20 TFLOPS FP32. Ambas tarjetas cuentan con una arquitectura de chiplet y compatibilidad con DisplayPort 2.1, lo que significa más flexibilidad en el diseño y capacidades de visualización mejoradas para resoluciones y frecuencias de actualización más altas.

En esta revisión combinada, profundizamos en las especificaciones y los diferenciadores de rendimiento de las Radeon Pro W7500 y W7600 de AMD y las sometemos a nuestras pruebas habituales de evaluación comparativa de GPU. Estos modelos comparten la misma base arquitectónica, RDNA 3 de AMD, que presenta capacidades de trazado de rayos de hardware para mejorar el realismo en la representación gráfica.

AMD Radeon Pro W7600 frente a W6600

La AMD Radeon Pro W7600 sucede a la W6600 con avances notables, incorporando aceleradores de 32 rayos en la innovadora arquitectura RDNA 3. Con 2048 procesadores de flujo y un ancho de banda de memoria máximo de hasta 288 GB/s, el W7600 mejora la potencia informática junto con una generosa memoria GDDR8 de 6 GB y AMD Infinity Cache de 32 MB. También cuenta con DisplayPort 2.1, que admite fácilmente 4K, 5K y 8K. En comparación, el W6600 alberga 1792 procesadores de flujo, memoria GDDR8 de 6 GB con una interfaz de 128 bits y un ancho de banda de memoria de 224 GB/s.

RDNA 3 presenta aceleradores de trazado de rayos avanzados en su nueva línea W7000, lo que permite una experiencia de rendimiento multimedia más fluida, particularmente a altas resoluciones, que su predecesor. Específicamente, las unidades de cómputo vienen con "Aceleradores de IA" integrados, que se espera mejoren la eficiencia de las tareas de inferencia de datos. RDNA 3 también incorpora aceleración basada en hardware para la codificación AV1 a resoluciones de hasta 8K60. Además, puede manejar dos flujos simultáneos para codificar o decodificar, y es compatible con los formatos AVC y HEVC.

AMD Radeon Pro W7600 frente a AMD Radeon Pro W7500

Radeon Pro W7500 y W7600 tienen variaciones sutiles y notables en sus especificaciones principales. El W7500 cuenta con 28 aceleradores de rayos, 64 ROP, 1792 procesadores de flujo y 28 unidades de cómputo, cada una con 64 sombreadores. En términos de rendimiento computacional, alcanza un rendimiento máximo de precisión media (FP16) de 24.38 TFLOPS y un rendimiento máximo de precisión simple (FP32) de 12.19 TFLOPS.

Comparativamente, el W7600 aumenta sus especificaciones con 32 aceleradores de rayos, 2048 procesadores de flujo y 32 unidades de cómputo. A pesar del aumento en las especificaciones, su rendimiento máximo de precisión media es notablemente superior a 39.98 TFLOPS, mientras que su rendimiento máximo de precisión simple se reduce ligeramente a 19.99 TFLOPS.

Como se indicó anteriormente, ambas GPU están equipadas con 8 GB de memoria GDDR6, conectada a través de una interfaz de memoria de 128 bits. Sin embargo, el W7600 tiene una ventaja significativa en la velocidad de la memoria con 18 Gbps en comparación con los 7500 Gbps del W10.8. Esto da como resultado un aumento notable del ancho de banda máximo de la memoria para el W7600, alcanzando hasta 288 GB/s, lo que probablemente tenga implicaciones para las cargas de trabajo con uso intensivo de memoria.

Otra diferencia notable está en el dominio del poder. La Radeon Pro W7500 tiene una clara ventaja en cuanto a eficiencia energética, con una potencia total de placa (TBP) de 70 W. Este menor consumo de energía podría ser particularmente atractivo para los usuarios que buscan un mejor equilibrio entre rendimiento y eficiencia energética. Por el contrario, la Radeon Pro W7600 exhibe un TBP más alto de 130W; sin embargo, esto refleja su naturaleza más impulsada por el rendimiento, algo por lo que muchas organizaciones se inclinan por los ahorros de eficiencia energética. Es posible que los usuarios también deban comparar esta demanda de energía con las capacidades de enfriamiento de su sistema y las fuentes de alimentación disponibles dentro de sus estaciones de trabajo.

Ambas GPU mantienen configuraciones de pantalla idénticas y ofrecen soporte para hasta cuatro conexiones DisplayPort (DP 2.1) en resoluciones que van desde 4K a 8K. La nueva serie W7000 es la primera en admitir DisplayPort 2.1 y proporciona 54 Gbps de ancho de banda. Este es un gran salto con respecto a las tarjetas RDNA 2, que solo admiten hasta el ancho de banda de DisplayPort 1.4.

Aquí hay un resumen rápido del soporte de pantalla:

• 4 monitores/pantallas @ 3840x2160px (4K)
• 4 monitores/pantallas @ 5120x2880px (5K)
• 2 monitores/pantallas @ 7680x4320px (8K)

En términos de factor de forma, ambos aprovechan los anchos de una sola ranura. El W7600 es un poco más largo, mide 9.5 pulgadas en comparación con las 7500 pulgadas del W8.5, lo que podría afectar la compatibilidad dentro de ciertos chasis.

Con el respaldo de una garantía limitada del fabricante de 3 años, las Radeon PRO W7500 y W7500 tienen un precio de $429 y $600, respectivamente.

Especificaciones de AMD Radeon Pro W7500 y W7600

AMD Radeon PRO W7500 y W7600 Diseño y construcción

Las AMD Radeon PRO W7500 y W7600 están diseñadas para estaciones de trabajo profesionales, lo que significa que no contarán con iluminación RGB llamativa ni soluciones de refrigeración elaboradas. Es importante reiterar que el W7600 es un poco más largo que el W7500 con 9.5 pulgadas (241 mm), y este último mide 8.5 pulgadas (216 mm). El W7600 luce un enfriador estilo soplador, ideal para el flujo de aire de la estación de trabajo, con todo el escape de enfriamiento saliendo por la parte posterior de la tarjeta.

Ambas tarjetas tienen un factor de forma de una sola ranura y altura completa. El W7500 no requiere más energía (aparte de conectarlo a la ranura PCIe Gen4). Sin embargo, la W7600 utiliza el conector de alimentación tradicional de 1 × 6 pines debido a la arquitectura más orientada al rendimiento de la tarjeta. AMD recomienda una fuente de alimentación mínima de 450 y 500 vatios para el W7500 y el W7600, respectivamente.

Dando la vuelta a las tarjetas, no hay elementos de diseño realmente intrincados que a menudo encuentre en las GPU impulsadas por juegos. Estas son tarjetas para estaciones de trabajo que priorizan la funcionalidad sobre el estilo. Entonces, aparte de la marca básica en la parte frontal de la GPU, el diseño visual sigue siendo discreto.

Rendimiento AMD Radeon PRO W7900 y W7800

Usando nuestro construido internamente Equipo de prueba StorageReview para las pruebas de rendimiento, el escritorio se configura de la siguiente manera:

• CPU Intel Core i9-12900K con refrigeración líquida
• Placa base WiFi para juegos Asus ROG Strix Z690-E
• Microsoft Windows 11
• 32 GB de RAM Kingston Fury DDR5-5200 (2x 16 GB)
• Seagate FireCuda 530 2TB SSD

Esta configuración no es una estación de trabajo convencional, ya que no utiliza una CPU de estación de trabajo/servidor. Sin embargo, es compatible con PCIe 4.0, lo cual es crucial considerando el ancho de banda sustancial que exigen estas tarjetas gráficas modernas.

En nuestro análisis comparativo a continuación, estamos comparando las dos tarjetas Radeon PRO con los modelos de gama alta (la recientemente revisada W7800 y W7900); sirve como una base confiable para la comparación y demostrará cómo se comparan estos modelos de gama media. Esto permitirá a los clientes elegir la tarjeta que mejor se adapte a sus necesidades de rendimiento.

Tenga en cuenta que realizamos todas las pruebas con la resolución de nuestro monitor configurada en 4K/UHD.

Punto de referencia de IA Procyon de UL Labs

Con una variedad de motores de inferencia de inteligencia artificial de proveedores de primer nivel, el Punto de referencia de inferencia de IA Procyon de UL atiende a un amplio espectro de configuraciones y requisitos de hardware. El puntaje de referencia proporciona un resumen conveniente y estandarizado del rendimiento de inferencia en el dispositivo. Esto nos permite comparar y contrastar diferentes configuraciones de hardware en situaciones del mundo real sin necesidad de soluciones internas.

Seleccionamos la prueba de IA de Windows y comparamos los nuevos W7500 y W7600 con los W7900 y W7800 de gama alta revisados ​​recientemente, donde puede medir las diferencias de rendimiento entre los modelos.

SPECviewperf2020

El benchmark SPECviewperf 2020 es el estándar mundial para medir el rendimiento de gráficos de aplicaciones profesionales que se ejecutan bajo las interfaces de programación de aplicaciones OpenGL y Direct X. Los conjuntos de vistas (o puntos de referencia) representan el contenido gráfico y el comportamiento de las aplicaciones reales sin tener que instalar las propias aplicaciones. Estos conjuntos de vistas incluyen 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX y Solidworks. Los números más altos son mejores.

Si bien se espera que esté muy por detrás de las tarjetas de gama alta, los resultados de AMD Radeon PRO W7500 y W7600 aún indican un rendimiento sólido (para su clase) en varios conjuntos de vistas de aplicaciones profesionales. Esto sugiere que son adecuados para tareas exigentes en industrias como el modelado 3D, ingeniería, arquitectura, imágenes médicas y diseño de productos.

Dicho esto, el W7600 demuestra una capacidad mejorada sobre el W7500 y puede manejar cargas de trabajo complejas y que requieren muchos recursos. En concreto, sus puntuaciones Maya-06, Snx-04 y Solidworks-05 indican un mejor rendimiento en tareas de animación, diseño CAD/CAM y modelado 3D.

Punto de referencia del Instituto de Investigación de Sistemas Ambientales (ESRI)

El siguiente es el punto de referencia del Instituto de Investigación de Sistemas Ambientales (Esri). ESRI es un proveedor de software de Sistema de Información Geográfica (GIS). El equipo de rendimiento de ESRI diseñó sus secuencias de comandos complementarias de PerfTool para iniciar ArcGIS Pro automáticamente. Esta aplicación utiliza una función "ZoomToBookmarks" para explorar varios marcadores predefinidos y crear un archivo de registro con todos los puntos de datos clave necesarios para predecir la experiencia del usuario. El script repite automáticamente los marcadores tres veces para tener en cuenta el almacenamiento en caché (memoria y caché de disco). En otras palabras, este punto de referencia simula el uso intensivo de gráficos que uno podría ver a través del software ArcGIS Pro de Esri.

Las pruebas constan de tres conjuntos de datos primarios. Dos son vistas tridimensionales de la ciudad de Filadelfia, Pensilvania, y Montreal, QC. Estas vistas de la ciudad contienen edificios multiparche tridimensionales texturizados colocados sobre un modelo de terreno e imágenes aéreas cubiertas. El tercer conjunto de datos es una vista de mapa en 3D de la región de Portland, Oregón. Estos datos contienen información detallada sobre caminos, parcelas de uso de la tierra, parques y escuelas, ríos, lagos y terrenos sombreados.

La animación de Montreal es la primera, donde puede ver que el rendimiento mejora a medida que sube de rango en la serie W7000. La ventaja de rendimiento de la Radeon PRO W7600 sobre la W7500 fue de hasta un 33 por ciento, según los números de fps promedio.

El conjunto de vistas de Filadelfia es el siguiente; El rendimiento muy superior del RTX A6000 continúa. La ventaja de la Radeon PRO W7600 sobre la W7500 es un poco menos notable aquí, por solo un 26.6 por ciento.

El último es Portland, donde la Radeon PRO W7600 supera a todas las demás tarjetas de la serie W7000.

marcalux

Otro punto de referencia 3D que veremos es LuxMark, una utilidad de evaluación comparativa de GPU OpenCL. Aquí, la Radeon PRO W7600 muestra ganancias moderadas sobre la W7500 (pero aún muy por detrás de la W7800 y la W7900).

Licuadora OptiX

El siguiente es Blender, una aplicación de modelado 3D de código abierto. Este punto de referencia se ejecutó con la utilidad Blender Benchmark, con NVIDIA OptiX como el método de renderizado elegido. La puntuación está en muestras por minuto, siendo mayor cuanto mejor.

Aquí se muestra una historia similar, ya que el W7600 es moderadamente mejor que el W7500, mientras que el W7800 y el W7900 duplican y triplican, respectivamente, las muestras por minuto.

Prueba de velocidad Blackmagic RAW

Nuestra última prueba es la nueva Blackmagic RAW Speed ​​Test. Aquí, el W7500 y el W7600 funcionaron muy bien, alcanzando 67 FPS y 73 FPS, respectivamente (superando a los modelos de gama alta).

Conclusión

Las GPU Radeon Pro W7500 y W7600 marcan un cambio deliberado en la línea de gráficos profesionales de AMD. Dirigidos a un público general consciente de los costes, estos modelos de gama media equilibran la asequibilidad y el rendimiento al tiempo que conservan las características esenciales para cargas de trabajo profesionales exigentes.

El W7500 y el W7600 se basan en la arquitectura AMD RDNA 3, lo que brinda un realismo mejorado a la representación gráfica con capacidades integradas de trazado de rayos. Si bien tienen especificaciones significativamente menos poderosas que los modelos de gama alta de la serie W7000 (W7900 y W7800), ambos brindan una potencia computacional considerable para su precio. El W7500 cuenta con un perfil de mayor eficiencia energética, atractivo para los usuarios que buscan rendimiento dentro de presupuestos limitados. Por el contrario, el W7600 sacrifica parte de esta eficiencia energética para alinearse más con los entornos de trabajo centrados en el rendimiento.

Las similitudes arquitectónicas entre las GPU dan como resultado configuraciones de pantalla comparables, que admiten resoluciones de hasta 8K en configuraciones de múltiples pantallas. Su soporte compartido para varios software y API estándar de la industria los convierte en herramientas versátiles para profesionales en campos como el modelado 3D, la ingeniería, la animación y más. El W7600 avanza con más aceleradores de rayos, procesadores de flujo y unidades de cómputo. Esto se traduce en un rendimiento mejorado de media precisión y precisión simple. La ventaja de memoria del W7600, con mayor velocidad de memoria y ancho de banda, probablemente beneficie las cargas de trabajo con uso intensivo de memoria. Esto se demuestra en nuestros resultados de evaluación comparativa anteriores.

Si bien el tamaño ligeramente mayor del W7600 puede afectar la compatibilidad del chasis, la decisión entre estas GPU se reduce a la eficiencia energética frente al rendimiento bruto, lo que hace que esta elección se adapte a las demandas específicas del flujo de trabajo.

Con respecto a los resultados de su rendimiento, UL Labs Procyon AI Benchmark muestra cómo ambas GPU manejan la inferencia de IA, y los puntos de referencia SPECviewperf2020 y ESRI revelan su sólido rendimiento en aplicaciones profesionales. El desempeño superior del W7600 en varias pruebas indica su capacidad para manejar tareas complejas de manera más eficiente, lo que lo convierte en una opción atractiva para aquellos que buscan una mayor potencia de procesamiento.

Como fue el caso de los modelos W7800 y W7900, el punto fuerte de AMD radica en su estrategia de precios competitivos. La Radeon PRO W7500 tiene un precio de solo $429, mientras que la W7600 está disponible por $600. Esta relación rendimiento-costo de las GPU de AMD sigue colocándolas en una posición favorable en el ámbito de las estaciones de trabajo.

En general, el W7500 y el W7600 presentan excelentes opciones para los profesionales que buscan una GPU de estación de trabajo de rango medio. Con la nueva arquitectura de chiplet y la tecnología DisplayPort 2.1, esperamos ver hacia dónde lleva Radeon sus tarjetas Radeon PRO en iteraciones futuras: expandir el mercado con diversas opciones beneficia tanto a los usuarios como a la industria. El lanzamiento de la serie W7000 subraya la dedicación de AMD para lanzar una amplia gama de ofertas de GPU de calidad, desde modelos de gama alta hasta modelos económicos.

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSS Feed