Inicio ConsumidoresAccesorios para clientes Revisión de AMD Radeon Pro WX 3100

Revisión de AMD Radeon Pro WX 3100

by Brian Beeler

A principios de mes, AMD lanzó un par de nuevas GPU que abordan las necesidades de rendimiento de nivel básico de los profesionales en campos populares como el diseño y la fabricación, los medios y el entretenimiento y las finanzas. Y si bien AMD tiene muchas especificaciones que muestran dónde se destacan los nuevos WX 2100 y WX 3100, realmente lideran con un mensaje basado en el valor. No solo en términos del MSRP de $ 199 para el WX 3100, sino también por el hecho de que ofrecen una garantía de tres años (7 opcionales) con soporte en el idioma local las 24 horas, los 7 días de la semana y un compromiso de mejoras trimestrales de funciones, rendimiento y estabilidad. Por supuesto, el WX 3100 también cuenta con las certificaciones de aplicaciones más populares, como SOLIDWORKS, PTC Creo, Siemens NX y CATIA.


A principios de mes, AMD lanzó un par de nuevas GPU que abordan las necesidades de rendimiento de nivel básico de los profesionales en campos populares como el diseño y la fabricación, los medios y el entretenimiento y las finanzas. Y si bien AMD tiene muchas especificaciones que muestran dónde se destacan los nuevos WX 2100 y WX 3100, realmente lideran con un mensaje basado en el valor. No solo en términos del MSRP de $ 199 para el WX 3100, sino también por el hecho de que ofrecen una garantía de tres años (7 opcionales) con soporte en el idioma local las 24 horas, los 7 días de la semana y un compromiso de mejoras trimestrales de funciones, rendimiento y estabilidad. Por supuesto, el WX 3100 también cuenta con las certificaciones de aplicaciones más populares, como SOLIDWORKS, PTC Creo, Siemens NX y CATIA.

El WX 3100 se basa en la arquitectura de GPU Polaris de 14 nm y está equipado con ocho unidades de cómputo (512 procesadores de flujo), memoria GDDR4 de 5 GB (ancho de banda de 96 GB/s) y ofrece cómputo de precisión simple de 1.25 TFLOPS. En conjunto, se espera que el WX 3100 funcione 2.3 veces mejor que la iteración anterior. AMD mantiene un enfoque de eficiencia, el WX 3100 consume un máximo de 50 W con monitoreo y administración de energía diseñados para reducir el consumo de energía en reposo. El WX 3100 incluye tres salidas (1xDP, 2x mini DP 1.4) capaces de controlar tres pantallas 4K a 60 Hz o una 5K a 30 Hz.

Especificaciones de AMD Radeon Pro WX 3100

  • Arquitectura GPU: Polaris
  • Rendimiento de precisión simple: hasta 1.25 TFLOPS
  • Rendimiento de doble precisión: hasta 78 GFLOPS
  • Configuración de memoria: 4GB GDDR5
  • Ancho de banda de memoria: 96 GB/s
  • Conectores de salida de pantalla: 1xDP, 2x mini DP 1.4 HBR/HDR Ready
  • Factor de forma y longitud de la placa: perfil bajo
  • Térmica: activa, ranura única
  • Potencia Máxima TDP: <50W
  • Decodificación HEVC: 8HD / 4K60
  • Codificación H.265: 1080P 240 o 4K60 combinado con decodificación

Desempeno

Para probar la AMD Radeon Pro WX 3100, la instalamos en nuestra estación de trabajo de escritorio, una HP Z640 y ejecutó varios puntos de referencia relevantes para evaluar el rendimiento en comparación con la GPU de clase similar más cercana en el laboratorio, una NVIDIA M2000. Usaremos un punto de referencia que analiza varios aspectos del programa ArcGIS; sin embargo, lo que más nos interesa es el promedio del tiempo de dibujo, el promedio de fotogramas por segundo (FPS promedio) y el mínimo de fotogramas por segundo (FPS mínimo).

En cuanto al tiempo de dibujo, el WX midió 9.31 segundos, en comparación con los 6.262 segundos del M2000. El promedio de FPS, sin embargo, mostró el WX 3100 con un promedio de 175.57 FPS. El FPS mínimo llegó con una medición similar de 97.96 FPS.

Punto de referencia de ESRI
sorteo Normal
HP z640 (WX 3100) 0:00:09.310
HP z640 (M2000) 0:00:06.262
FPS promedio Normal
HP z640 (WX 3100) 175.57
HP z640 (M2000) 273.51
FPS mínimo Normal
HP z640 (WX 3100) 97.96
HP z640 (M2000) 160.51

El próximo punto de referencia es SPECviewperf 12, el estándar mundial para medir el rendimiento de gráficos basado en aplicaciones profesionales. SPECviewperf ejecuta 8 puntos de referencia que llama conjuntos de vistas, que representan el contenido y el comportamiento de los gráficos de las aplicaciones reales. Estos conjuntos de vistas incluyen: CATIA, Creo, Energy, Maya, Mecial, Showcase, Siemens NX y Solidworks. Aquí, la HP Z640 con la ATI WX 3100 mostró un rendimiento decente, quedando por debajo de la M2000, pero por la mitad del precio.

SPECviewperf 12
conjuntos de vistas HP z640 (WX 3100) HP z640 (M2000)
catia-04 45.66 69.36
creo-01 52.38 62.82
energía-01 1.98 4.07
maya-04 33.44 49.88
médico-01 11.35 19.21
escaparate-01 27.15 28.45
snx-02 54.57 61.94
sw-03 69.38 91.01

Conclusión

AMD anuncia las nuevas Radeon Pro WX 2100 y WX 3100 como tarjetas gráficas que satisfacen las necesidades de rendimiento de nivel de entrada. En términos de marketing de TI, eso es lo más honesto posible y, en este caso, es bastante fáctico. Sin embargo, lo más destacado aquí es realmente sobre la ecuación rendimiento/precio. Cuando se inserta en un HP Z640 relativamente bien equipado, el WX 3100 maneja nuestra carga de trabajo ESRI del mundo real bastante bien, considerando que el costo comparable es el doble. En SPECviewperf la historia es más o menos la misma, un rendimiento bastante bueno para el costo de la tarjeta. Todas estas cargas de trabajo están dentro de la cabina de mando para los lugares en los que se puede implementar el WX 3100. Para aquellos casos de uso en los que se necesitan gráficos dedicados para acelerar las aplicaciones profesionales, el WX 3100 funciona bastante bien por un MSRP de solo $ 199.

AMD Radeon Pro WX 3100 en Amazon

Discutir esta revisión