Análisis y pruebas comparativas de CPU AMD Ryzen 9700X y 9600X

A medida que Zen 5 ingresa al mercado con las CPU AMD Ryzen 7 9700X y Ryzen 5 9600X, está claro que hay importantes mejoras de rendimiento.

A lo largo de los años, AMD ha ofrecido constantemente avances innovadores que establecen nuevos estándares en la industria. Lo último en su línea, las CPU AMD Ryzen 9700X y 9600X, impulsadas por la arquitectura Zen 5 de vanguardia, no son una excepción. Estos procesadores están diseñados para proporcionar un rendimiento incomparable, una eficiencia energética mejorada y una escalabilidad excepcional, lo que los convierte en una opción formidable tanto para entusiastas como para profesionales.

Diseño desde cero

La arquitectura AMD Zen 5 es un importante avance en el diseño de CPU para AMD, aprovechando las fortalezas de sus predecesores e incorporando características innovadoras para satisfacer las demandas de la informática moderna. Zen 5 enfatiza las mejoras de rendimiento, particularmente en operaciones de un solo subproceso (1T) y dos subprocesos (2T). Esto se logra mediante una combinación de mejoras arquitectónicas y la introducción del conjunto de instrucciones AVX512 en una ruta de datos de 512 bits, que aumenta el rendimiento y mejora el rendimiento de la IA. Los objetivos de diseño de Zen 5 incluyen ofrecer un mayor rendimiento y garantizar la eficiencia energética y la escalabilidad en diferentes procesos de fabricación, específicamente nodos de 4 nm y 3 nm.

Zen 5 presenta un predictor de bifurcación avanzado que reduce las paradas en la canalización y mejora la eficiencia de la obtención de instrucciones. La arquitectura incluye un búfer de destino de sucursal (BTB) L1 más grande y una pila de direcciones de retorno más sustancial, lo que contribuye a predicciones de sucursales más precisas y un mejor manejo de los flujos de instrucciones. La caché de instrucciones (I-Cache) y la caché de operaciones (Op-Cache) también se han actualizado: I-Cache ahora ofrece 32 KB de almacenamiento con asociatividad de 8 vías y Op-Cache admite hasta 6 K de instrucciones con doble 6-way. ductos de alcance ancho. Estas mejoras están diseñadas para manejar un mayor rendimiento de instrucción y reducir la latencia.

Otra área importante de avance en Zen 5 son sus unidades de ejecución de números enteros y de punto flotante. La arquitectura admite una canalización de envío, cambio de nombre y retirada de 8 anchos, lo que mejora la ejecución paralela de instrucciones. Esto significa que Zen 5 puede manejar más tareas simultáneamente, lo que lo hace más rápido y eficiente para la informática diaria y cargas de trabajo complejas.

La unidad de números enteros incluye seis unidades lógicas aritméticas (ALU) y cuatro unidades de generación de direcciones (AGU), capaces de manejar cuatro operaciones de memoria por ciclo. La unidad de punto flotante (FPU) es igualmente robusta, presenta seis operaciones por ciclo y soporte total para instrucciones AVX512 de 512 bits. Esto aumenta la potencia y la eficiencia computacionales, particularmente para cargas de trabajo que dependen en gran medida de cálculos de punto flotante.

El subsistema de memoria del Zen 5 también ha sido revisado para proporcionar mayor ancho de banda y menor latencia. La caché de datos L1 (D-Cache) se ha ampliado a 48 KB con asociatividad de 12 vías, admitiendo hasta cuatro operaciones de memoria por ciclo. También se ha mejorado la caché L2 por núcleo, con una capacidad de 1 MB y asociatividad de 16 vías, duplicando el ancho de banda en comparación con Zen 4. Estas mejoras significan un acceso a datos más rápido y un mejor rendimiento general en aplicaciones con uso intensivo de memoria. Además, la arquitectura introduce un nuevo captador previo de zancada 2D, que mejora la eficiencia de la captación previa de datos y mejora el reconocimiento de patrones de carga de trabajo.

La arquitectura Zen 5 está diseñada para admitir una variedad de configuraciones, incluida la variante compacta Zen 5c optimizada para escalabilidad y eficiencia energética. Ambas variantes comparten las mismas capacidades de instrucción por ciclo (IPC), pero difieren en sus objetivos de frecuencia máxima y tamaños de caché L3. Este enfoque flexible permite a AMD satisfacer diferentes necesidades del mercado, desde informática de alto rendimiento hasta aplicaciones energéticamente eficientes. Con sus características integrales y mejoras de rendimiento, Zen 5 establece un nuevo punto de referencia para el diseño de CPU, prometiendo mejoras significativas en tareas informáticas especializadas y de uso general.

La compañía también presentó la arquitectura AMD XDNA 2, que incluye un motor de IA de segunda generación. Integrado en Ryzen AI y XDNA 2, este motor de IA está diseñado para ofrecer capacidades de procesamiento de IA mejoradas en una amplia gama de aplicaciones. La arquitectura XDNA 2 admite funciones avanzadas como mayor memoria en el chip, eficiencia energética mejorada y amplia compatibilidad con modelos de IA. Cuenta con hasta 50 INT8 TOPS y 50 Block FP16 TFLOPS, lo que mejora significativamente el rendimiento con respecto a la generación anterior.

Performance

Configuración de prueba

Nuestro equipo de pruebas de CPU AMD Ryzen 9700X y 9600X está equipado con componentes de alta gama para garantizar un rendimiento óptimo. Estamos comparando estas CPU con los procesadores Zen 4, específicamente los Ryzen 7 5700X3D y 8700G, para resaltar las diferencias entre las dos generaciones de arquitectura Zen. Cada CPU se cambió a la misma configuración y se sometió a rigurosas evaluaciones comparativas.

Las especificaciones de nuestra plataforma de pruebas incluyeron:

• Placa base: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
• Enfriador: Enfriador ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO
• Memoria: Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
• Almacenamiento: Kioxia XG8 M.2 2TB NVMe
• GPU: XFX Radeon 7900 GRE

La placa base ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO es ideal para realizar pruebas comparativas de CPU Zen 5 debido a su robusta configuración VRM de 18+2 fases, que garantiza una entrega de energía estable. Utilizamos el enfriador ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO, que proporciona una excelente gestión térmica, crucial para mantener el máximo rendimiento durante tareas intensivas. La memoria Corsair Dominator Titanium DDR5 funciona con DOCP 6000, lo que ofrece un rendimiento de alta velocidad y baja latencia esencial tanto para juegos como para aplicaciones profesionales.

El almacenamiento está a cargo del Kioxia XG8 SSD NVMe M.2 de 2 TB, que se cotiza con velocidades de lectura secuencial de hasta 7,000 MB/s y velocidades de escritura secuencial de hasta 5,800 MB/s. El rendimiento de los gráficos está impulsado por la XFX Radeon RX 7900 GRE, que cuenta con 16 GB de memoria GDDR6, una interfaz de memoria de 256 bits y velocidades de reloj aumentadas de hasta 2395 MHz. Esta GPU admite tecnologías avanzadas como AMD FidelityFX y AMD Radiance Display Engine.

Resultados de la prueba comparativa AMD Zen 5

Perfil de CPU 3DMark

La herramienta de evaluación comparativa 3DMark CPU Profile está diseñada para medir el rendimiento de la CPU a través de una serie de simulaciones personalizadas. Este punto de referencia incluye seis pruebas, cada una de las cuales emplea la misma carga de trabajo pero con diferente capacidad de subprocesamiento. Estas pruebas están diseñadas meticulosamente para desafiar la CPU en diferentes niveles de subprocesos: 1, 2, 4, 8, 16 y hasta el máximo de subprocesos disponibles de un sistema determinado.

Los resultados de la evaluación comparativa muestran que el AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) supera a sus homólogos Zen 4 y al Ryzen 5 9600X (Zen 5) en todos los recuentos de subprocesos. En particular, el 9700X logra las puntuaciones más altas con 8,845 en la prueba Max Threads y 8,854 en la prueba de 16 Threads, lo que indica mejoras significativas en el rendimiento de subprocesos múltiples con respecto al Ryzen 7 5700X3D y Ryzen 7 8700G (Zen 4). El Ryzen 5 9600X también demostró un rendimiento sólido, particularmente frente a las CPU Zen 4, pero se esperaba que se quedara atrás del 9700X, destacando las ventajas de un mayor número de núcleos y subprocesos en la arquitectura Zen 5.

Pruebas de GPU 3DMark

3DMark Night Raid es un punto de referencia de DirectX 12 diseñado para dispositivos con gráficos internos, mientras que Fire Strike es un punto de referencia de DirectX 11 diseñado para PC para juegos. Fire Strike incluye dos pruebas de gráficos, una prueba de física y una prueba combinada para CPU y GPU simultáneamente.

Geekbench 6

El punto de referencia multiplataforma Geekbench 6 mide el rendimiento de un sistema y proporciona una puntuación comparativa. Está diseñado para funcionar en múltiples plataformas y proporciona una medición de rendimiento consistente en muchos dispositivos, desde teléfonos inteligentes y tabletas hasta computadoras de escritorio y servidores.

Las CPU Zen 5 mostraron mejoras de rendimiento significativas con respecto a las CPU Zen 4. El AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) logró una puntuación de un solo núcleo de 3,430 y una puntuación de múltiples núcleos de 17,096, superando al Ryzen 7 8700G (Zen 4), que obtuvo una puntuación de 2,663 en pruebas de un solo núcleo. El Ryzen 5 9600X (Zen 5) también mostró un sólido rendimiento con una puntuación de un solo núcleo de 3,326 y una puntuación de múltiples núcleos de 14,798.

 Banco de cine Maxon

Cinebench es una herramienta de evaluación comparativa ampliamente utilizada que mide el rendimiento de CPU y GPU utilizando Maxon Cinema 4D para renderizar. Proporciona una puntuación que puede comparar el rendimiento de diferentes sistemas y componentes. Ejecutamos cuatro versiones populares de Cinebench para que puedas comparar los resultados en tablas de clasificación populares en línea.

En las pruebas de Cinebench, las CPU Zen 5 superaron consistentemente a sus homólogas Zen 4. El AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) obtuvo 19,884 puntos en Cinebench R23 multinúcleo y 2,206 puntos en pruebas de un solo núcleo, superando significativamente al Ryzen 7 8700G (Zen 4), que obtuvo 17,535 y 1,829 puntos respectivamente. El Ryzen 5 9600X (Zen 5) también demostró un sólido rendimiento con 16,384 puntos en pruebas multinúcleo y 2,184 puntos en pruebas de un solo núcleo. En Cinebench R20, el 9700X lideró con 7,786 puntos, muy por delante de los 4 puntos del Zen 5700 3X5,372D. De manera similar, en Cinebench R15, el 9700X logró 3,111 cb, superando los 5700 cb del 3X2,351D.

Finalmente, en Cinebench 2024, el 9700X obtuvo una puntuación de 1,178 en pruebas de múltiples núcleos y 137 en pruebas de un solo núcleo, lo que demuestra el rendimiento superior de la arquitectura Zen 5 en todas las métricas.

En aplicaciones del mundo real, actualizar a las CPU Zen 5 significa un mejor rendimiento en tareas de subprocesos múltiples y de un solo subproceso, lo que se traduce en un rendimiento más fluido y rápido en aplicaciones exigentes como renderizado 3D, edición de video y otras tareas de creación de contenido.

trituradora

y-cruncher 0.8.3.9522 es un programa escalable de subprocesos múltiples que puede calcular Pi y otras constantes matemáticas hasta billones de dígitos. Desde su lanzamiento en 2009, se ha convertido en una popular aplicación de evaluación comparativa y pruebas de estrés para overclockers y entusiastas del hardware.

Los resultados del benchmark y-cruncher ilustran que las CPU Zen 5 superan significativamente a las CPU Zen 4 en tiempo total de cálculo en todos los valores probados. El AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) completó el cálculo de mil millones de dígitos en 1 segundos, notablemente más rápido que el Ryzen 21.658 7G (Zen 8700) con 4 segundos y el Ryzen 26.376 7X5700D (Zen 3) con 3 segundos. El Ryzen 36.819 5X (Zen 9600) también demostró un gran rendimiento, completando el mismo cálculo en 5 segundos.

Para la prueba de 2.5 millones de dígitos, el 9700X terminó en 62.456 segundos, superando los 8700 segundos del 79.157 G, los 5700 segundos del 3X107.360D y los 9600 segundos del 74.920X. En el cálculo de 5 mil millones de dígitos, el 9700X lideró con un tiempo de 132.758 segundos, en comparación con los 8700 segundos del 172.172 G, los 5700 segundos del 3X242.147D y los 9600 segundos del 163.732X. Estos resultados indican que las CPU Zen5 manejan tareas computacionales pesadas de manera más eficiente, lo que las convierte en una mejor opción para los usuarios que requieren un alto rendimiento en cálculos científicos y otras aplicaciones que requieren un uso intensivo del procesador.

BBP triturador de y

Este punto de referencia de y-cruncher utiliza las fórmulas de Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) para calcular dígitos hexadecimales masivos de Pi, midiendo el tiempo total de cálculo, la utilización y la eficiencia de múltiples núcleos de la CPU. Los resultados proporcionan un análisis detallado del rendimiento de la CPU AMD Ryzen 7 9700X bajo estos cálculos intensivos.

Punto de referencia de compresión 7Zip

El punto de referencia de memoria incorporado en la utilidad 7-Zip mide el rendimiento de la CPU y la memoria de un sistema durante las tareas de compresión y descompresión, indicando qué tan bien el sistema puede manejar operaciones con uso intensivo de datos. Ejecutamos esta prueba con un tamaño de diccionario de 128 MB cuando es posible.  

Como revela la siguiente tabla, AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) y Ryzen 5 9600X (Zen 5) muestran un rendimiento sólido en comparación con las CPU Zen 4. El Ryzen 7 9700X logró una clasificación actual de 22.369 GIPS y una clasificación resultante de 119.694 GIPS durante la compresión, superando al Ryzen 7 8700G (15.803 GIPS actuales, 85.766 GIPS resultantes) y al Ryzen 7 5700X3D (8.651 GIPS actuales, 69.965 GIPS resultantes). El Ryzen 5 9600X también tuvo un buen desempeño, con una calificación actual de 26.461 GIPS y una calificación resultante de 97.146 GIPS.

Durante la descompresión, el Ryzen 7 9700X volvió a liderar con una clasificación actual de 130.245 GIPS y una clasificación resultante de 130.281 GIPS, significativamente mejor que el Ryzen 7 8700G (116.835 GIPS actuales, 116.640 GIPS resultantes) y el Ryzen 7 5700X3D (101.553 GIPS actuales, 100.861 GIPS resultante). Estos resultados indican que las CPU Zen 5 ofrecen un rendimiento superior en tareas con uso intensivo de datos, lo que las hace muy efectivas para operaciones de compresión y descompresión. 

 Licuadora OptiX

Blender OptiX es una aplicación de modelado 3D de código abierto. Este punto de referencia se ejecutó utilizando la utilidad CLI Blender Benchmark. La puntuación es de muestras por minuto, cuanto mayor sea, mejor.

Las CPU Zen 5 demuestran un rendimiento superior en comparación con las CPU Zen 4. El AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) logró 126.002 muestras por minuto en la prueba Monster, significativamente más alto que el Ryzen 7 8700G (Zen4) con 111.940 y el Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) con 87.868 (que tiene el mismo número de núcleos/ hilos).

El Ryzen 5 9600X (Zen 5) también tuvo un buen desempeño con 100.927 muestras por minuto. En la prueba Junkshop, el 9700X obtuvo una puntuación de 92.662, superando los 8700 del 47.413 G y los 5700 del 3X62.279D. El 9600X obtuvo una puntuación de 73.173, manteniendo un sólido rendimiento.

Para concluir, en la prueba Classroom, el 9700X lideró con 63.223 muestras por minuto, seguido por el 8700G con 57.928 y el 5700X3D con 42.350, con el 9600X con una puntuación de 51.277. Esto ciertamente indica que las CPU Zen 5 brindan un mejor rendimiento en tareas de renderizado 3D, lo que las hace ideales para profesionales creativos que usan Blender.

UL Proción

UL Inferencia de IA de Procyon El conjunto de pruebas de referencia prueba el rendimiento de varios motores de inferencia de IA utilizando redes neuronales de última generación. Ejecutamos estas pruebas solo en la CPU. Cada número es un tiempo de inferencia promedio, donde menor es mejor y la última fila proporciona una puntuación general donde mayor es mejor.

En este punto de referencia, el AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) demostró un rendimiento superior con tiempos de inferencia promedio más rápidos en todas las redes neuronales probadas en comparación con las CPU Zen 4. Para MobileNet V3, el 9700X logró un tiempo de inferencia promedio de 0.52 ms, mientras que el Ryzen 7 8700G (Zen 4) y el Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) registraron 1.20 ms y 0.88 ms respectivamente. En la prueba ResNet 50, el 9700X se completó en 5.54 ms, superando los 8700 ms del 9.78 G y los 5700 ms del 3X9.94D.

El Ryzen 5 9600X (Zen 5) también mostró un buen rendimiento, con 6.35 ms para ResNet 50 y 18.47 ms para Inception V4, mejor que ambas CPU Zen 4. El 9700X tuvo consistentemente los tiempos de inferencia más bajos, incluidos 16.8 ms para Inception V4, 25.50 ms para DeepLab V3 y 41.89 ms para YOLO V3, lo que indica capacidades superiores de inferencia de IA. La puntuación general del 9700X de 225 resalta su eficiencia en tareas de IA, lo que lo convierte en una mejor opción para aplicaciones impulsadas por IA que las CPU Zen4, que obtuvieron puntuaciones de 127 y 128.

Blackmagic CRUDO

La herramienta de evaluación comparativa de rendimiento Blackmagic RAW Speed ​​Test está diseñada para medir las capacidades de un sistema en el manejo de la reproducción y edición de video utilizando el códec Blackmagic RAW. Evalúa qué tan bien un sistema puede decodificar y reproducir archivos de video de alta resolución, proporcionando velocidades de cuadro para el procesamiento basado en CPU y GPU.

Para esta prueba comparativa, el AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) demostró capacidades superiores de reproducción y edición de video en comparación con las CPU Zen 4. Para el procesamiento de CPU de 8K, el 9700X logró 63 FPS, superando al Ryzen 7 8700G (Zen 4) a 57 FPS y al Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) a 44 FPS. El Ryzen 5 9600X (Zen 5) también funcionó bien con 52 FPS. En el procesamiento OPENCL de 8K, el 9700X lideró con 121 FPS, seguido por el 9600X con 119 FPS, significativamente más alto que los 8700 FPS del 35 G y los 5700 FPS del 3X91D.

Las CPU Zen 5 claramente brindarán un mejor rendimiento para la edición y reproducción de videos de alta resolución, lo que las convierte en una excelente opción para los creadores de contenido que trabajan con formatos de video 4K/8K.

Pensamientos Finales

A medida que Zen 5 comienza a ingresar al mercado con AMD Ryzen 7 9700X y Ryzen 5 9600X, está claro que hay importantes mejoras de rendimiento con la nueva arquitectura. Si bien estas dos muestras son CPU CCD únicas, las mejoras en la canalización y los conjuntos de instrucciones brillan en los puntos de referencia en comparación con la generación anterior.

Si bien es posible que no necesite quedarse sin actualizar su CPU con zócalo AM5 actual, el valor del R7 9700X a $359 (USD) y del R5 9600X a $279 (USD) comienza a ser más atractivo para aquellos que todavía se aferran a una Plataforma AM4, justificando el salto a una placa base AM5.

CPU Ryzen en Amazon (enlace de afiliado)

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | Podcast iTunes/Spotify | @Instagram | Twitter | @TikTok | RSS Feed