Revisión de cliente de Atrust t176L VDI

El cliente Atrust t176L está orientado a los trabajadores del conocimiento de la infraestructura de escritorio virtual (VDI) que buscan un cliente VDI discreto que admita monitores duales. Para brindar una breve descripción general de las especificaciones, el Atrust t176L es un cliente ligero de factor de forma pequeño que tiene 4 puertos USB y 2 puertos DisplayPort que funciona con una CPU Intel que ejecuta un sistema operativo Linux a medida. Admite dos monitores a 3840 x 2160 a 30 Hz o 2560 x 1600 a 60 Hz. Es compatible con todos los principales entornos VDI.

El cliente Atrust t176L está orientado a los trabajadores del conocimiento de la infraestructura de escritorio virtual (VDI) que buscan un cliente VDI discreto que admita monitores duales. Para brindar una breve descripción general de las especificaciones, el Atrust t176L es un cliente ligero de factor de forma pequeño que tiene 4 puertos USB y 2 puertos DisplayPort que funciona con una CPU Intel que ejecuta un sistema operativo Linux a medida. Admite dos monitores a 3840 x 2160 a 30 Hz o 2560 x 1600 a 60 Hz. Es compatible con todos los principales entornos VDI.

Atrust tiene su sede en Taiwán y fue fundada en 2007. Atrust ha tenido una exposición limitada al mercado de América del Norte, pero sus productos son bien conocidos en Asia y Europa. Atrust produce clientes ligeros, clientes cero, servidores VDI y software de gestión de clientes VDI.

Esta revisión brindará una descripción detallada de las especificaciones, el diseño y la calidad de construcción del cliente Atrust t176L VDI, y un resumen de las pruebas que llevamos a cabo durante tres semanas. Luego, presentaremos los hallazgos clave de esas pruebas y brindaremos nuestra opinión sobre el dispositivo y discutiremos brevemente quién se beneficiaría de este producto.

Atrust t176L Especificaciones

Diseño y construcción

La caja de embalaje de cartón en la que vino el dispositivo era pesada y el dispositivo en sí estaba envuelto en una bolsa de plástico electrostática. La caja también contenía una fuente de alimentación de CC de 12 V y 3 amperios y una guía de inicio rápido.

En la parte posterior del dispositivo hay dos puertos DisplayPort, dos puertos USB 2.0, un conector RJ45 y la conexión de alimentación. La parte frontal del dispositivo tiene el botón de encendido, dos conectores de audio de 3.5 mm (uno para entrada de audio y otro para salida de audio), dos puertos USB 3.0 y una luz indicadora de encendido.

Toda la caja, excepto la parte trasera, está hecha de plástico negro grueso con orificios de ventilación en los dos lados y en la parte superior. La parte trasera de la caja está hecha de metal negro. El lado izquierdo del dispositivo tiene dos orificios que se pueden usar para conectar el dispositivo al soporte VESA. En la parte superior del dispositivo hay una ranura para un candado Kingston. En el costado del dispositivo hay un soporte de doble propósito que se puede quitar quitando un solo tornillo de cabeza Philips. El soporte removible contiene seis tornillos de cabeza Phillip que se pueden usar con los orificios en el costado del dispositivo para montar la base en el costado como un soporte VESA; esta es en realidad una característica muy ingeniosa. En general, la carcasa de este dispositivo es muy duradera y debería resistir en un entorno de oficina.

 

La carcasa se mantiene unida con dos tornillos de cabeza Phillips en el costado del dispositivo, uno de los tornillos está debajo de una etiqueta adhesiva que dice "Garantía anulada si se quita". Al quitar estos tornillos, puede hacer palanca en la parte inferior del dispositivo y exponer la placa base del dispositivo, que está bien hecha, y un SO-DIMM 2G X 4 de la marca ADATA. Todos los componentes y puertos visibles están montados en la superficie de la placa base. La calidad de construcción del dispositivo es superior a la media y no tiene piezas mecánicas, como un ventilador, que pueda fallar. 

Documentación

La guía de inicio rápido tenía una URL a la documentación del cliente VDI. La documentación del dispositivo tenía 268 páginas e hizo un muy buen trabajo al explicar cómo instalar el dispositivo y configurarlo para que funcione con los principales entornos VDI. Para una empresa que está irrumpiendo en el mercado estadounidense, quedamos gratamente sorprendidos con la calidad de la documentación.

usabilidad

La verdadera prueba de un cliente de escritorio virtual es su usabilidad; Para probar la usabilidad del t176L, usamos el cliente durante tres semanas en nuestro laboratorio del Noroeste del Pacífico con varias configuraciones. A continuación se muestran los resultados clave que observamos durante el tiempo que usamos el cliente.

Para probar el t176L, lo conectamos a nuestra red a través de un cable Cat 6 a través del puerto RJ45 del dispositivo que estaba conectado a nuestra red a través de una red de 1 Gb a través de un solo conmutador que estaba conectado a un servidor o un enrutador WAN. El servidor alojaba nuestro escritorio virtual VMware Horizon local, mientras que el enrutador WAN se usaba para conectarse a escritorios virtuales basados ​​en la nube. Para crear un entorno controlado, la red se supervisó durante las pruebas para garantizar que no hubiera ningún otro tráfico presente en la red. Se utilizó un teclado y mouse inalámbricos Dell (número de pieza KM636) durante nuestras pruebas.

Para el arranque inicial y la prueba del dispositivo, conectamos el t176L a un monitor 38K curvo de 4” Dell UltraSharp (U3818DW) a través de uno de los dispositivos DisplayPort. El monitor Dell tiene un conmutador de teclado, mouse y video (KVM) incorporado. El interruptor KVM incorporado en los monitores fue extremadamente útil durante nuestras pruebas, ya que nos permitió cambiar entre el cliente VDI y nuestra computadora portátil con solo presionar un botón. Enchufamos el dongle del teclado/ratón en el puerto USB de subida del monitor.

Configuracion inicial

Después de encender el dispositivo, tardó 40 segundos en arrancar, obtener una dirección IP de mi servidor DNS y presentar una pantalla de "Conexión rápida de Atrust" que mostraba una lista de las tres soluciones VDI más comunes. La lista incluía Citrix, VMware View y conexión de escritorio remoto. De esta lista, seleccioné VMware View y obtuve un VMware Horizon Client (versión 4.8). Configuré el cliente de Horizon para conectarse a mi agente de conexión de Horizon.

 

El cliente VDI configuró la pantalla a una resolución de 2560 x 1440 en lugar de la resolución máxima de los dispositivos de 3840 x 1600. Sospechamos que esto fue un problema con la configuración de los monitores, ya que pudimos conectar el dispositivo a nuestro monitor Lenovo P27 4K a través del mismo puerto y tienen una resolución de 3840 x 1600.

El dispositivo permite el sombreado de pantalla a través de VNC, que usamos para capturar muchas de las capturas de pantalla utilizadas en esta revisión. Sin embargo, para evitar afectar negativamente el rendimiento del cliente, no usamos el sombreado de pantalla mientras monitoreábamos la capacidad de respuesta del dispositivo. 

El uso compartido de pantalla se habilita seleccionando la configuración (icono de engranajes) en la esquina inferior izquierda de la pantalla y luego seleccionando Sistema > Contraseña, y seleccionando la casilla Habilitar sombra.

La información del sistema (como las versiones de los clientes VDI, el software que se estaba ejecutando y la información del proveedor) se muestra seleccionando Sistema> Información del sistema en el menú de configuración. 

El rendimiento del cliente se supervisó ejecutando top desde la ventana del terminal del cliente. El acceso a la terminal se obtiene seleccionando Configuración> Terminal.

Escaparate de Citrix

El cliente no se probó en un entorno Citrix.  

leostream

Probamos el cliente con un escritorio VDI en la nube proporcionado por Leostream. El corredor de conexión Leostream y el escritorio virtual se ejecutaban en un centro de datos de AWS. Leostream es compatible con muchos de los principales protocolos de escritorio remoto y algunos de nicho, para esta prueba usamos el protocolo HTML5 RDP. Queríamos usar este protocolo ya que no depende de tener ningún software adicional instalado en el dispositivo y se puede usar desde cualquier dispositivo que tenga un navegador HTML5 y escritorios virtuales que admitan conexiones RDP, incluidos los escritorios de Windows y Linux.

Para conectarme al escritorio virtual, utilicé el navegador web Firefox del cliente de Atrust. Fui al panel de configuración del cliente de Atrust, seleccioné Aplicaciones e hice clic en Navegador web donde ingresé un nombre para la sesión y la URL para el agente de conexión de Leostream.

Para iniciar la sesión de Leostream, hice clic en el ícono de Leostream en el menú de inicio que abrió el navegador web Firefox, donde ingresé mi nombre de usuario y contraseña, y luego, después de una breve espera, se me presentó un escritorio virtual.

Usé el escritorio virtual de Leostream para editar documentos y transmitir videos con prácticamente la misma experiencia que con un escritorio local. Como el cliente no tiene un altavoz incorporado, conecté unos auriculares en el puerto de 3.5 mm en la parte frontal del cliente VDI. Cuando reproduje un video de YouTube en un cuarto de escala, el video se reprodujo sin pérdida de cuadros; en el modo de pantalla completa, sin embargo, el video era entrecortado y se perdían fotogramas. El audio fue claro y estable durante la reproducción del video. El hecho de que la reproducción de video perdiera fotogramas mientras se reproducía en modo de pantalla completa no fue inesperado, ya que había experimentado reducciones similares en la calidad del video en otros clientes. Dado que no tuve este problema cuando trabajé con el escritorio virtual habilitado para GPU, creo que es un artefacto del escritorio virtual y no del cliente, la red o el protocolo HTML5 RDP.

Después de desconectarme del escritorio virtual, hice ping a la dirección IP del agente de conexión y descubrí que el tiempo de ida y vuelta (RTT) era de 98 ms. Dado que el agente de conexión y el escritorio virtual de Leostream estaban en un centro de datos de AWS ubicado en la costa este, y el cliente se ejecutaba en nuestro laboratorio del noroeste del Pacífico, me sorprendió gratamente descubrir que un escritorio virtual con tanta latencia funcionaba tan bien como así como un escritorio virtual alojado en las instalaciones. Descubrí que si cambiaba el tamaño del navegador web, necesitaba cerrar sesión y luego volver a entrar en la sesión para que se reconociera el nuevo tamaño de pantalla. 

Escritorio local de Horizon

Durante el resto de las tres semanas que usé el dispositivo, usé un escritorio virtual local de Horizon para realizar mis tareas diarias.

El escritorio virtual que usé ejecutaba Windows 10 (1607), tenía 2 vCPU, 8 GB de memoria y 50 GB de almacenamiento basado en NVMe. 

La primera prueba que realicé usando mi escritorio virtual local fue usar VLC para reproducir un video (1280 x 720 a 712 kbs) que estaba almacenado en el escritorio virtual. Primero, reproduje el video usando una cuarta parte de la pantalla y luego una vez más en modo de pantalla completa. En un cuarto de escala, el video se reprodujo sin pérdida de fotogramas; en el modo de pantalla completa, sin embargo, el video era entrecortado y los cuadros se caían como en el caso del escritorio virtual Leostream. Creo que la caída de cuadros de video es el resultado del escritorio virtual y no del cliente o la red. El audio se reprodujo sin problemas a través de un auricular conectado al conector de 3.5 mm cuando el video se mostró en los modos de pantalla completa y de un cuarto de escala. 

Para probar más el dispositivo, conecté un auricular Jabra Voice 150 a una conexión USB; el escritorio virtual detectó los auriculares Jabra y funcionó sin problemas.

Usé el cliente para mis actividades diarias durante tres semanas sin ningún problema. Esto incluyó el uso de aplicaciones de Microsoft Office, el navegador web Chrome, la reproducción de música por Internet, etc. Durante este tiempo, el dispositivo funcionó a la perfección.

Condiciones adversas de la red 

La mayoría de las veces, la conexión de red entre un escritorio virtual y una conexión de cliente VDI es estable y limpia, pero en algunas circunstancias, las conexiones pueden ser malas; caída de paquetes de red, alta latencia y entrega de paquetes fuera de servicio (fluctuación). Para probar qué tan bien el cliente maneja estas condiciones, inyecté problemas de red en la transmisión entre mi escritorio virtual y mi cliente. 

Para probar situaciones de red adversas, conecté el cliente a mi escritorio virtual local usando PCoIP. Después de inyectar condiciones de red no óptimas en el flujo de red, realicé tareas en documentos y reproduje un video en modo de cuarto de escala y modo de pantalla completa en los clientes VDI y observé los resultados. Para recopilar más información, se hizo ping al escritorio virtual desde el cliente y se supervisó la actividad de la CPU del dispositivo mediante el comando superior.

Para introducir condiciones de red no óptimas en mi flujo de red, utilicé Apposite NetropyVE, una versión de software del dispositivo de emulación de red basado en hardware de Apposite. La foto a continuación muestra cómo se colocó NetropyVE en mi flujo de red.

Configuré y usé diferentes "rutas" de NetropyVE para observar el nivel de impacto que tendrían las malas condiciones de la red. La primera ruta (local) no tenía latencia adicional, caída de paquetes o latencia inyectada en la transmisión. La segunda ruta (de costa a costa) tenía una latencia de 100 ms. La tercera ruta (Bad Local) tenía una caída de paquetes del 2 % y una fluctuación aleatoria de 0 a 30 ms. La cuarta ruta (Bad Coast-to-Coast) tenía una caída de paquetes del 2 % y una fluctuación aleatoria de 70-100 ms. La imagen muestra la interfaz de NetropyVE que utilicé para configurar y seleccionar las rutas. La siguiente imagen muestra cómo supervisé el uso de la CPU del cliente VDI con top mientras reproducía un video en el escritorio virtual. La Tabla 1 muestra mis observaciones al probar el cliente VDI en condiciones de red no óptimas. 

Mesa 1- Resultados de red no óptimos

Apenas estamos comenzando a incluir condiciones de red adversas en nuestras revisiones de clientes de VDI y aún no tenemos una comprensión completa de las implicaciones y el significado de estos resultados. Sin embargo, a medida que hagamos más pruebas en diferentes dispositivos, obtendremos una mejor comprensión de cómo el hardware de un cliente VDI, la pila de red nativa y los diferentes protocolos de visualización remota afectan la usabilidad de estos dispositivos. Como tal, no estamos tomando en cuenta estas pruebas de red subóptimas en nuestra conclusión sobre el dispositivo, ya que sus implicaciones aún no se comprenden por completo. 

Uso de otros protocolos

Atrust anuncia que el dispositivo funciona con PCoIP, VMware Horizon Blast y CITRIX HDX, pero descubrimos que al configurar una conexión, uno debe tener la opción de usar otros protocolos. Nota: la información a continuación es solo de nuestras propias observaciones, que no tuvimos en cuenta en nuestro veredicto final del dispositivo.

Como se indicó anteriormente, el dispositivo incluye el navegador web Firefox que se ejecuta de forma nativa en el cliente y funcionó perfectamente con el escritorio virtual Leostream. Cuando probamos el dispositivo usando SSH y RDP, pudimos conectarnos a otros sistemas usando SSH y pudimos conectarnos a un sistema XP y Windows 10 usando RDP sin ningún problema.

Gestión de dispositivos

El dispositivo se puede utilizar con Atrust Remote Management Console, una herramienta de administración basada en navegador que se utiliza para gestionar varios clientes VDI desde un único portal. El uso de Atrust Remote Management Console está más allá del alcance de esta revisión.

Gestión del sistema

El botón Configuración, ubicado en la esquina inferior izquierda de la barra de herramientas, tenía la opción de configurar los ajustes del dispositivo.

El panel de configuración se divide en cinco secciones: Aplicaciones, Interfaz de usuario, Dispositivos, Red y Sistema. 

La sección Aplicación tiene las opciones para configurar las conexiones usando los diferentes protocolos. Una vez que se configura una conexión, se muestra en una estructura de árbol en el Navegador a la izquierda del panel de configuración.

La sección Interfaz de usuario tiene la configuración para la pantalla, el escritorio, el teclado, el mouse y el protector de pantalla. A diferencia de algunos de los otros menús de configuración de clientes con los que hemos trabajado, este no permite a los usuarios organizar y posicionar los monitores gráficamente, sino que requiere que lo hagan a través de un menú desplegable. 

Las otras secciones del panel de configuración se utilizan para configurar el cliente y los dispositivos que están conectados a él. Encontramos el menú intuitivo y fácil de navegar y que se puede consultar la documentación de Atrust para obtener más información sobre lo que hacen las configuraciones.

Conclusión

Atrust ha estado en funcionamiento durante 10 años y ha tenido una amplia aceptación en Europa y Asia, pero Atrust es nuevo en el mercado de América. Después de usar el cliente Atrust t176L durante tres semanas, con escritorios virtuales tanto en las instalaciones como en la nube, encontramos que es un dispositivo bien construido, con muy buena documentación que tiene algunas características interesantes, como la base de doble propósito. /Soporte VESA. El Atrust t176L es un buen candidato para empresas que necesitan un cliente VDI confiable y bien construido para trabajadores del conocimiento que necesitan uno o dos monitores con una resolución de hasta 4K para completar sus tareas diarias.

Cliente Atrust t176L

Discutir esta revisión

Suscríbase al boletín de StorageReview