En CES, Corsair anunció formalmente que se había asociado con NVELO para lanzar un SSD de almacenamiento en caché para uso del consumidor. Los SSD de almacenamiento en caché de la serie Accelerator de Corsair se están distribuyendo ahora y prometen ofrecer a los usuarios un aumento de rendimiento de hasta 5 veces más que un disco duro estándar. Con los discos duros llegando al mercado hasta los 4 TB, la idea de acercarse a las velocidades de SSD en un volumen tan grande es deseable para muchos.
En CES, Corsair anunció formalmente que se había asociado con NVELO para lanzar un SSD de almacenamiento en caché para uso del consumidor. Los SSD de almacenamiento en caché de la serie Accelerator de Corsair se están distribuyendo ahora y prometen ofrecer a los usuarios un aumento de rendimiento de hasta 5 veces más que un disco duro estándar. Con los discos duros llegando al mercado hasta los 4 TB, la idea de acercarse a las velocidades de SSD en un volumen tan grande es deseable para muchos.
Corsair ha adoptado un enfoque interesante con Accelerator. El principal competidor es el Sinapsis OCZ, que hizo todo lo posible con una interfaz de 6 Gb/s y casi un 50 % de sobreaprovisionamiento. Corsair, alternativamente, llega al mercado con un enfoque más orientado al valor utilizando una interfaz SATA de 3 Gb/s y un controlador SandForce SF-2181. Ambas unidades, junto con la SSD de almacenamiento en caché Adrenaline de Crucial, utilizan el software NVELO Dataplex para la capa de software de caché. Dado que el hardware es el principal factor diferenciador, Corsair cita velocidades de 280 MB/s de lectura y 270 MB/s de escritura.
Corsair ofrece la SSD de almacenamiento en caché de la serie Accelerator en capacidades de 30 GB, 45 GB y 60 GB con precios de venta al público de $ 60, $ 85 y $ 95 respectivamente. El punto de entrada de $60, o menos con reembolso, muestra claramente que el objetivo de Corsair es llevar el almacenamiento en caché a las masas. 30 GB son más que suficientes para generar excelentes resultados con el software de almacenamiento en caché. Si bien el paso a 45 GB parece proporcionar un valor marginal por dólar en comparación con la unidad más grande de 60 GB, Corsair está haciendo todo lo posible para ofrecer algo para todos.
Las unidades Accelerator cuentan con una garantía de tres años. Todo el almacenamiento en caché se realiza automáticamente, sin necesidad de intervención del usuario después de la configuración inicial con el software NVELO incluido.
Especificaciones de SSD de almacenamiento en caché de la serie Accelerator de Corsair
- Capacidades
- 30GB – CSSD-C30GB
- 45GB – CSSD-C45GB
- 60GB – CSSD-C60GB
- Controlador LSI SandForce SF-2100
- Micrones 25 nm MLC NAND
- Lectura: hasta 280 MB/s
- Escritura: hasta 260 MB/s
- Garantía – Tres años
- Interfaz: SATA 3 Gb/s
- Factor de forma: 2.5 pulgadas
- Peso - 80G
- Consumo de energía - Activo - 4A Inactivo - 0.2A
- Choque – 1500G
- MTBF – 2,000,000 horas
Construcción y Diseño
El acelerador Corsair sigue un esquema de color negro sobre negro tradicional con un chasis de metal duradero. Las dos mitades de la caja se unen con clips de retención, sin usar tornillos. Para el usuario final esto es perfectamente aceptable, aunque hace que sea un poco más difícil de abrir. Sin embargo, el beneficio de este diseño es un ensamblaje muy simple y un producto final resistente.
La carcasa mide 9.5 mm de alto, siguiendo el factor de forma estándar de disco duro y SSD de 2.5 pulgadas, lo que la hace compatible con casi todas las computadoras portátiles y de escritorio. La parte frontal de la carcasa ofrece una conexión de alimentación y datos SATA estándar, sin pines de servicio. El SSD basado en SandForce puede manejar todas las actualizaciones de firmware a través de un cliente de software, sin tener que jugar con los componentes de hardware.
Después de abrir con cuidado la caja, la placa de circuito interior de menor capacidad apenas ocupa la mitad de la caja. El acelerador de 64 GB utiliza piezas MLC NAND asincrónicas de ocho micrones, sin sobreaprovisionamiento en comparación con un SSD normal de este tamaño. Se utiliza un procesador SandForce SF-2181 para este SSD, que ofrece velocidades SATA de 3 Gb/s.
Puntos de referencia sintéticos
Para probar el Acelerador Corsair en nuestro banco de pruebas para consumidores, lo combinamos con el Western Digital RE7200 de 2 RPM y 4 TB. Este es el mismo sistema y disco duro utilizado para el Caché de sinapsis OCZ revisión, para una comparación de manzanas con manzanas además del intercambio SSD de almacenamiento en caché.
Para mostrar las mejoras de almacenamiento en caché en el lado de los puntos de referencia sintéticos, recurrimos a PCMark 7 para el punto de referencia de almacenamiento.
Ambas soluciones de almacenamiento en caché ofrecieron un aumento impresionante en el rendimiento del disco duro por sí mismo. En la mayoría de las áreas, cada uno mostró ganancias impresionantes sobre un disco duro más lento, especialmente al iniciar aplicaciones.
Puntos de referencia del mundo real
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos. Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
Con la interfaz SATA de 3 Gb/s más lenta, la solución de almacenamiento en caché Corsair Accelerator no ofreció tanto rendimiento total como OCZ Synapse. Sin embargo, en comparación con el HDD por sí mismo, dio un impresionante aumento del 230% en el rendimiento.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
La combinación de NAND asíncrona y la interfaz SATA de 3 Gb/s más lenta retrasó a Accelerator en comparación con OCZ Synapse, que es más rápida, aunque aún ofrecía fuertes mejoras en el rendimiento con respecto al disco duro por sí solo. En este caso se logró con un impulso del 380%.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos, Corsair Accelerator ofreció una ganancia del 330 % con respecto al disco duro, pero aun así quedó rezagado con respecto al OCZ Synapse con una interfaz de 6 Gb/s con un gran exceso de aprovisionamiento.
Conclusión
El almacenamiento en caché ha sido popular durante mucho tiempo en la empresa y, gracias a NVELO y sus socios SSD, los consumidores pueden probar el almacenamiento en caché en un nivel más pequeño. Por parte de Corsair, han optado por el juego de valor, que está bien, por un precio inicial de $60, los consumidores obtienen una unidad de caché de 30 GB que funciona con NVELO y en realidad es bastante impresionante. Con precios competitivos donde está, es más difícil argumentar a favor de sus unidades de mayor capacidad, pero está bien, Accelerator ciertamente tiene un lugar en el mercado, suponiendo que los consumidores descubran los beneficios del almacenamiento en caché y se sumen a la idea general.
Cuando observamos específicamente cómo funciona el Acelerador, en la mayoría de las áreas vimos una mejora de 2 a 8 veces con respecto al disco duro de escritorio de 7200 RPM por sí solo. Mirando la solución por esos hechos por sí mismo, a partir de $ 60 es difícil encontrar mayores ganancias por dólar sin tener que comprometer la capacidad de almacenamiento. Aquí es donde se compara la propuesta de valor principal con la compra de una solución solo SSD, lo que agrega complejidad si intenta determinar dónde deben colocarse las aplicaciones y los medios según los patrones de acceso. Las soluciones de almacenamiento en caché automatizadas se encargan de todo eso en segundo plano, por lo que todo lo que siente son velocidades más rápidas y todo lo que ve es su gran capacidad de almacenamiento del tamaño de un disco duro.
En comparación con otras soluciones de almacenamiento en caché como Synapse de OCZ, la conexión SATA de 3 Gb/s con NAND asíncrona dentro del Acelerador no pudo mantenerse al día con la conexión SATA de 6 Gb/s más rápida y el sobreaprovisionamiento pesado dentro de la solución OCZ. El atractivo principal, por supuesto, es la diferencia de precio, donde el Acelerador Corsair comienza en $ 60 y el Synapse Cache de OCZ comienza en más de $ 100. Para los compradores interesados en el precio más bajo, sin dejar de tener grandes ganancias de rendimiento, Accelerator aún ofrece mucho valor como una solución de almacenamiento en caché de entrada.
Ventajas
- Una de las soluciones de almacenamiento en caché de menor precio
- Enormes ganancias de rendimiento sobre solo HDD
- Fácil de configurar con los sistemas existentes
Contras
- SATA 3Gb/s limita el rendimiento de gama alta
Resumen Final
Cuando se trata de almacenamiento en caché de SSD, Corsair ha proporcionado una solución orientada al valor que funciona bien para acelerar grandes volúmenes de almacenamiento en disco duro. Con un precio de $60 por la solución de 30GB, es difícil encontrar una mejor manera de gastar tres billetes de $20 en el mercado de computación de consumo convencional.
