En julio revisamos el Serie Force GT de 120 GB y ahora finalmente tenemos en nuestras manos el modelo más grande de 240 GB. Con el mercado de SSD de 240 GB recibiendo más atención en estos días, lo pusimos a prueba, comparándolo con otros modelos de 240 GB, así como con su hermano menor de 120 GB.
En julio revisamos el Serie Force GT de 120 GB y ahora finalmente tenemos en nuestras manos el modelo más grande de 240 GB. Con el mercado de SSD de 240 GB recibiendo más atención en estos días, lo pusimos a prueba, comparándolo con otros modelos de 240 GB, así como con su hermano menor de 120 GB.
Corsair publica importantes cifras de rendimiento para la serie Force GT: 85,000 555 IOPS y hasta 525 MB/s de lectura y 25 MB/s de escritura. Cuenta con un controlador SandForce y utiliza la última memoria flash NAND síncrona de XNUMX nm.
Especificaciones de Corsair Force Series GT
- Capacidad formateada: 223.57 GB
- Procesador SandForce SF-2281
- IMFT síncrono de 25 nm NAND
- 555 MB/s de lectura, 525 MB/s de escritura, 85 240 IOPS (capacidad de XNUMX GB)
- Consumo de energía: 0.6w inactivo, 2.5w activo
- Capacidades de 240 GB, 120 GB y 60 GB
- MTBF - 2 millones de horas
- 3 años de garantía
- Factor de forma de 2.5″: incluye soporte de 3.5″
¡Asegúrese de visitarnos en Reseña de Corsair Force Series GT (120GB) para el derribo completo de esta unidad.
Puntos de referencia sintéticos
Estos puntos de referencia sintéticos no representan necesariamente el rendimiento del mundo real; más bien, prueban áreas específicas de la unidad, como las velocidades máximas de lectura y escritura, para mostrar qué tan bien puede funcionar la unidad en su mejor día.
El punto de referencia de transferencia secuencial de 2 MB representa qué tan rápido las unidades pueden transferir archivos grandes. Básicamente, no podemos ver ninguna diferencia entre las versiones Force GT de 120 GB y 240 GB, excepto por la ejecución aleatoria en la que la versión de 240 GB casi duplica la puntuación de 120 GB. El punto de referencia aleatorio utiliza datos incompresibles; Los controladores SandForce como el Corsair Force GT usan datos comprimidos para mejorar el rendimiento (menos lectura/escritura). No todos los datos se pueden comprimir. El Force GT de 240 GB parece ser mejor para hacer esto que el de 120 GB.
El Force GT y el OCZ Vertex 3 son casi idénticos en este punto de referencia.
Piense en el punto de referencia de transferencia aleatoria de 2 MB como la transferencia de una cantidad de archivos separados de 2 MB. El Force GT de 240 GB vuelve a mostrar el mismo rendimiento que la versión de 120 GB excepto en el benchmark aleatorio, donde tenemos una repetición del último benchmark.
IOPS, u operaciones de entrada/salida por segundo, prueba el controlador del SSD. Force GT de 120 GB y 240 GB tienen números de referencia casi intercambiables; Además, podemos ver que los Corsairs finalmente ganan algo de terreno en el OCZ Vertex 3.
Tenemos números similares aquí también. Más significativo es el hecho de que el OCZ Vertex 3 continúa rezagándose: consulte los números máximos.
El Force GT de 240 GB presenta un gran rendimiento aquí y es significativamente mejor que su homólogo de 120 GB; medimos 295.9 MB/s y 290 MB/s para la escritura secuencial y la escritura aleatoria de 512k, respectivamente; a modo de comparación, la versión de 120 GB solo registró 170.4 MB/s y 170 MB/s, respectivamente, o alrededor de un 42 % menos.
Nuestros últimos puntos de referencia sintéticos cubren el rendimiento de las unidades en un entorno empresarial; las unidades están sujetas a cargas de trabajo de tipo servidor. Para el consumidor general, estos puntos de referencia no son tan relevantes. Normalmente esperamos ver un aumento en el rendimiento de izquierda a derecha a medida que la profundidad de la cola aumenta de 1 a 128.
El Force GT de 240 GB funciona mucho mejor aquí, entre un 22 y un 39 % mejor que la versión de 120 GB.
Puntos de referencia del mundo real
Nuestros puntos de referencia del mundo real son precisamente eso; ejecutamos aplicaciones reales y realizamos operaciones en datos reales para mostrar exactamente cómo funcionan estas unidades en el mundo real. Hay tres puntos de referencia de StorageMark 2010: captura de disco HTPC, productividad y juegos.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
Estamos viendo una diferencia de rendimiento del 9% entre los SSD Force GT de 240 GB y 120 GB. Esta es una diferencia notable en nuestros puntos de referencia sintéticos, pero probablemente no sea una diferencia notable en el mundo real.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
Ahora estamos viendo algunas diferencias de rendimiento más grandes entre los 240 GB y los 120 GB, por una suma del 29%. Además, la latencia es un 19% menor. Esto puede deberse al hecho de que se escriben más datos en las unidades en este punto de referencia.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
El Force GT de 240 GB funciona cada vez mejor que la versión de 120 GB; tiene una latencia un 5 % más baja (algo bueno) y es un 6 % más rápido en general. Con toda probabilidad, esta no es una diferencia que se notaría en el mundo real.
Consumo de energía
Los SSD se destacan por su bajo consumo de energía y el Force GT 240GB no es una excepción a la regla. Es más o menos lo mismo que la versión de 120 GB en este sentido. En reposo, la unidad utiliza solo 0.47 W; un disco duro común de una computadora portátil podría usar el doble. Los valores más altos que medimos fueron 1.93 W para lectura y 3.56 W para lecturas aleatorias (que es un poco alto para un SSD).
Conclusión
El Force GT 240GB es un animal ligeramente diferente al modelo de 120GB; Publica un rendimiento de escritura significativamente mejor en todos los ámbitos y fue especialmente notable en nuestros puntos de referencia del mundo real. El Force GT de 240 GB cuesta alrededor de $ 460, lo que lo convierte en una de las ofertas de SSD de nivel más entusiasta (las ofertas económicas de 240 GB están más cerca de la marca de $ 400). La versión de 120 GB en comparación cuesta alrededor de $ 205, por lo que es un poco menos por GB. Naturalmente, el modelo de mayor capacidad tiene una ligera prima.
En general, Force GT es uno de los SSD basados en SandForce de mejor rendimiento disponibles en la actualidad; no tiene problemas para mantenerse al día con el OCZ Vertex 3. Si necesita más espacio que el que ofrece la versión de 120 GB y el de 240 GB está dentro de su presupuesto, lo recomendamos encarecidamente.
Ventajas
- Mejor rendimiento de escritura que la versión de 120 GB
- Rendimiento general vertiginoso
Contras
- Un poco más de dinero por GB que la versión de 120GB
Resumen Final
El Corsair Force GT 240GB es un SSD de nivel entusiasta de principio a fin, que se mantiene al día con las ofertas de mejor rendimiento en el mercado actual. Tiene un rendimiento de escritura incluso mejor que la versión de 120 GB.
