Revisión del SSD Corsair MP600 Pro XT

A principios de este año, Corsair lanzó el MP600Pro, su SSD de alto rendimiento líder en ese momento. Se sentó al lado del Núcleo MP600, que es un SSD básico que utiliza QLC NAND. Ahora, solo unos meses después, Corsair está de regreso con una oferta de SSD para entusiastas aún mejor. El MP600 Pro XT lleva el rendimiento de SSD a un nivel superior, gracias al controlador Phison E18, la nueva carga útil NAND y el firmware mejorado. La unidad viene en dos sabores. El estándar viene con un disipador de calor agresivo, mientras que el MP600 Pro XT Hydro X viene con una plataforma de refrigeración líquida.

A principios de este año, Corsair lanzó el MP600Pro, su SSD de alto rendimiento líder en ese momento. Se sentó al lado del Núcleo MP600, que es un SSD básico que utiliza QLC NAND. Ahora, solo unos meses después, Corsair está de regreso con una oferta de SSD para entusiastas aún mejor. El MP600 Pro XT lleva el rendimiento de SSD a un nivel superior, gracias al controlador Phison E18, la nueva carga útil NAND y el firmware mejorado. La unidad viene en dos sabores. El estándar viene con un disipador de calor agresivo, mientras que el MP600 Pro XT Hydro X viene con una plataforma de refrigeración líquida.

Con cualquiera de las versiones, las especificaciones y los aspectos destacados del rendimiento son los mismos. El MP600 Pro XT aprovecha Micron B47R TLC NAND combinado con una memoria caché DRAM de 2048 MB (1024 MB en el modelo de 1 TB). La unidad es una barra de goma M.2 2280 estándar, compatible con cualquier placa de juego moderna o computadora portátil con bahías de unidad reparables.

Como se señaló, Corsair vuelve con Phison, esta vez con el controlador PS5018-E18 de última generación. El E18, combinado con Micron NAND, se está convirtiendo en una opción muy popular para aquellos que no tienen una solución integrada verticalmente. Según lo que hemos visto, de hecho, es la mejor opción en el mercado en este momento. Primero vislumbramos el potencial de Tablero de diseño de referencia de Phison. Y recientemente hemos visto la primera unidad empaquetada para traer la solución al mercado en el FireCuda 530.

Aunque habrá muchas unidades para aprovechar el diseño de Phison, todavía hay cierto margen de maniobra para que cada proveedor se diferencie, como el ajuste de las térmicas y el rendimiento. O atendiendo a audiencias específicas, como los jugadores, que pueden estar de acuerdo con la refrigeración líquida o la estética de un disipador de calor grueso. Alguien más puede optar por luces intermitentes para marcar la diferencia, pero al final del día, el rendimiento será un factor clave.

En ese frente, Corsair especifica el MP600 Pro XT para ofrecer velocidades de lectura secuencial de hasta 7,100 MB/s y de escritura secuencial de hasta 6,800 MB/s en el extremo superior. Las lecturas aleatorias de 4 KB alcanzan un máximo de 1 millón de IOPS de lectura y 1.2 millones de IOPS de escritura. Estos números son para las capacidades de 2 TB y 4 TB, en las que vienen las unidades estándar y líquidas. La unidad estándar también está disponible en una capacidad de 1 TB, que ofrece un rendimiento un poco más bajo en las escrituras secuenciales (5,800 MB/s) y 4 km aleatorios. leer (900,000 IOPS).

En cuanto a la resistencia y la confiabilidad, el MP600 Pro XT ofrece 3,000 TBW, 1,400 TBW y 700 TBW, a medida que bajamos de 4 TB a 2 TB a 1 TB. Todas las capacidades ofrecen un MTBF de 1,600,000 horas. Phison también proporciona varias funciones como SmartFlush para garantizar que los datos en tránsito estén protegidos durante una pérdida de energía inesperada.

Las cifras de resistencia son un poco extrañas. Están significativamente por debajo de lo que ofrece Seagate, en el casi idéntico FireCuda 530. A modo de comparación, la especificación de Seagate es de 1.8 millones de horas MTBF, solo un poco más que Corsair. Pero el elemento más interesante es la diferencia de resistencia. El FireCuda de 2 TB tiene una capacidad nominal de 2,550 TBW, que es casi el doble de las especificaciones de Corsair. Esta brecha también se aplica a la tarjeta de 1 TB. Suponemos que marketing arruinó esto, ya que no hay otra razón lógica para que los números estén tan lejos.

Hemos mencionado los disipadores de calor varias veces. El estándar se ve muy bien, pero también es fácil de quitar. Obviamente, no cabrá ni siquiera en la estación de trabajo portátil más grande. La mayoría de las placas para juegos ahora ofrecen disipadores de calor integrados para los SSD, por lo que es una elección del distribuidor en términos de usar el incluido de Corsair, o cualquier solución que ofrezca su placa base.

La oferta realmente interesante es el diseño refrigerado por líquido. El Hydro X ofrece un bloque de agua interior de cobre que se puede conectar a un circuito de enfriamiento para evitar el estrangulamiento térmico. No hemos probado esto, pero la solución definitivamente se ve genial y, como resultado, debería agregar varios FPS a su experiencia de juego.

Una última cosa, Corsair ofrece SSD Toolbox para el monitoreo de unidades, borrado seguro y actualizaciones de firmware. No vamos a dedicar mucho tiempo a esta herramienta en esta revisión. La conclusión es que la herramienta es funcional para estas características, pero el diseño bordea la ofensiva. Sí, funciona, al igual que un Nova del 73 si necesitas ir al supermercado. Pero gadzooks, es inquietantemente feo. Corsair realmente necesita gastar unos cuantos dólares y contratar a un tipo de interfaz de usuario para actualizar esta caja de herramientas.

En el momento de esta revisión, el Corsair MP600 Pro XT lleva un precio de calle de $210, $415 y $1,025 para 1TB, 2TB y 4TB respectivamente. La versión Hydro X refrigerada por agua tiene una prima modesta, con un precio de $ 440 y $ 1,035 para las capacidades de 2 TB y 4 TB. Nuestra revisión es del modelo estándar de 2 TB.

Corsair MP600 Pro XT Especificaciones

Rendimiento Corsair MP600 Pro XT

Banco de pruebas

A medida que migramos para probar los SSD NVME Gen4 más nuevos, requirió un cambio de plataforma en nuestro laboratorio para admitir la interfaz más nueva. Lenovo ha estado al frente del paquete con soporte PCIe Gen4, incluidas hasta las bahías U.2 de montaje frontal, mientras que otros aún ofrecen solo soporte de tarjeta de borde. En nuestras revisiones Gen4, aprovechamos la Servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado con una CPU AMD 7742 y 512GB de memoria DDR3200 a 4Mhz.

Los SSD NVMe se prueban de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe en la ranura de la tarjeta de borde, mientras que las unidades U.2 se cargan en la parte delantera. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.

Rendimiento de SQL Server

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: volumen de 100 GB para arranque y
un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un punto de referencia de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.

El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.

• Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
• SQL Server 2014
  • Tamaño de la base de datos: escala 1,500
  • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB
• Duración de la prueba: 3 horas
  • 2.5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

En cuanto a la latencia promedio de SQL Server, el Corsair MP600 Pro XT tuvo una latencia promedio de 2 ms, lo que coincide con el resultado que vimos en el Seagate FireCuda 530. Estos dos SSD con tecnología E18 solo son superados por el Samsung 970 EVO más.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.

Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos, luego divide una sección del disco equivalente al 5% de la capacidad del disco para simular cómo podría responder el disco a
cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate

Comparables para esta revisión:

• Phison PS5018-E18
• Samsung 980 Pro de 1 TB
• Samsung 980 Pro de 2 TB
• Unidad de estado sólido XPG GAMMIX S70
• Sabrent cohete 4 más
• Seagate FireCuda 530 2TB

El Corsair MP600 Pro XT funcionó bastante bien en lectura aleatoria 4K, manteniéndose al mismo nivel que el Seagate FireCuda 530. El XT comenzó con 58k IOPS a 0.125 ms y terminó alcanzando un máximo de 581k IOPS a 0.218 ms de latencia.

El Corsair MP600 Pro XT y los otros dos E18-SSD dominaron la prueba Random Write 4K. El XT comenzó con 56 0.021 IOPS a 562 ms de latencia y alcanzó su punto máximo con unos impresionantes 0.222 XNUMX IOPS a XNUMX ms de latencia.

En lectura secuencial de 64K, el Corsair MP600 Pro XT se presentó junto con el Seagate FireCuda 530, aunque detrás de donde vimos que la muestra E18 de preproducción alcanzó su máximo. En comparación con las otras unidades de producción, las nuevas unidades E18 estaban en la parte superior del paquete. Medimos el ancho de banda secuencial desde 569 MB/s a 0.204 ms de latencia, alcanzando un máximo de 5.58 GB/s a 0.357 ms.

En nuestra prueba de escritura secuencial de 64K, el Corsair MP600 Pro XT tuvo otro gran rendimiento, midiendo desde 323 MB/s a 0.047 ms de latencia hasta 1.932 GB/s a 0.155 ms de latencia cuando la unidad alcanzó la saturación total.

En la carga de trabajo de VDI Boot, el Corsair MP600 Pro XT se desempeñó bien, quedando en segundo lugar después del WD SN850 que dominó esta prueba. El XT midió 12.8 IOPS a 0.106 ms aumentando hasta 12.8 IOPS a 0.268 ms en su punto máximo.

En nuestra carga de trabajo de inicio de sesión inicial de VDI, medimos 7,974 IOPS a 0.081 ms y alcanzamos un máximo de 68.9 IOPS a 0.431 ms. Al igual que otras unidades de consumo en esta prueba, el rendimiento de saturación total se redujo con la latencia hacia el final de nuestra prueba.

El Corsair MP600 Pro XT midió 2.4k IOPS a 0.165ms al principio y luego alcanzó un máximo de 28k IOPS a 0.236ms. De manera similar a las otras unidades de consumo en esta prueba, su rendimiento cae en saturación total.

Conclusión

El Corsair MP600 Pro XT se basa en el controlador Phison E18 y la combinación Micron NAND. Eso también es bueno, ya que esta combinación brinda a los proveedores de SSD sin su propia tecnología de controlador una oportunidad de luchar. Corsair ofrece la unidad en capacidades de 1 TB, 2 TB y 4 TB con el disipador de calor estándar. Si desea optar por la refrigeración líquida, ofrecen el modelo Hydro X en capacidades de 2 TB y 4 TB. Todas las unidades son NVMe Gen4 y ofrecen el mejor rendimiento posible.

En términos de rendimiento, el Corsair MP600 Pro XT se desempeñó bastante bien en nuestras pruebas. Funcionó al unísono con Seagate FireCuda 530, que comparte aproximadamente las mismas especificaciones. La única variable en esta combinación se reduce a las optimizaciones de firmware, en las que vimos diferencias sutiles entre cada una de las dos unidades en nuestras pruebas.

La muestra de preproducción E18 alcanzó un pico un poco más alto en ciertas áreas, pero dado que no es un producto de envío, es difícil de comparar. Sin embargo, para un consumidor que busca un SSD Gen4 M.2 de primera línea, el XT es una oferta convincente. Con aspectos destacados como 581 4 lecturas, 562 5.58 IOPS de lectura, 1.932 XNUMX IOPS de escritura aleatoria, XNUMX GB/s de lectura secuencial y XNUMX GB/s de escritura secuencial, el XT estaba en la parte superior de las listas o cerca de ella.

El extraño problema con esta unidad está en la especificación de resistencia, bueno, eso y su terrible software de caja de herramientas. Contra la unidad Seagate con la misma combinación de NAND/controlador, Corsair solo ofrece una especificación de TBW de 1,400 en la unidad de 2 TB. La especificación de Seagate es de 2,550 TBW, lo que es realmente sorprendente. Suponemos que se trata de un error que Corsair solucionará. Dejando eso de lado, al precio actual parece ser una gran combinación. Corsair necesita desesperadamente arreglar su software, pero para ser justos, la mayoría de la gente no lo usará de todos modos. Nos sentimos bastante bien al recomendar el MP600 Pro XT para los entusiastas que desean aprovechar al máximo su almacenamiento.

Corsair MP600 Pro XT en Amazon

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | LinkedIn | @Instagram | Twitter | Facebook | @TikTok | RSS Feed