Los SSD Corsair Neutron Series XT están diseñados para proporcionar un promedio feliz entre los entusiastas del alto rendimiento y los profesionales multimedia. Corsair indica que puede lograr esto ofreciendo a los consumidores alto rendimiento, alta capacidad, alta consistencia y alta confiabilidad. Definitivamente, esta es una línea de SSD que tiene una demografía muy amplia, ya que se enfocan esencialmente en cualquier tipo de caso de uso que requiera rendimiento.
Los SSD Corsair Neutron Series XT están diseñados para proporcionar un promedio feliz entre los entusiastas del alto rendimiento y los profesionales multimedia. Corsair indica que puede lograr esto ofreciendo a los consumidores alto rendimiento, alta capacidad, alta consistencia y alta confiabilidad. Definitivamente, esta es una línea de SSD que tiene una demografía muy amplia, ya que se enfocan esencialmente en cualquier tipo de caso de uso que requiera rendimiento.
El mayor atractivo de los SSD Neutron es el nuevo controlador Phison PS3110-S10 con el que está equipado. Como tal, Corsair ha puesto gran parte de su enfoque y marketing en lo que el nuevo controlador es capaz de hacer y en una lista muy detallada de características. Construido desde cero, el Phison PS3110-S10 tiene una CPU de cuatro núcleos, con tres núcleos dedicados a administrar flash y mantener el rendimiento, cotizando velocidades de hasta 560 MB/s de lectura y 540 MB/s de escritura, así como 100 90 IOP en lectura. y XNUMX XNUMX IOP en escritura. Además, el controlador Phison ofrece protección de ruta de datos de extremo a extremo con su CRC/ECC de nivel empresarial, que corrige errores de software internos y detecta y corrige cualquier error que pueda ocurrir entre la DRAM, el controlador y la memoria flash.
Para aumentar aún más la confiabilidad, la nueva unidad Corsair cuenta con SmartECC (que reconstruye las páginas defectuosas cuando falla el ECC normal), SmartRefresh (que monitorea el estado de salud del bloque ECC y actualiza los bloques de manera intermitente para mejorar la retención de datos) y SmartFlush (que reduce significativamente tiempo que pasan los datos en la memoria caché, lo que ayuda a garantizar la retención de datos en caso de pérdida de energía).
El SSD Neutron Series XT es compatible con Corsair SSD Toolbox, que brinda a los usuarios la capacidad de monitorear su estado, realizar borrados de seguridad e instalar firmware actualizado según sea necesario.
Los SSD Corsair Neutron Series XT vienen en capacidades de 240 GB, 480 GB y 960 GB con un precio. Todas las unidades incluyen una garantía de 3 años.
Especificaciones de la serie XT de Corsair Neutron
- Controlador SSD: Phison PS3110-S10
- NAND: Toshiba A19 MLC
- Capacidad sin formato: 240GB / 480GB / 960GB
- Lectura secuencial máxima (ATTO): hasta 560 MB/s
- Escritura secuencial máxima (ATTO): hasta 540 MB/s
- Lectura aleatoria máxima QD32 (iómetro): hasta 100 XNUMX IOPS
- Escritura aleatoria máxima QD32 (iómetro): hasta 90 XNUMX IOPS
- Factor de forma: 7 mm de alto 2.5"
- Tipo de interfaz: SATA 6.0 Gb/s (SATA 3)
- Garantía: años 3
Diseño y construcción
Las SSD Neutron Series XT utilizan un diseño diferente en comparación con otras unidades Corsair, como Neutron, Neutron GTX y Force LS. El XT tiene una apariencia mucho más minimalista, con solo el logotipo de Corsair y el nombre del modelo ubicados en el frente. El nuevo diseño también es mucho más agradable debido a su apariencia más limpia además del envoltorio rojo, que también es un buen toque. Aunque rara vez ve unidades durante su ciclo de vida, es refrescante ver un poco de esfuerzo puesto en su diseño.
La parte trasera Neutron Series XT muestra toda la información que los usuarios/empresas necesitan saber, incluidos números de serie, modelo, código de barras, PN, etc.
Cada perfil lateral tiene dos orificios para tornillos, también en cada esquina de la parte inferior de la unidad, que es estándar entre la mayoría de los SSD. Esto permite que la unidad se monte fácilmente. La unidad viene en un factor de forma de 2.5″ a 7 mm de altura, lo que le permite ser compatible con muchas aplicaciones, como computadoras portátiles y ultrabooks.
El Neutron Series XT utiliza un controlador Phison PS3110-S10 (a diferencia del controlador LAMD utilizado en las iteraciones anteriores de los SSD Neutron) y Toshiba A19 MLC NAND.
Análisis de carga de trabajo sintética del consumidor
Todas las pruebas comparativas de SSD para consumidores se llevan a cabo con la plataforma de pruebas para consumidores StorageReview de gama media. Los comparables utilizados para la revisión a continuación incluyen:
- MX100 fundamental (512 GB, Micron 20nm MLC NAND, controlador Marvell 88SS9189, SATA)
- Micrón/Crucial M550 (512GB 20nm 64Gb/128Gb MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
- OCZ vértice 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19nm MLC Flash, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- Samsung SSD 850 Pro (1 TB, Samsung 32 capas 3D V-NANDND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- AMD Radeon R7 (240 GB, controlador Barefoot 3 M00, A19nm Toshiba MLC Flash, SATA)
- Intel SSD 730 (480 GB, controlador Intel PC29AS21CA0, Intel MLC NAND de 20 nm, SATA)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
Nuestra primera prueba mide un rendimiento secuencial de 2 MB. Aquí, al Corsair Neutron XT le fue muy bien, con puntajes que lo colocaron en lo más alto de la clasificación. El modelo de 240 GB obtuvo los mejores resultados, con 516.1 MB/s de lectura y 475.5 MB/s de escritura, con las capacidades más altas (480 GB y 960 GB) pisándole los talones. El mejor rendimiento de lectura fue el Samsung 850 Pro con 517.9 MB/s, y el OCZ Vertex obtuvo el mejor rendimiento de escritura con 480.3 MB/s.
Nuestro rendimiento de transferencia aleatoria del mismo tamaño de archivo muestra que Neutron XT se queda un poco atrás en la columna de lectura, aunque su rendimiento de escritura estuvo allí arriba. El modelo de 960 GB mostró el mejor rendimiento de lectura de las unidades Corsair por un margen notable (403.5 MB/s), mientras que el modelo de 480 GB tuvo las mejores velocidades de escritura (476.9 MB/s). Los mejores en lectura y escritura fueron una vez más el Samsung 850 Pro (483.2 MB/s) y el OCZ Vertex 460 (478.0 MB/s), respectivamente.
Nuestra próxima prueba cambia a transferencias aleatorias 4K más pequeñas. En este punto de referencia, las unidades Corsair Neutron XT se desempeñaron muy bien y ocuparon los dos primeros lugares en la columna de lectura con sus capacidades de 240 GB (8,785.7 IOPS) y 960 GB (8,862.5 IOPS). El mejor rendimiento de escritura fue el Crucial MX100 de 512 GB con 24,119.7 IOPS.
Al comparar la latencia de escritura promedio entre cada unidad de la competencia, las unidades Corsair mostraron la peor latencia promedio, con el modelo de 240 GB ocupando el último lugar. El modelo de 240 GB también tuvo una lectura de latencia máxima deficiente con 52.04 ms, aunque los modelos de 960 GB y 480 GB obtuvieron dos de los mejores resultados en esta categoría.
Ahora estamos analizando la carga de trabajo con una actividad de escritura del 100 % que escala de 1 QD a 64 QD. Aquí, las unidades Corsair ocuparon los 3 primeros lugares, con el modelo de 240 GB ocupando el primer lugar (ráfaga de 17,764 92,150 IOPS, finalizando en XNUMX XNUMX IOPS). Las otras dos capacidades de Corsair Neutron XT estaban muy cerca.
Al cambiar a la actividad de lectura, las unidades Corsair se encontraron en la clasificación superior, o cerca de ella, nuevamente. Esta vez, el modelo de 480 GB se llevó los máximos honores con un rango de 8,831 IOPS y 100,135 240 IOPS. Los 8,861 GB (98,870 IOPS a 960 8,926 IOPS) y los 94 GB (843 IOPS a XNUMX XNUMX IOPS) se mantuvieron firmes.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web.
El primero es nuestro perfil de base de datos, con una mezcla de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. Todas las capacidades de Corsair mostraron un rendimiento deficiente, clasificándose en la parte inferior de las listas con prácticamente la mitad de IOPS que la siguiente mejor unidad.
Las unidades Corsair aumentaron significativamente su rendimiento en nuestra prueba de servidor web, que tiene un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura repartidas en varios tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. Todos los modelos se clasificaron en la parte media superior del paquete, todos los cuales rondaron la marca de 14,000 IOPS por QD128.
En nuestro perfil de servidor de archivos, que es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB, las unidades Corsair volvieron a ser las tres unidades inferiores con un rendimiento prácticamente idéntico al del perfil de la base de datos.
La actividad de nuestra estación de trabajo (20 % de escritura y 80 % de lectura combinada con transferencias de 8K) contó una historia similar, con las unidades Corsair permaneciendo en la parte inferior del paquete por un margen significativo, rondando la marca de 17,000 128 IOPS por QDXNUMX.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD de 720p en Media Player Classic, reproducción de una película SD de 480p en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV de 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro perfil HTPC, las unidades Corsair ofrecieron el mejor rendimiento de su clase y ocuparon los tres primeros lugares en nuestra tabla de clasificación. Estos puntajes fueron encabezados por el modelo de 240 GB que ocupó el primer lugar en IOPS (9,706.4), velocidad promedio (448.29 MB/s) y latencia promedio (0.8 ms) por un margen notable.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de Productividad, las unidades Corsair continuaron donde se quedaron con los mejores resultados de clasificación. El modelo de 240 GB volvió a ocupar el primer lugar, superando a su competencia en IOPS (13,487.5), velocidad media (397.49 MB/s) y latencia media (0.557 ms).
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos de lectura intensiva, no sorprende que la unidad Corsair Neutron XT de 240 GB obtenga los mejores resultados generales una vez más, aunque las otras dos capacidades se ralentizaron un poco en comparación con los otros perfiles. El modelo de 240 GB ocupó el primer lugar en IOPS y velocidad promedio con un segundo lugar en latencia promedio general.
Consumo de energía
En nuestras pruebas, medimos el consumo de energía en reposo de Corsair Neutron XT en solo 0.554 W (240 GB), 0.483 W (480 GB) y 0.489 W (960 GB) con el total medido más alto en solo 2.782 W (240 GB), 2.841 W ( 480 GB) y 2.790 W, que tuvo lugar durante las escrituras. Estos resultados están muy por debajo de la latencia promedio de los SSD de consumo.
Conclusión
Corsair Neutron Series XT es la línea SSD más nueva de la compañía y un impulso muy necesario para su cartera de unidades de alto rendimiento. La serie XT de Neutron aprovecha la tecnología MLC A19 de Toshiba y está equipada con el nuevo controlador Phison PS3110-S10, que permite a Corsair cotizar números de rendimiento impresionantes con hasta 560 MB/s de lectura y 540 MB/s de escritura, así como un considerable IOP de 100 XNUMX. La unidad también ofrece una gran cantidad de funciones de control que incluyen monitoreo de la unidad, borrado seguro y funcionalidad de actualización de firmware, así como funciones de confiabilidad que incluyen la protección de ruta de datos de extremo a extremo de Cosair, SmartECC, SmartRefresh y SmartFlush, todas las cuales funcionan juntas de manera inteligente para garantizar la integridad de los datos del usuario.
El Corsair Neutron Series XT también cuenta con un rendimiento bastante serio, particularmente en nuestros puntos de referencia del mundo real para el consumidor. Aquí, las unidades Neutron registraron números impresionantes y ocuparon constantemente posiciones en la parte superior de nuestra tabla de clasificación en todas las capacidades. Esto fue más evidente con el modelo de 240 GB en nuestro seguimiento de productividad, donde aniquiló a la competencia con 13,487.5 397.49 IOPS, 0.557 MB/s y una latencia promedio de 240 ms. El modelo de 2 GB también fue la mejor unidad en los otros puntos de referencia del mundo real. Además, a las unidades Corsair les fue muy bien en nuestras otras pruebas de consumidores, incluido el punto de referencia de transferencia secuencial de XNUMX MB, que por lo general rondaba la parte superior de las tablas en todo momento, aunque su latencia promedio y tasas de transferencia aleatoria estaban un poco por debajo de la media. La única vez que realmente tuvo problemas fue cuando lo sometimos a nuestra serie de cargas de trabajo mixtas del servidor, donde se ubicó en la parte inferior de todos nuestros perfiles, con la excepción de la prueba del servidor web. Históricamente, esto ha sido un problema para los controladores Phison, pero para ser justos, la unidad está diseñada completamente para uso del cliente.
En general, quedamos muy impresionados con las SSD Corsair Neutron Series XT, ya que ofrecían constantemente el mejor rendimiento de su clase en todas las capacidades, además de una plétora de confiabilidad y funcionalidad de control de la unidad y un consumo de energía muy bajo.
Ventajas
- Gran conjunto de características para optimizar la confiabilidad
- Desempeño impresionante en la mayoría de nuestros puntos de referencia
- Bajo consumo de energía
Contras
- Rendimiento deficiente en cargas de trabajo mixtas del servidor
Resumen Final
El Corsair Neutron Series XT ofrece a los entusiastas y profesionales de los medios una unidad de alto rendimiento que funciona muy bien en los casos de uso centrados en el cliente para los que está diseñado este SSD.
Corsair Neutron Serie XT en Amazon
