Mientras que Crucial MX200 es un SSD de consumo con muchas funciones, el BX100 está dirigido más a usuarios que buscan actualizar sus sistemas a estado sólido a un costo menor a cambio de una ligera caída en el rendimiento. Crucial incluso admite que el "BX100 SSD no es el disco más rápido del mercado" en su sitio web. Con un precio que comienza en aproximadamente $ 70, este SSD impulsado por el valor es una opción atractiva para los consumidores con un presupuesto limitado, que aún desean una mejor experiencia informática que la que brindan los HDD. El BX100 cuenta con un controlador Silicon Motion SM2246EN, Micron MLC NAND y firmware personalizado que se combinan para ofrecer un consumo de energía ultra bajo.
Mientras que Crucial MX200 es un SSD de consumo con muchas funciones, el BX100 está dirigido más a usuarios que buscan actualizar sus sistemas a estado sólido a un costo menor a cambio de una ligera caída en el rendimiento. Crucial incluso admite que el "BX100 SSD no es el disco más rápido del mercado" en su sitio web. Con un precio que comienza en aproximadamente $ 70, este SSD impulsado por el valor es una opción atractiva para los consumidores con un presupuesto limitado, que aún desean una mejor experiencia informática que la que brindan los HDD. El BX100 cuenta con un controlador Silicon Motion SM2246EN, Micron MLC NAND y firmware personalizado que se combinan para ofrecer un consumo de energía ultra bajo.
Crucial cita el BX100 con una actividad de lectura y escritura secuencial de hasta 535 MB/s y 450 MB/s, respectivamente, para datos comprimibles e incompresibles (en comparación con los 200 MB/s de lectura y los 555 MB/s de escritura del MX500), con lecturas y escrituras aleatorias que alcanzan 90,000 87,000 IOPS y 100 1.5 IOPS, respectivamente. Además, el Crucial BX200 tiene una calificación de confiabilidad de 100 millones de horas, que está en línea con las otras unidades Crucial (MX100, MXXNUMX). La nueva SSD de Crucial también utiliza la tecnología Extreme Energy Efficiency, lo que se suma a su diseño de bajo consumo de energía y la convierte en la unidad de consumo más eficiente de la empresa. Más allá de eso, el BXXNUMX es un disco básico en cuanto a características en comparación con la línea de SSD de clase M de Crucial. Estas reducciones de características y rendimiento se realizaron con el fin de mantener el precio lo más bajo posible.
El BX100 viene en capacidades de 120 GB, 250 GB, 500 GB y 1 TB y cuesta aproximadamente $ 68, $ 95, $ 180 y $ 380, respectivamente. Todas las unidades incluyen una garantía limitada de 3 años. Veremos la capacidad de 1 TB para esta revisión.
Especificaciones cruciales BX100
- Capacidades:
- 1TB
- 500GB
- 250GB
- 120GB
- Factores de forma: 2.5 pulgadas, 7 mm
- Lecturas secuenciales: 535 MB/s
- Escrituras secuenciales: 185 a 450 MB/s
- Lecturas aleatorias (IOPS): 87k a 90k
- Escrituras aleatorias (IOPS): 43k a 70k
- Esperanza de vida (MTBF): 1.5 millones de horas
- Resistencia: 72 TB de bytes totales escritos (TBW), equivalentes a 40 GB por día durante 5 años
- Temperatura de funcionamiento: 0 ° C a 70 ° C
- Firmware: Firmware actualizable por el usuario
- Funciones avanzadas:
- Monitoreo Térmico
- Protección de ruta de datos
- Recolección de basura activa
- TRIM Support
- Tecnología de autosupervisión e informes (SMART)
- Código de corrección de errores (ECC)
- Garantía: años 3
Diseño y construcción
En cuanto al diseño exterior, el Crucial BX100 es prácticamente idéntico al MX100. Se coloca una etiqueta adhesiva en la parte frontal de la SSD que muestra el logotipo de Crucial, la marca del producto y la información del factor de forma. La carcasa del BX100 en sí se compone de una construcción suave pero resistente.
El panel posterior de la unidad Crucial muestra información sobre el modelo.
Cada perfil lateral del BX100 tiene dos orificios para tornillos, lo que permite que la unidad se monte fácilmente. El modelo BX100 utiliza el perfil delgado de 7 mm (2.5″), lo que le permite caber dentro de un espacio Ultrabook de 7 mm, y viene con un soporte adaptador de 7 mm a 9.5 mm.
El BX100 requiere un poco más de esfuerzo para abrir que la mayoría de las unidades, con las dos mitades unidas con clips. El modelo Crucial BX100 de 1TB utiliza un controlador Silicon Motion SM2246EN con 16nm 128Gbit NAND.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todos los puntos de referencia de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview Estación de trabajo HP Z620. Comparamos el Crucial BX100 con las siguientes unidades:
- SSD Samsung EVO (1TB/250GB, controlador Samsung MEX, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 capas 3D V-NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Neutrón XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- MX100 fundamental (512 GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- MX200 fundamental (500 GB/1 TB, Marvell 88SS9189, 16 nm 128 Gb NAND, SATA)
- Micron M600 (1 TB, NAND de 16 nm, controlador Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
Nuestra primera prueba mide un rendimiento secuencial de 2 MB. Aquí, el Crucial BX100 de 1 TB registró una lectura impresionante de 501.18 MB/s, aunque tuvo uno de los rendimientos de escritura más lentos con 432.51 MB/s. Estos resultados fueron lo suficientemente buenos para el primer lugar en nuestras tablas de clasificación, superando también a todas las demás unidades de Crucial.
Pasando a nuestro rendimiento de transferencia aleatoria de 2 MB, el Crucial BX100 pasó del primer al último lugar, registrando una actividad de lectura y escritura de solo 399.22 MB/s y 433.77 MB/s, respectivamente (en comparación con los 100 MB/s de lectura y los 482.32 MB/s del MX450.59). s escribir). Este es un resultado esperado, ya que el Crucial BX100 se comercializa claramente como un SSD económico.
Cambiando a transferencias aleatorias 4K más pequeñas, el BX100 continuó con su rendimiento aleatorio orientado al valor a 30.62 MB/s de lectura y 103.99 MB/s de escritura, colocándolo en la parte inferior del paquete. El mejor desempeño aquí fue el Samsung 850 EVO con 38.44 MB/s de lectura y 115.67 MB/s de escritura.
Al observar el rendimiento aleatorio de 4K, el BX100 se encontró nuevamente en el último lugar con 7,837.57 IOPS de lectura y 26,621.44 IOPS de escritura. Todas las unidades Crucial funcionaron mal en esta carga de trabajo.
Al comparar la latencia 4K entre cada SSD de consumo convencional, el BX100 se ubicó nuevamente en la parte inferior del paquete, con una latencia promedio de 0.0373ms y una latencia máxima alta de 22.00ms.
Nuestra próxima prueba cambia a una carga de trabajo con una actividad de escritura del 100 % que escala de 1 QD a 64 QD. En este escenario, el BX100 continuó con su bajo rendimiento 4K, escalando de 26,545.31 71,339.29 IOPS hasta XNUMX XNUMX IOPS para ocupar el último lugar en la clasificación.
El punto de referencia de lectura mostró muchos de los mismos resultados, con el BX100 registrando un 1QD de 7,832.67 IOPS y 70,085.57 IOPS en 64QD, colocándolo justo por encima del Samsung 850 EVO (250GB) en el penúltimo entre los SSD. El mejor aquí fue el Samsung 850 EVO 1TB con un 64QD de 98,491.28 IOPS.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web.
Nuestro primer escenario es nuestro perfil de base de datos, que consiste en una combinación de carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. En este escenario, el BX100 registró un QD1 de 7,637.72 IOPS con 37,223.20 IOPS en QD128, que estaba aproximadamente en el medio de los otros comparables.
En nuestro perfil de servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en varios tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB, el BX100 mostró un rendimiento QD1 de 5,638.23 IOPS, mientras que 64QD alcanzó 28,357.1 XNUMX IOPS. Estos resultados estuvieron ligeramente por encima del promedio en comparación con las otras unidades.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB. Aquí, el BX100 registró 4,732.2 IOPS en QD1 y 21,247.59 IOPS en QD64, que estaba casi al final de la tabla de clasificación.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. El BX100 registró un rango de 4,926.72 IOPS a 39,835.04 IOPS, colocándolo cerca del medio del paquete.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD de 720p en Media Player Classic, reproducción de una película SD de 480p en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV de 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro perfil HTPC, el BX100 registró un rendimiento intermedio, superando a todas las demás unidades Crucial por un margen significativo (307 MB/s, 6,625 IOPS y 1.1580 ms). Las unidades Samsung 850 EVO fueron las de mejor desempeño aquí.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de productividad, el BX100 publicó resultados que lo colocaron en el medio del grupo, con una velocidad promedio de 251.52 MB/s y un IOPS de 8,610. Una vez más, los resultados del BX100 fueron mucho más allá de la unidad Crucial de mejor rendimiento.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos de lectura intensiva, el Crucial BX100 se desaceleró un poco, esta vez convirtiéndose en el más lento de los discos Crucial con 432.35 MB/s, 8,216 IOPS y 0.966 ms.
Consumo de energía
En nuestras pruebas de consumo de energía, registramos valores de inactividad bajos del BX100 con solo 0.38 vatios, que fue casi tres veces más eficiente que el MX200. El BX100 también tuvo una lectura de consumo de energía máximo bajo, con su máximo de solo 2.42 vatios (en comparación con los 1 vatios del MX200 de 4.11 TB), que tuvo lugar durante la actividad de escritura.
Conclusión
Con "B" de presupuesto, el BX200 es la línea más nueva de SSD económicos de Crucial que sirven a los usuarios que buscan una forma económica de actualizar sus PC o portátiles de un disco duro a una configuración basada en estado sólido. Los nuevos SSD (2.5″ 7 mm) cuentan con una interfaz SATA de 6 Gb/s, Micron MLC NAND y un controlador Silicon Motion SM2246EN. Para necesidades de escritorio, Crucial también ha incluido un soporte adaptador de 7 mm a 9.5 mm. Más allá del bajo costo, la unidad se destaca por un consumo de energía extremadamente bajo.
El precio económico del BX100 tiene un costo de rendimiento. Esto realmente no es sorprendente, ya que Crucial incluso afirma en su sitio web que la unidad no está diseñada para el rendimiento, sino para una asequibilidad ultra. Dicho esto, nuestras cargas de trabajo secuenciales de 2 MB mostraron que el Crucial BX100 tenía una alta actividad de lectura imprevista (aunque pocas escrituras), registrando 501.18 MB/s. Sin embargo, la carga de trabajo aleatoria contó la historia opuesta con 399.22 MB/s, que quedó en último lugar entre las unidades de consumo probadas. El BX100 se mantuvo en la parte inferior del paquete a lo largo de nuestros puntos de referencia 4K. Las cosas mejoraron un poco durante nuestras pruebas de perfil de servidor (con la excepción de la actividad del servidor web), donde el BX100 se ubicó en el medio del paquete en todo momento. Pasando a nuestras cargas de trabajo del mundo real, el BX100 mostró un rendimiento intermedio, aunque superó a todas las demás unidades Crucial (excluyendo el perfil de juego donde se ubicó en la parte inferior del paquete) por un margen significativo. En general, no hubo sorpresas reales con los resultados de rendimiento del BX100, excepto cuando superó a sus hermanos Crucial en cargas de trabajo secuenciales y del mundo real.
Al bucear en its consumo de energía, Los resultados mostraron cifras de rendimiento impresionantes. grabó la mejor eficiencia de todas las unidades Crucial con un uso máximo de lectura de solo 2.42 vatios en comparación con los 2.51 vatios del MX500 de 200 GB. Dado que el rendimiento de rango medio es lo suficientemente bueno para la mayoría de los compradores, la naturaleza de consumo de energía de la unidad puede ser una influencia suficiente para influir en algunos compradores.
Al tomar todo en consideración, el Crucial BX100 probablemente será una unidad atractiva para muchos, ya que su grupo demográfico objetivo son generalmente los consumidores interesados en una actualización económica del sistema en lugar del rendimiento. El BX100 cuesta aproximadamente $ 68 para el modelo de 120 GB y $ 180 para el modelo de 500 GB (que resulta ser aproximadamente $ 0.36/GB en comparación con $ 200/GB del MX0.5). Tenga en cuenta que este también es un precio de venta al público y no una oferta promocional. Sin embargo, independientemente de los resultados probados, los usuarios tendrán un gran aumento en el rendimiento al actualizar desde HDD y eso es exactamente lo que busca el consumidor promedio.
Ventajas
- Uno de los SSD de consumo más económicos del mercado.
- Excelentes velocidades secuenciales de 2 MB (lectura)
- Superó a otras unidades Crucial en varias cargas de trabajo
- Excelentes números de consumo de energía
Contras
- Desempeño desigual en general
- Unidad de huesos desnudos; carece de características de confiabilidad de datos
Resumen Final
El Crucial BX100 compensa su rendimiento para peatones con una excelente eficiencia energética, así como con uno de los precios SSD más bajos del mercado. A fin de cuentas, el BX100 es una solución SSD altamente recomendada para los consumidores con presupuesto limitado que buscan actualizar sus sistemas HDD obsoletos a una configuración basada en SSD.
