Los SSD Crucial m4 han estado en el mercado nueve meses y han construido un buen historial en torno al valor y la confiabilidad principales en ese tiempo. Crucial se ha esforzado mucho por continuar mejorando su línea de SSD m4 con actualizaciones de firmware, una ventaja clave gracias al uso de su propia NAND y un extenso equipo de ingeniería. Si bien una actualización ha sido para un problema de estabilidad imprevisto, otro ha ajustado el m4 para un rendimiento aún mejor en todas las capacidades, como se ve en nuestra actualización Revisión de 256GB m4. La calidad general de las unidades y el soporte de Crucial hacen que la plataforma m4 sea una buena candidata para el uso de RAID, para aquellos que buscan extender un rendimiento impresionante con una red troncal confiable.
Los SSD Crucial m4 han estado en el mercado nueve meses y han construido un buen historial en torno al valor y la confiabilidad principales en ese tiempo. Crucial se ha esforzado mucho por continuar mejorando su línea de SSD m4 con actualizaciones de firmware, una ventaja clave gracias al uso de su propia NAND y un extenso equipo de ingeniería. Si bien una actualización ha sido para un problema de estabilidad imprevisto, otro ha ajustado el m4 para un rendimiento aún mejor en todas las capacidades, como se ve en nuestra actualización Revisión de 256GB m4. La calidad general de las unidades y el soporte de Crucial hacen que la plataforma m4 sea una buena candidata para el uso de RAID, para aquellos que buscan extender un rendimiento impresionante con una red troncal confiable.
Las razones para usar al menos un par de SSD en RAID0 son muchas; las ganancias de rendimiento son generalmente impresionantes y, a veces, el costo de dos unidades de menor capacidad es menor que una sola unidad de mayor capacidad. En esta revisión, estamos tomando un par de SSD Crucial m256 de 4 GB con el firmware 0309 más reciente en una configuración RAID0.
SSD Crucial m4 (256 GB) Especificaciones
- Capacidad formateada: 238.47 GB
- Interfaz SATA 6Gb/s
- Lectura secuencial sostenida: hasta 500 MB/s
- Escritura secuencial sostenida: hasta 95 MB/s
- Lectura aleatoria de 4 KB: hasta 45,000 XNUMX IOPS
- Escritura aleatoria de 4 KB: hasta 20,000 XNUMX IOPS
- Procesador Marvell 88SS9174-BLD2
- 415 MB/s de lectura, 260 MB/s de escritura
- 25nm micras MLC NAND
- 72TBW
- 3 años de garantía
- Factor de forma de 2.5″
Puntos de referencia sintéticos
Después de revisar el firmware 0009 más reciente en Crucial m4, vimos un rendimiento de lectura secuencial excepcionalmente fuerte cercano a los 500 MB/s con velocidades de escritura de alrededor de 243 MB/s. Al pasar a una configuración RAID0, queríamos ver cómo aumentaría el rendimiento, especialmente en un entorno de carga de trabajo mixta donde el último firmware redujo el rendimiento de ciertas maneras. Nuestro entorno de prueba consta de un Lenovo ThinkServer RD240 que utiliza un LSI MegaRAID 9260-8i para RAID. Nuestra configuración RAID estándar incluye un tamaño de banda de 128K, escritura no simultánea habilitada, lectura anticipada y caché de unidad habilitada.
Nuestra primera prueba analiza el rendimiento en línea recta con una prueba de transferencia secuencial de 2 MB utilizando IOMeter.
El rendimiento en RAID0 duplicó las velocidades de escritura secuencial de 243 MB/s a 524 MB/s y elevó las velocidades de lectura de 497 MB/s a 878 MB/s.
A continuación, analizamos la velocidad de acceso aleatorio con el mismo tamaño de transferencia de 2 MB en IOMeter.
Las velocidades de escritura aún tenían más del doble del rendimiento en la prueba de transferencia aleatoria de 2 MB, pasando de 244 MB/s a 560 MB/s. Las velocidades de lectura aumentaron de 461 MB/s a 793 MB/s.
Nuestro próximo grupo de pruebas cambia a transferencias 4K más pequeñas, que son el pan y la mantequilla del almacenamiento flash. Sin partes móviles que los ralenticen, los SSD pueden sacar los discos duros del agua a velocidades de acceso aleatorio. También se debe tener en cuenta que en muchas configuraciones de RAID, el tamaño de la tira puede tener un impacto en el rendimiento.
Con una profundidad de cola de 1, el rendimiento de Crucial m4 en RAID0 fue ligeramente superior en velocidad de escritura pero más lento en velocidad de lectura aleatoria de 4K.
En cuanto a las profundidades de cola expandidas, el SSD m4 vio un gran aumento en el rendimiento, escalando de 47,100 IOPS como una sola unidad a 90,300 IOPS en RAID0
En la prueba de escritura, el rendimiento se mantuvo nivelado, superando aproximadamente las 27,675 32 IOPS con una profundidad de cola de XNUMX.
Dadas las velocidades RAID4 de escritura de 0K más débiles a una profundidad de cola de 1, no fue una gran sorpresa ver que la unidad resultó más débil en nuestra prueba de latencia en comparación con una sola unidad. Tenía una latencia promedio de 0.06 ms con una latencia máxima de solo 1.26 ms.
En CrystalDiskMark vimos mejoras sustanciales en grandes transferencias secuenciales y aleatorias. Las velocidades de transferencia aleatoria de 4K se mantuvieron prácticamente planas, con un pequeño aumento en el rendimiento de escritura de 58 MB/s promedio a 67 MB/s en RAID0.
Nuestra última sección de puntos de referencia sintéticos analiza el rendimiento de la SSD Crucial m4 en un entorno empresarial de carga de trabajo mixta. El m4 en RAID0 permaneció en el medio del paquete, ofreciendo un gran impulso sobre un solo m4 en la mayoría de las áreas, con puntos fuertes que se muestran en áreas con mucha actividad de lectura.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, es difícil tratar de traducir altas velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana. Tampoco tiene sentido suponer que una unidad con velocidades secuenciales muy altas funcionará muy bien en el mundo real si no puede hacer frente a la actividad aleatoria mixta. Para ver realmente cómo funcionan las unidades bajo cargas de trabajo normales, debe registrar el tráfico exacto que pasa hacia y desde el dispositivo, y luego usarlo para comparar las unidades entre sí. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen escenarios de HTPC, productividad y juegos para ayudar a nuestros lectores a descubrir qué tan bien podría funcionar una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro seguimiento de HTPC, el rendimiento saltó de una velocidad promedio de 178 MB/s desde un solo SSD m4 a 475 MB/s con los SSD m4 en RAID0.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de la productividad, donde el SSD m4 individual mostró una gran debilidad, vimos que las velocidades aumentaron de un promedio de 63 MB/s a 285 MB/s.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En el segmento de juegos de lectura intensiva, la SSD Crucial m4 en RAID0 lideró el grupo con una velocidad promedio de 631 MB/s en comparación con solo 412 MB/s de una sola SSD m4.
Conclusión
El rendimiento de la SSD Crucial m4 cuando se combinó en RAID0 fue impresionante, especialmente en áreas con mucha actividad de lectura. En línea recta, el m4 en RAID0 midió 878 MB/s de lectura y 524 MB/s de escritura, más del doble de las velocidades de escritura anteriores. Las áreas donde el Crucial m4 en RAID0 realmente brilló fue en nuestra traza de juegos, superando al Samsung SSD 830 en RAID0 con una velocidad promedio de 631 MB/s.
En general, especialmente en cargas de trabajo mixtas, vimos ganancias de casi el doble, si no más. Al observar pruebas específicas como el seguimiento de HTPC, las velocidades aumentaron de 178 MB/s de un solo SSD m4 a 475 MB en RAID0. Sin embargo, las ganancias no se duplicaron en todas las áreas, ya que el m4 intercambió victorias con el Samsung SSD 830 en varias pruebas, además de transferir parte del débil rendimiento del perfil del servidor que vimos después de la actualización de firmware 0009. Sin embargo, en general, el m4 funcionó bien en RAID0 y con la calidad de Crucial y el soporte de firmware continuo, junto con el controlador Marvell estable, el SSD m4 debería tener un rendimiento duradero tanto en modo de unidad única como RAID0.
Ventajas
- Velocidades de lectura de poco menos de 900 MB/s en RAID0
- Velocidades de lectura 4K aleatorias que superan las 90,000 XNUMX IOPS
- Velocidades de escritura incompresibles muy fuertes
Contras
- El rendimiento de la carga de trabajo mixta débil aún se transfiere del firmware 0009
Resumen Final
Para los entusiastas que buscan exprimir aún más el rendimiento de un SSD confiable como el Crucial m4 con tecnología Marvell, pasar a RAID0 puede tener sentido donde necesita velocidades de lectura y escritura sustancialmente más altas.
