Crucial anunció sus SSD de próxima generación en Storage Visions en enero de este año. La SSD Crucial m4 de clase entusiasta ofrece capacidades de hasta 512 GB, una interfaz SATA de 6 Gb/s rápida, Micron NAND de 25 nm de cosecha propia y un procesador Marvell 9174-BLD2 exclusivo. La combinación ofrece velocidades de lectura de 415 MB/s y escritura de 260 MB/s con soporte para hasta 72 TBW.
Crucial anunció sus SSD de próxima generación en Storage Visions en enero de este año. La SSD Crucial m4 de clase entusiasta ofrece capacidades de hasta 512 GB, una interfaz SATA de 6 Gb/s rápida, Micron NAND de 25 nm de cosecha propia y un procesador Marvell 9174-BLD2 exclusivo. La combinación ofrece velocidades de lectura de 415 MB/s y escritura de 260 MB/s con soporte para hasta 72 TBW.
Antes de avanzar demasiado, es importante aclarar un cambio de marca. Micron es propietario de la marca Crucial y ha rediseñado la forma en que comercializan las SSD. La antigua marca RealSSD se ha trasladado a Micron y la nueva versión es RealSSD C400. El C400 se vende como SSD de cliente OEM de Micron y aparecerá en computadoras portátiles, computadoras de escritorio y similares. Crucial comercializará y venderá el SSD m4 en el canal minorista de consumo. Ambas unidades son fundamentalmente iguales, aunque el firmware del C400 seguirá su propio camino según los requisitos del OEM.
De cualquier manera, con un Crucial m4 o un Micron RealSSD C400, terminas con un SSD con un buen pedigrí. El RealSDD C300 fue el primer SSD convencional en ofrecer una interfaz SATA de 6 Gb/s, lo que lo convirtió en el niño más rápido del bloque en ese momento. Sin embargo, no pasó mucho tiempo para que otras compañías se dieran cuenta y ahora hay una lista cada vez mayor de unidades que usan SATA 6Gb/s. Pero Micron mantiene varias ventajas, muchas de ellas relacionadas con el hecho de que la unidad ofrece firmware de cosecha propia, NAND de nivel 1 y un procesador Marvell modificado.
El Crucial m4 viene en cuatro capacidades; 64GB (CT064M4SSD2), 128GB (CT128M4SSD2), 256GB (CT256M4SSD2) y 512GB (CT512M4SSD2) con precios de venta al público de aproximadamente $150, $250, $500 y $1000 respectivamente. Ese precio es bastante agresivo, lo que hace que el m4 sea más barato que la competencia Marvell y SandForce SATA 6Gb/s, un lugar interesante en el mercado para una unidad de alta calidad y alto rendimiento. Profundizaremos en el m4 en esta revisión para ver si la calidad, el precio y el rendimiento se suman a una compra para los consumidores que buscan un SSD de gama alta.
Crucial m4 Especificaciones
- Capacidad formateada: 238.47 GB
- Interfaz SATA 6Gb/s
- Procesador Marvell 88SS9174-BLD2
- 415 MB/s de lectura, 260 MB/s de escritura
- 25nm micras MLC NAND
- 72TBW
- 3 años de garantía
- Factor de forma de 2.5″
Estética
El Crucial m256 de 4 GB tiene un diseño que refleja el aspecto de la familia de unidades de Crucial y Micron. La caja es muy simple, con una pintura gris metalizada que cubre un cuerpo de aleación de metal. Nuestro modelo de revisión incluyó la marca tanto de Micron como de Crucial, con la portada superior dirigida al mercado de consumo y la portada inferior mostrando lo que recibirían los OEM.
El estuche multiusos se puede configurar en alturas de 9.5 mm y 7 mm quitando la cuña de plástico entre la cubierta superior e inferior. Con tornillos más cortos, la unidad se puede convertir instantáneamente para manejar diferentes configuraciones de montaje. El cuerpo de confirmación de especificaciones de 2.5 pulgadas encaja en todos los sleds de unidades que teníamos en nuestra oficina, incluidos los adaptadores de 2.5 a 3.5 pulgadas, así como los sleds dentro de las computadoras portátiles.
La parte frontal del Crucial m4 ofrece la conexión de datos y alimentación SATA estándar de la industria, sin pines de servicio expuestos para los modos de actualización del firmware. Todas las actualizaciones se manejan mediante la grabación de una imagen ISO en un CD o DVD (o memoria USB) y la actualización del firmware a través del sistema operativo de bajo nivel.
desmontaje
El Crucial m256 de 4 GB es muy fácil de desmontar después de quitar cuatro tornillos de cabeza Phillips de la parte superior de la unidad. Con los tornillos retirados, la cubierta superior se levanta, lo que le permite quitar la cuña y levantar con cuidado la placa de circuito. Debemos tener en cuenta que, si bien nuestro modelo de revisión no tiene una etiqueta adhesiva de "Garantía anulada si se retira", todas las unidades minoristas y OEM la tendrán.
Con la placa de circuito fuera de la unidad, podemos ver bien el nuevo controlador Marvell SATA 6Gb/s en el corazón del Crucial m4. Con la estrecha asociación de Micron con Marvell, pueden obtener acceso a variaciones de controlador que no se ofrecen a otras compañías. El nuevo m4 funciona con el procesador 88SS9174-BLD2, que es una actualización del modelo BJP2 que se encuentra en el antiguo C300. Junto con la memoria RAM DDR 1CD22-D9LGQ de Micron, el m4 tiene un tamaño de búfer de 128 MB.
El músculo detrás del m4 es el propio flash de 25nm de Micron. El modelo de 256 GB incluye dieciséis piezas Micron 16F29G128CFAAB NAND de 08 GB, divididas con ocho soldadas a cada lado de la placa de circuito.
Puntos de referencia sintéticos
En el rendimiento en línea recta, el Crucial m4 ganó algo de velocidad en comparación con el antiguo RealSSD C300. El C300 especificado a 355/215 MB/s era bastante rápido para su época, pero ahora que la mayoría de las unidades de la generación actual pueden igualar eso, Crucial tuvo que dar un paso más. El nuevo m4 tiene una capacidad de lectura de 415 MB/s y escritura de 260 MB/s, mejorando en ambos modos de transferencia. En nuestra primera prueba, observamos las velocidades de transferencia secuencial en nuestra prueba de transferencia de IOMeter de 2 MB.
El Crucial m4 midió 404 MB/s de lectura y 256 MB/s de escritura, apenas por debajo de las velocidades anunciadas. Sus velocidades heredadas de 3.0 Gb/s medían 248 MB/s de lectura y 211 MB/s de escritura.
En nuestra prueba de transferencia aleatoria, vimos que las velocidades de lectura cayeron ligeramente a 391 MB/s, pero las velocidades de escritura subieron a 273 MB/s sobre SATA 6 Gb/s. Sobre SATA 3Gb/s, las velocidades midieron 254 MB/s de lectura y 207 MB/s de escritura.
Fue interesante ver pequeños cambios y una caída al observar las velocidades de transferencia aleatoria de 4K a una profundidad de cola de 1 en el m4 en comparación con el antiguo C300. El C300 anterior midió 19.82 MB/s de lectura y 63.43 MB/s de escritura, mientras que el nuevo m4 solo logró 14.75 MB/s de lectura y 60.24 MB/s de escritura en SATA 6 Gb/s.
La expansión de las pruebas de lectura y escritura de 4K a una profundidad de cola de 64 mostró un comportamiento ligeramente diferente.
El C300 todavía mantuvo una clara ventaja en las velocidades de lectura, pero el m4 pudo tomar el relevo cuando cambió a velocidades de escritura.
CrystalDiskMark mostró velocidades similares a las que encontramos usando IOMeter. Sin embargo, el único cambio notado fueron las velocidades de escritura 4K aleatorias registradas ligeramente más altas.
Mirando nuestras pruebas de perfil de servidor, el Crucial m4 todavía estaba rezagado con respecto al C300 en todos los escenarios. El rendimiento fue comparable entre el m4 y el Intel SSD 510, con cada unidad dando saltos entre las pruebas. Un rasgo de rendimiento interesante tanto del C300 como del m4 en el punto de referencia de la base de datos es que ambos caen bruscamente entre la marca de profundidad de cola de 32 y 64.
Puntos de referencia del mundo real
Si es la primera vez que visita StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar una unidad determinada en condiciones reales. Para el usuario promedio, tratar de traducir altas velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Tampoco tiene sentido suponer que una unidad con velocidades secuenciales muy altas funcionará muy bien en el mundo real si no puede hacer frente a la actividad aleatoria mixta. Para ver realmente cómo funcionan las unidades bajo cargas de trabajo normales, debe registrar el tráfico exacto que pasa hacia y desde el dispositivo, y luego usarlo para comparar las unidades entre sí. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen escenarios de HTPC, productividad y juegos para ayudar a nuestros lectores a descubrir qué tan bien podría funcionar una unidad en sus condiciones.
Para ver qué tan bien se comparó la Crucial m256 de 4 GB con sus pares, la comparamos cara a cara con la OCZ Vertex 3, la Crucial RealSSD C300 y la Intel SSD 510. Probamos cada unidad a su velocidad nativa SATA de 6 Gb/s. , así como su velocidad de compatibilidad alternativa SATA 3Gb/s. Usamos nuestro LSI 9260-8i para probar unidades a 6 Gb/s y un chipset Intel ICH10R en modo AHCI para SATA 3 Gb/s.
Antes de continuar con nuestros puntos de referencia del mundo real, un área que debemos abordar rodea nuestro rastro de productividad. Capturada originalmente desde una Sony TZ con Windows Vista, no está alineada con 4K. En el pasado, la mayoría de los SSD se han cargado a través de este seguimiento proporcionando información valiosa y útil, aunque eso depende en gran medida de cómo la unidad puede almacenar en caché información alineada de 512 bytes. En Crucial m4, Micron realizó cambios en el firmware para poner más énfasis en los sistemas operativos compatibles con 4K, eliminando el soporte para sistemas heredados con el objetivo de mejorar el rendimiento alineado con 4K. El resultado es un rendimiento mucho más lento en los sistemas heredados y números más lentos en nuestro seguimiento de productividad. Pronto haremos la transición a un rastreo alineado con 4K más nuevo en esta categoría, para acompañar nuestros rastreos HTPC y Gaming para unidades más nuevas.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
Como mencionamos anteriormente, el rendimiento en este no optimizado para 4K cayó muy por debajo del rendimiento de otros SSD, incluido el C300. Afortunadamente para la mayoría de los compradores del m4, usarlo con Windows 7 u otros sistemas operativos compatibles con 4K lo colocará en una configuración óptima donde puede funcionar mucho mejor que en este seguimiento. La desventaja es que los compradores que todavía usan Windows XP o Vista verán un rendimiento mucho peor en el m4 que si usaran un modelo diferente
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En el seguimiento de HTPC, la brecha que vimos en nuestro seguimiento de Productividad se redujo drásticamente, con el m4 justo detrás del Intel SSD 510. En los modos SATA 6Gb/s y 3Gb/s, el m4 se desempeñó por encima del antiguo C300.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En el segmento de juegos, el Crucial m4 superó al Intel SSD 510, mostrando una fuerte ventaja sobre el antiguo C300. Sin embargo, en el modo SATA 3Gb/s, a diferencia de la traza HTPC, el C300 pudo superarlo en condiciones heredadas.
Consumo de energía
El Crucial m256 de 4 GB se comportó bien en el departamento de energía, mejorando en casi todas las categorías en comparación con el RealSSD C300 anterior. Con más énfasis en el consumo de energía en estos días, las empresas optimizan al máximo el firmware para tratar de reducir la energía para reducir los costos de energía o exprimir minutos adicionales de la vida útil de la batería de una computadora portátil.
Descubrimos que el m4 redujo su consumo de energía en todas las categorías, excepto en lectura secuencial, que estaba solo un poco por encima del C300. Medimos 2.93 vatios de escritura, 1.55 vatios de lectura, 0.84 vatios durante la lectura aleatoria de 4k y 0.60 vatios en reposo.
Garantía
Crucial respalda el m256 de 4 GB con una garantía estándar de la industria de tres años. También afirman que el m4 es bueno para un total de 72 TB de datos totales escritos en el disco durante su vida útil. Esto se traduce en aproximadamente 40 GB de datos escritos en la unidad por día durante la vida útil esperada de 5 años.
Conclusión
Micron prometió un aumento del rendimiento del 17 % en el Crucial m4 con respecto al C300. Cumplieron esa promesa y más, mostrando un aumento del 17 % en la velocidad de lectura secuencial y un aumento del 19 % en la velocidad de escritura. Los puntos de referencia del mundo real también mostraron ganancias similares, con un aumento del 15 % en la velocidad sobre el C300 en nuestro seguimiento de juegos. En general, el m4 es una buena actualización progresiva sobre el C300, con la excepción del rendimiento de alineación heredado de 512 bytes.
Micron también recibe un visto bueno por el uso de piezas en gran medida de cosecha propia, excepto el controlador, lo que generalmente significa que los consumidores pueden esperar un SSD estrechamente integrado con pocas posibilidades de problemas de compatibilidad interna. Micron incluso desarrolla el firmware internamente, lo que les da una ventaja cuando se trata de ajustarlo de la manera que quieren y ofrece un camino para el desarrollo continuo de manera oportuna.
Sin embargo, el Crucial m4 se encuentra en un espacio competitivo, los SSD SATA 6Gb/s de clase entusiasta son cada vez más numerosos cada semana. El m4 no aguanta del todo con las nuevas unidades controladas por SandForce, pero Crucial tiene un as bajo la manga... el precio. El m4 tiene un precio muy por debajo de las unidades SandForce, hasta $ 1000 menos con la capacidad de 512 GB. El m4 también es generalmente más barato que su competencia basada en Marvell, lo que le da una propuesta de valor bastante atractiva.
Ventajas
- Precios muy atractivos
- Más rápido en la mayoría de las áreas que el C300
- Diseño probado de Micron con NAND interno
Contras
- Pierde la optimización heredada de 512 bytes en comparación con C300
Resumen Final
El Crucial m4 se basa en un controlador probado y está respaldado por Micron NAND y firmware de alta calidad. Si bien no es el más rápido del nuevo grupo de SSD SATA de 6 Gb/s, el m4 es uno de los más rentables y el SSD también debería estar entre los primeros en términos de resistencia y confiabilidad. En total, Micron gana suficientes puntos con el Crucial m4 para recomendarlo al comprador que desea un rendimiento razonable de SATA 6Gb/s sin el alto precio.
Actualización Crucial m4 Firmware 0009 disponible
Actualización 8/30/11 – Crucial m4 revisión Actualizado
