Crucial lanzó el MX100 el verano pasado, que encontramos que era una opción convincente como una actualización del sistema para los nuevos usuarios, así como para aquellos que dan importancia a la confiabilidad de los datos. Avanzando con su último lanzamiento de SSD para el consumidor, Crucial cree que su MX200 mejora a su predecesor en todos los sentidos debido a su nueva tecnología de aceleración de escritura dinámica y otras características nuevas (como el uso de la unidad de un conjunto adaptable de memoria flash). Al igual que con todas sus unidades, Crucial ha construido MX200 centrándose en la confiabilidad y la longevidad, lo que convierte a esta nueva unidad en una opción SSD muy atractiva para muchos consumidores principales. La línea MX200 también viene en varios factores de forma (2.5” 7 mm, mSATA, M.2 tipo 2260 y M.2 tipo 2280), que se adaptan a una amplia gama de diferentes aplicaciones y casos de uso de OEM.
Crucial lanzó el MX100 el verano pasado, que encontramos que era una opción convincente como una actualización del sistema para los nuevos usuarios, así como para aquellos que dan importancia a la confiabilidad de los datos. Avanzando con su último lanzamiento de SSD para el consumidor, Crucial cree que su MX200 mejora a su predecesor en todos los sentidos debido a su nueva tecnología de aceleración de escritura dinámica y otras características nuevas (como el uso de la unidad de un conjunto adaptable de memoria flash). Al igual que con todas sus unidades, Crucial ha construido MX200 centrándose en la confiabilidad y la longevidad, lo que convierte a esta nueva unidad en una opción SSD muy atractiva para muchos consumidores principales. La línea MX200 también viene en varios factores de forma (2.5” 7 mm, mSATA, M.2 tipo 2260 y M.2 tipo 2280), que se adaptan a una amplia gama de diferentes aplicaciones y casos de uso de OEM.
Se dice que los SSD Crucial MX200 ofrecen más de 550 MB/s en lecturas secuenciales en datos comprimibles e incompresibles, lo que equivale a la velocidad informada del MX100. El Crucial MX200 también cuenta con la tecnología RAIN de la compañía, que protege los datos del usuario a nivel de componente. Esto significa que los datos que se guardan en el MX200 se dispersan en varios componentes de almacenamiento en la unidad. Como resultado, si uno de estos componentes falla, los datos del usuario seguirán estando protegidos y reservados en otro lugar de la unidad. Esto es algo que no se ve a menudo en los SSD de nivel de consumidor, ya que generalmente se considera una función empresarial. La nueva unidad Crucial también cuenta con cifrado AES de 256 bits (para una mayor seguridad), tecnología de protección térmica adaptativa (que permite que el MX200 ajuste dinámicamente la actividad de los componentes de almacenamiento en función de cómo se utiliza la unidad) y Power Loss Protection (para preservar la seguridad del usuario). datos si se pierde la energía).
El Crucial MX200 está disponible en capacidades de 250 GB, 500 GB y 1 TB en varios factores de forma. Todas las unidades se envían con una garantía de 3 años. Esta revisión es de las capacidades de 500 GB y 1 TB.
Especificaciones Crucial MX200
- Factores de forma y capacidades:
- Unidad de estado sólido de 2.5” (7 mm):
- CT250MX200SSD1 (250 GB)
- CT500MX200SSD1 (500 GB)
- CT1000MX200SSD1 (1 TB)
- SSD mSATA:
- CT250MX200SSD3 (250 GB)
- CT500MX200SSD3 (500 GB)
- SSD M.2 tipo 2260:
- CT250MX200SSD6 (250 GB)
- CT500MX200SSD6 (500 GB)
- SSD M.2 tipo 2280
- CT250MX200SSD4 (250 GB)
- CT500MX200SSD4 (500 GB)
- Unidad de estado sólido de 2.5” (7 mm):
- Lectura secuencial: 555 MB/s
- Escritura secuencial: 500 MB/s
- Lectura aleatoria: 100k IOPS
- Escritura aleatoria: 87k IOPS
- Aceleración de escritura dinámica
- Garantía: años 3
Diseño y construcción
El Crucial MX200 es prácticamente idéntico al MX100 en cuanto a su diseño exterior. Como tal, aparece una etiqueta adhesiva en la parte frontal de la SSD, que presenta el logotipo de Crucial y la marca del factor de forma. La carcasa en sí se compone de una construcción suave pero resistente y también está libre de huellas dactilares. El panel posterior del MX200 muestra información sobre el modelo.
Hay dos orificios para tornillos en cada uno de los perfiles laterales, lo que permite que la unidad se monte correctamente. Nuestros modelos de revisión MX200 utilizan el perfil delgado de 7 mm (2.5″) y con su soporte adaptador de 7 mm a 9.5 mm incluido, la unidad cabe fácilmente dentro del espacio Ultrabook de 7 mm, así como la mayoría de los otros dispositivos anfitriones. La unidad Crucial también se completa con conectores de datos y alimentación SATA estándar en la parte frontal.
Para abrir el Crucial MX200, debemos soltar los clips internos que mantienen unida la carcasa. El modelo Crucial MX200 de 500 GB usa un controlador Marvell 88SS9189 (que es el mismo controlador que se usa en el MX100) con matriz de pieza NAND de 16 nm y 128 Gb. Las placas son prácticamente iguales, incluida la protección contra pérdida de energía que se incluye en ambas unidades.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todos los puntos de referencia de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview Estación de trabajo HP Z620. Comparamos el Crucial MX200 con las siguientes unidades:
- SSD Samsung EVO (1TB/250GB, controlador Samsung MEX, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 capas 3D V-NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Neutrón XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- MX100 fundamental (512 GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- Micron M600 (1 TB, NAND de 16 nm, controlador Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
Nuestra primera prueba mide un rendimiento secuencial de 2 MB. Aquí, el Crucial 500GG MX200 registró 498.61 MB/s de lectura y 458.81 MB/s de escritura, mientras que el modelo de 1 TB alcanzó 488.17 MB/s de lectura y 451.203 MB/s de escritura. El modelo de 500 GB ocupó el segundo lugar en actividad de lectura y escritura.
A continuación, analizamos el rendimiento de transferencia aleatoria de 2 MB, en el que el Crucial MX500 de 200 GB mostró una actividad de lectura y escritura de 493.37 MB/s (primer lugar) y 460.67 MB/s (cuarto lugar), respectivamente (en comparación con los 100 MB/s del MX482.32). lectura y 450.59 MB/s de escritura). El modelo de 1 TB alcanza velocidades de 479.20 MB/s de lectura y 451.25 MB/s de escritura.
Cambiando a transferencias aleatorias 4K más pequeñas, el Crucial MX500 de 200 GB alcanzó 31.28 MB/s de lectura y 110.61 MB/s de escritura, colocándolo casi al final del paquete. El modelo de 1 TB registró 31.44 MB/s de lectura y 117.78 MB/s de escritura. El rendimiento del MX100 estuvo justo entre el de las dos capacidades del MX200, aunque tuvo una mayor actividad de escritura.
Al observar el rendimiento aleatorio de 4K, el Crucial MX500 de 200 GB midió 8,007.1 IOPS de lectura y 28,316.9 1 IOPS de escritura, mientras que el modelo de 8,049.8 TB alcanzó 30,152.8 IOPS de lectura y 100 200 IOPS de escritura. Una vez más, el MXXNUMX se colocó entre las dos capacidades del MXXNUMX.
Al comparar la latencia 4K entre cada SSD de consumo convencional, el MX500 de 200 GB se ubicó en la parte inferior del paquete con una latencia promedio de 0.035 ms y una latencia máxima de 8.66 ms. El MX1 de 200 TB funcionó mejor con una latencia promedio de 0.0329 ms y una latencia máxima de 2.447 ms. El mejor desempeño en latencia promedio fue el MX100 con 0.0324ms.
Nuestra próxima prueba cambia a una carga de trabajo con una actividad de escritura del 100 % que escala de 1 QD a 64 QD. En este escenario, el MX200 continuó con su rendimiento 4K algo débil, con el modelo de 500 GB escalando desde 30,229.14 83,315.90 IOPS hasta 1 30,124.21 IOPS (colocándolo en el medio del grupo). El 1TB funcionó ligeramente mejor con 83,565.55 64 IOPS QDXNUMX y XNUMX XNUMX IOPS QDXNUMX.
En cuanto a la actividad de lectura, el MX200 registró un 1QD de 8,097.52 IOPS y hasta 91,837.28 IOPS a 64QD. El modelo de 1TB alcanzó 8,061.02 IOPS QD1 y 88,817.10 IOPS QD64. Su predecesor, el MX100, superó a ambos modelos MX200.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestra base de datos perfil al 100% de lectura en nuestro perfil de servidor web.
Nuestro primer escenario es nuestro perfil de base de datos, que consiste en una combinación de carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. Aquí, el MX200 registró un QD1 de 8,610.34 IOPS con 42,435.26 IOPS en QD128, que ocupó el cuarto lugar entre los comparables. El modelo de 1 TB tenía un IOPS de 64 QD de 44,274.95 XNUMX, lo que ocupó el tercer lugar.
En nuestro perfil de servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes a 64 KB, el modelo MX1 de 200 TB mostró los mejores resultados de las dos capacidades de unidad Crucial MX200, ocupando el tercer lugar en general.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB. Aquí, el MX500 de 200 GB quedó en último lugar en nuestra tabla de líderes de los SSD de consumo. El modelo de 1 TB se ubicó un poco mejor con 22,914.44 IOPS en 64QD.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. El MX500 de 200 GB se desempeñó mucho mejor aquí, con un rango de 8,028.31 IOPS a 46,490.99 1 IOPS, colocándolo cerca de la parte superior del paquete. El modelo de 64TB ocupó el primer lugar con un 48,181.77QD de XNUMX IOPS.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD de 720p en Media Player Classic, reproducción de una película SD de 480p en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV de 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro perfil HTPC, el MX200 registró un rendimiento muy bajo, con resultados que lo ubicaron en la parte inferior del paquete. El MX100 tuvo resultados notablemente mejores que su sucesor.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de productividad, el MX200 volvió a publicar resultados muy por debajo del par, con una velocidad promedio de 117.64 MB/s (500 GB)/119.52 MB/s (1 TB) y un IOPS de 4,000.3 (500 GB)/4,064.2 (1 TB). Sus resultados también fueron más lentos que los del MX100.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos de lectura intensiva, el Crucial MX200 superó al MX100, con una velocidad de 458.93 MB/s (1 TB) y 461.44 MB/s (500 GB). Dicho esto, prácticamente todos los comparables fueron muy similares en cuanto a rendimiento, con la excepción de las unidades Samsung, que lideraron el rendimiento.
Consumo de energía
La baja potencia inactiva es muy importante ya que las unidades de estado sólido de consumo están en estado inactivo durante la mayor parte de su vida útil. Esto es lo contrario para las unidades empresariales, que esencialmente siempre están funcionando.
En nuestras pruebas, registramos muy poco consumo de energía en reposo del Crucial MX500 de 200 GB con solo 0.89 vatios, con el total medido más alto de 2.51 vatios (en comparación con los 512 vatios de energía en reposo del MX100 de 1.06 GB, con el total medido más alto de 4.16 vatios). que tuvo lugar durante la actividad de escritura.
El modelo de 1 TB tenía números de potencia más en línea con el MX100 (aunque aún menos), con un consumo promedio en reposo de 1.02 vatios y un máximo de 4.11 vatios durante la actividad de escritura.
Conclusión
El MX200 es la línea más nueva de SSD de consumo de Crucial que se dirige a los usuarios que buscan una actualización económica a un sistema basado en SSD para sus computadoras portátiles o PC. Los nuevos SSD están equipados con interfaz SATA 6Gb/s, Micron MLC NAND y el controlador Marvell 88SS9189. El MX200 viene en una variedad de factores de forma; 2.5” 7 mm, mSATA, M.2 Tipo 2260 y M.2 Tipo 2280, lo que le permite aplicarse a una variedad de aplicaciones, desde Ultrabooks hasta necesidades OEM especializadas. Para necesidades más peatonales, Crucial incluye un práctico soporte adaptador de 7 mm a 9.5 mm, así como el software de clonación Acronis True Image, lo que agrega valor adicional al paquete MX200.
Más allá de las especificaciones de primera línea, la unidad se enfoca en gran medida en la confiabilidad y la resistencia. El MX200 incorpora la tecnología Redundant Array of Independent NAND (RAIN) de la compañía de Micron, ofrece una calificación MTBF de 1.5 millones de horas, protección contra pérdida de energía y protección de ruta de datos. Crucial ha declarado en muchas ocasiones que el rendimiento no es el foco principal de sus unidades; La ultraconfiabilidad es su principal factor impulsor. Todo esto es posible en parte gracias a que Crucial usa su propia Micron NAND, lo que les permite aprovechar al máximo su propio equipo de firmware interno para desarrollar una solución duradera. Todas estas características de confiabilidad normalmente solo se encuentran en unidades de clase empresarial, por lo que los consumidores obtendrán mucho de estos SSD en términos de conjunto de características profundas.
Aunque el MX200 ofrece a los consumidores una gran cantidad de valor y confiabilidad, el nuevo SSD de Crucial es una bolsa mixta cuando se observa su rendimiento. En nuestras cargas de trabajo secuenciales de 2 MB, Crucial MX500 de 200 GB tuvo una actividad de lectura y escritura de alto rendimiento, con 498.61 MB/s y 458.81 MB/s, respectivamente. Esto fue lo suficientemente bueno para el segundo lugar entre nuestros SSD de consumo de prueba en la columna de lectura. Nuestra carga de trabajo aleatoria contó una historia similar, con el modelo de 500 GB ocupando el primer lugar en lecturas. El modelo de 1 TB también funcionó bien, alcanzando 488.17 MB/s de lectura y 451.203 MB/s de escritura (secuencial).
Sin embargo, el rendimiento del modelo de 1 TB se vio seriamente afectado una vez que lo sometimos a nuestros puntos de referencia de 4k. Esta tendencia continuó durante nuestras pruebas de perfil de servidor con la excepción de la actividad de la estación de trabajo, en la que ambas unidades se ubicaron en la parte superior de las tablas de clasificación. Nuestras cargas de trabajo del mundo real mostraron un rendimiento muy por debajo de la media, con el MX100 superando a su sucesor (ambas capacidades MX200 ocuparon el último lugar por un margen significativo en los escenarios HTPC y Productividad). Sin embargo, el MX200 mejoró un poco en nuestro punto de referencia de juegos de lectura intensiva. Al observar su consumo de energía, nuestras pruebas mostraron que el MX200 mostró una mejora importante con respecto al MX100 (los modelos de ~500 GB), con un uso máximo de lectura de solo 2.51 vatios en comparación con los 4.16 vatios de su predecesor. En general, no nos sorprendieron demasiado los resultados de rendimiento del MX200, ya que las unidades Crucial tienen un historial de funcionar bien en cargas de trabajo sintéticas, solo para fallar en rastros. Sin embargo, fue sorprendente que el MX100 superara a su sucesor en varios de nuestros puntos de referencia, teniendo en cuenta la afirmación de Crucial de que el MX200 ha mejorado en prácticamente todas las categorías.
Sin embargo, al final del día, si se considera que este es un SSD convencional, los compradores generalmente están más interesados en el precio y la confiabilidad que en el rendimiento. El MX200 tiene un precio muy asequible de aproximadamente $ 139 para el modelo de 250 GB y $ 249 para el modelo de 500 GB (que resulta ser $ 0.5/GB) y ese es más o menos el precio de venta al público (no promocional). Dado el caso de uso de MX200 como reemplazo de HDD o solución integrada para un OEM, el rendimiento probablemente sea lo suficientemente bueno y atraerá a los compradores principales y de valor.
Ventajas
- Excelente rendimiento secuencial/aleatorio de 2 MB (500 GB)
- Conjunto completo de características de confiabilidad
- Bajo consumo de energía
Contras
- Desempeño general mixto resaltado por malos resultados en el mundo real
- No pudo superar a su predecesor en muchas cargas de trabajo
Resumen Final
El Crucial MX200 tiene mucho que ofrecer a los consumidores con su impresionante conjunto de características de confiabilidad de datos (que a menudo solo se encuentran en SSD empresariales), bajo consumo de energía y precio competitivo. Aunque carece de rendimiento en comparación con otros SSD, muchos compradores principales preferirán la integridad de los datos y el precio al rendimiento en bruto. En ese caso, el MX200 se desplegará con frecuencia.
