Hace unos meses, revisamos la Crucial MX300 (750 GB). Y aunque encontramos que es un poco inconsistente en cuanto a rendimiento, produjo buenos números en algunas áreas y es sin duda uno de los SSD de alta capacidad más asequibles en el mercado actual y una opción muy viable para los consumidores. Crucial ha agregado un modelo de 1050 GB a su línea MX300, que sin duda es una adición bienvenida.
Hace unos meses, revisamos la Crucial MX300 (750 GB). Y aunque encontramos que es un poco inconsistente en cuanto a rendimiento, produjo buenos números en algunas áreas y es sin duda uno de los SSD de alta capacidad más asequibles en el mercado actual y una opción muy viable para los consumidores. Crucial ha agregado un modelo de 1050 GB a su línea MX300, que sin duda es una adición bienvenida.
El nuevo modelo de 1050 GB cuenta con muchas de las mismas especificaciones que sus hermanos de menor capacidad, como el uso de la nueva tecnología 3D TLC NAND de Micron, que le permite presumir de resistencia de celda de un solo nivel y densidad de celda de triple nivel; esto equivale a un valor bastante bueno para los consumidores. Cuando se trata de rendimiento, Crucial cita exactamente las mismas velocidades de transferencia de lectura y escritura del modelo de 750 GB (530 MB/s de lectura y 510 MB/s de escritura, respectivamente), así como una calificación de resistencia de 220 TBW.
Aunque el sobrecalentamiento es un problema mucho menor para la tecnología de estado sólido en comparación con sus hermanos giratorios, aún es importante tener cuidado. Con este fin, la línea MX300 de Crucial viene con tecnología Adaptive Thermal Protection y Extreme Energy Efficiency, que ajusta dinámicamente la actividad de los componentes de almacenamiento para un funcionamiento más frío y un menor consumo de energía. Los SSD MX300 también aprovechan la tecnología RAIN. Esta característica funciona de manera muy similar a una configuración RAID; sin embargo, RAIN almacena bits de datos en diferentes lugares del disco. Además, la unidad también cuenta con tecnología de defensa de datos exclusiva que ayuda a proteger los archivos contra la corrupción de bits.
Respaldado por una garantía de 3 años, el MX300 cuesta aproximadamente $180 (750 GB) y $260 (1050 GB).
Crucial MX300 1050GB Especificaciones
- Factor de forma: SSD interno de 2.5 pulgadas
- Capacidad total: 1,050GB
- Garantía: limitada de 3 años
- Interfaz: SATA 6.0Gb / s
- Performance
- Lectura de 530 MB/s
- 510 MB/s de escritura
- 92 XNUMX lecturas aleatorias
- 83K escrituras aleatorias
- Altura de la unidad: 7.0 mm
- Factor de forma: 2.5 pulgadas (7 mm)
- Contenido del paquete: SSD Crucial MX300 de 2.5″ (7 mm), espaciador de 7 mm a 9.5 mm, certificado Acronis® True Image HD
Diseño y construcción
El modelo de 1050 GB se ve idéntico a sus hermanos de menor capacidad, siguiendo el mismo esquema de diseño que el resto de los SSD de Crucial. Como tal, el MX300 utiliza una etiqueta adhesiva estilizada que muestra el logotipo de Crucial, la marca del producto y la información del factor de forma.
En la parte posterior de la unidad Crucial hay otra etiqueta con más información sobre la unidad. Esto incluye el número de modelo, el número de serie, la capacidad y el factor de forma.
Para quitar la cubierta del MX1050 de 300 GB y acceder a la PCB, simplemente separe la parte superior e inferior (se sujeta con pestañas que se extienden a lo largo de los bordes exteriores de la unidad).
Si se pregunta acerca de los números de capacidad impares (275 GB, 525 GB, 750 GB y 1050 GB, que es diferente a prácticamente todos los puntos de capacidad de SSD), hay una razón detrás de esto. Dado que Crucial aprovecha 384 Gb TLC NAND en lugar de 256 Gb, las unidades MX300 tienen mayores capacidades Raw NAND que las generaciones anteriores. Crucial indicó que una vez que se completó el ajuste del rendimiento de las unidades MX300, dieron prioridad a brindar la mayor cantidad de espacio utilizable posible a los consumidores.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todos los puntos de referencia de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview Estación de trabajo HP Z620. Comparamos el SSD Crucial MX300 SSD de alta capacidad de 1050 GB con las siguientes unidades:
- Samsung 850EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MHX)
- Samsung 850EVO 1TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MEX)
- Samsung Evo 4TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MHX)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6 GB/s, controlador Toshiba)
- SanDisk X400 1TB (SATA, 6 Gb/s, controlador SanDisk)
- Plextor M7V 512GB (SATA, 6 Gb/s, controlador Marvell)
- Crucial MX300 750GB (SATA, 6 Gb/s, controlador Marvell)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
En nuestro punto de referencia secuencial de 2 MB, el Crucial MX300 de 1050 GB registró una fuerte actividad de escritura con 460.67 MB/s, aunque tuvo el rendimiento de lectura más bajo de los SSD de consumo probados (381.12 MB/s). Estos resultados fueron ligeramente más bajos que el modelo de 750 GB, que registró 462.98 MB/s y 397.55 MB/s para escritura y lectura, respectivamente.
Al observar transferencias aleatorias de 2 MB, el Crucial MX300 de 1050 GB nuevamente se encontró por debajo de sus hermanos de menor capacidad, alcanzando 372.52 MB/s de lectura y 460.67 MB/s de escritura. Dicho esto, estos resultados lo movieron un poco hacia arriba en la clasificación.
Nuestro punto de referencia 4K aleatorio ejerce más presión sobre las unidades en términos de rendimiento. En este escenario, el Crucial MX300 de 1050 GB se encontró en la parte inferior del grupo en lecturas (26.75 MB/s) y en el medio en escritura (108.58 MB/s). Estos resultados fueron un poco más bajos que la capacidad de 750 GB una vez más, que registró 28.76 MB/s y 108.58 MB/s en lecturas y escrituras, respectivamente.
En términos de IOMeter de la misma prueba, el MX300 de 1050 GB registró 6,848.12 OPS de lectura y 27,795.65 XNUMX IOPS de escritura, ambos resultados por debajo del promedio.
Los resultados de nuestro punto de referencia de latencia de escritura 4K estuvieron más o menos en línea con su rendimiento hasta el momento. Aquí, los 300 GB del Crucial MX1050 tenían una latencia de escritura promedio de 0.0358 ms, mientras que la latencia máxima se registró en 9.34 ms. Si bien los resultados de la latencia promedio fueron buenos en todos los ámbitos, la latencia máxima fue una historia diferente, ya que OCZ Trion, Sandisk X400 y Plextor M7V fueron superados por el resto de las unidades de consumo.
En nuestra próxima prueba de 4K, pasamos a una carga de trabajo con una actividad de escritura del 100 %, que escala de 1 QD a 64 QD. Aunque el Crucial MX1050 de 300 GB muestra una ubicación intermedia en nuestras listas con un rango de 27,836.4 81,282.7 IOPS a 850 2 IOPS, no se quedó atrás del líder Samsung 29,654.7 EVO de 84,543.8 TB, que registró un rango de XNUMX XNUMX IOPS a XNUMX XNUMX IOPS
Los resultados contaron una historia similar en nuestro benchmark de lectura alineada, publicando un IOPS de 93,212.2 en la terminal. Dicho esto, la discrepancia entre Crucial MX300 y las unidades Samsung EVO líderes fue un poco mayor.
Nuestros puntos de referencia finales sintéticos para el consumidor comparan las unidades en una serie de cargas de trabajo de servidor mixtas con una profundidad de cola de 1 a 128. Cada perfil de servidor tiene un fuerte sesgo hacia la actividad de lectura, que va desde el 67 % de lectura con el perfil de la base de datos hasta el 100 % de lectura en el perfil del servidor web.
El perfil de la base de datos presenta una carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 %, centrándose en transferencias de alrededor de 8K de tamaño. La Crucial MX300 de 1050 GB fue una de las unidades más rápidas en este punto de referencia con 42,426.5 4 IOPS en la terminal. El mejor desempeño aquí fue el Samsung EVO 54,371.3TB, que registró XNUMX IOPS en la terminal.
Nuestro próximo punto de referencia es el perfil de servidor web de solo lectura, que utiliza tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 512 KB. Aquí, el Crucial MX300 de 1050 GB se mantuvo en la mitad superior de la tabla de clasificación con un rango de 4,720.5 IOPS a 24,930.2 1 IOPS en la terminal. Todavía estaba muy lejos del Samsung EVO de 7,592.1 TB de alto rendimiento esta vez, que registró un rango de 31,259.1 IOPS a XNUMX XNUMX IOPS.
El perfil del servidor de archivos tiene un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en varios tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. Aunque el MX300 de 1050 GB subió un poco en la tabla de clasificación (con 30,001.1 10,000 IOPS en la terminal), aún estaba muy por detrás de las siguientes dos mejores unidades, que registraron XNUMX XNUMX IOPS más.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. Aquí, el Crucial MX300 de 1050 GB terminó fuerte, con un rango de 6,455 IOPS a 44,231.27514 4 IOPS, solo por detrás del Samsung EVO de XNUMX TB (que volvió a tomar la delantera).
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Si bien los resultados de los puntos de referencia sintéticos son importantes para identificar las fortalezas y debilidades clave de una unidad, el rendimiento en estas pruebas no siempre se traduce directamente en situaciones del mundo real. Para tener una mejor idea de cómo se manejará la unidad Crucial MX300 de alta capacidad en el campo, compararemos los rastros de HTPC, productividad y juegos de StorageMark 2010 con unidades comparables. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos.
El primer rastro se basa en el uso como PC de cine en casa (HTPC). La prueba incluye la reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, una película SD 480P en VLC, la descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y la grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos.
El Crucial MX300 de 1050 GB registró cifras muy impresionantes durante nuestra prueba HTPC (8,864.09 IOPS, 409.7 MB/s y 0.866 ms de latencia media), mejorando la capacidad de 750 GB en todos los sentidos. Esto lo colocó justo entre las unidades de mayor rendimiento.
El siguiente seguimiento simula la actividad del disco en una estación de trabajo de oficina o escenario de productividad. Esta prueba incluye tres horas de funcionamiento en un entorno de productividad de oficina con Windows Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader, una hora de reproducción de música y dos horas de transmisión de música a través de Pandora.
En el punto de referencia de productividad, el Crucial MX300 de 1050 GB descendió casi al final de la clasificación con 7,950.42 IOPS, 233.25 MB/s y 0.984 ms de latencia media. Sin embargo, mejoró su modelo de menor capacidad.
El punto de referencia de la vida real del consumidor final simula la actividad del disco durante el juego. Esta simulación pone a prueba el rendimiento de lectura de la unidad, con un 6 % de operaciones de escritura y un 94 % de operaciones de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego.
En nuestro punto de referencia de juegos, el Crucial MX300 de 1050 GB registró números promedio, lo que lo colocó en el medio del grupo con 8,671.56 IOPS, 457.72 MB/s y 0.893 ms de latencia promedio.
Conclusión
El nuevo modelo de 1050 GB de Crucial es una adición bienvenida a su línea MX300, ya que siempre es bueno ver que SSD económicos y de alta capacidad llegan al mercado de consumo. Aprovechando 3D TLC NAND de la empresa, el MX1050 de 300 GB ofrece a los consumidores una densidad aún mayor. Continuando con la tendencia de la empresa de incluir características de confiabilidad similares a las de la empresa en su unidad de consumo, Crucial también proporciona software integrado para proteger contra la corrupción de bits y la pérdida de datos, mientras que el uso de la tecnología Data Defense protege contra la corrupción de datos y su Protección Térmica Adaptativa para enfriamiento adaptativo. Todas estas características se combinan con una garantía de 3 años, lo que brinda aún más tranquilidad al consumidor.
Aunque confiable en la categoría de longevidad y hardware, este no fue realmente el caso en lo que respecta al rendimiento. Aunque la unidad de 1050 GB registró algunos números respetables en varias de nuestras cargas de trabajo, el modelo de 750 GB la superó con mayor frecuencia. Por ejemplo, durante nuestra evaluación comparativa secuencial de 2 MB, el Crucial MX300 de 1050 GB registró un rendimiento de escritura bastante impresionante con 460.67 MB/s; sin embargo, tuvo el rendimiento de lectura más bajo de los SSD de consumo probados con 381.12 MB/s. Estos resultados fueron ligeramente inferiores a la capacidad de 750 GB, que registró 462.98 MB/s y 397.55 MB/s para escritura y lectura, respectivamente. Los 1050 GB también se encontraron por debajo de su capacidad más baja durante las transferencias aleatorias de 2 MB, con 372.52 MB/s de lectura y 460.67 MB/s de escritura.
Durante nuestra evaluación comparativa aleatoria de 4K, el Crucial MX300 de 1050 GB se encontró en la parte inferior del grupo en lecturas (26.75 MB/s) y en el medio en escritura (108.58 MB/s). Estos resultados fueron un poco más bajos que la capacidad de 750 GB una vez más, que registró 28.76 MB/s y 112.45 MB/s en lecturas y escrituras, respectivamente. Mirando IOMeter durante la misma prueba, el MX300 de 1050 GB registró 6,848.12 OPS de lectura y 27,795.65 XNUMX IOPS de escritura.
El SSD Crucial también demostró un rendimiento inconsistente al observar los resultados de los puntos de referencia del mundo real de nuestros consumidores. Por ejemplo, el Crucial MX1050 de 300 GB registró cifras impresionantes durante nuestra prueba HTPC con 8,864.09 IOPS, 409.7 MB/s y 0.866 ms de latencia media. Esto mejoró la capacidad de 750 GB en todos los sentidos y lo colocó entre los líderes. Sin embargo, durante el punto de referencia de productividad, el Crucial MX300 de 1050 GB se ubicó en la parte inferior de la tabla de clasificación, registrando 7,950.42 IOPS, 233.25 MB/s y 0.984 ms de latencia promedio. Sin embargo, funcionó mejor que su modelo de menor capacidad.
Dejando a un lado el rendimiento desigual, esta unidad tiene mucho que ofrecer. Si bien ciertamente no está diseñado para el profesional de los medios o el prosumidor, las características de confiabilidad y el bajo precio del MX300 ($260 para el modelo de 1050 GB) lo convierten en una opción muy atractiva para los consumidores principales.
Ventajas
- Gran conjunto de características de confiabilidad de nivel empresarial
- Barato
- Alta capacidad
Contras
- Desempeño desigual
Resumen Final
Aunque el rendimiento es inconsistente, el MX1050 de 300 GB ofrece a los consumidores principales funciones de gran confiabilidad y un gran grupo de almacenamiento a un precio bajo.
Suscríbase al boletín de StorageReview
