Crucial actualmente lleva la corona SSD de consumo más rápida, como se ve en nuestro reciente revisión del C256 de 300GB. Gracias a la interfaz SATA 6Gb/s y al controlador Marvell, los SSD de Crucial consiguen velocidades espectaculares. Sin embargo, los SSD de 256 GB no son para todos, Crucial ha ampliado sabiamente sus ofertas de capacidad para incluir versiones de 128 GB y 64 GB del C300. En esta revisión, nos sumergimos en el modelo de 64 GB (CTFDDAC064MAG-1G1), destacando las diferencias con el patriarca de 256 GB de la familia RealSSD C300.
Crucial actualmente lleva la corona SSD de consumo más rápida, como se ve en nuestro reciente revisión del C256 de 300GB. Gracias a la interfaz SATA 6Gb/s y al controlador Marvell, los SSD de Crucial consiguen velocidades espectaculares. Sin embargo, los SSD de 256 GB no son para todos, Crucial ha ampliado sabiamente sus ofertas de capacidad para incluir versiones de 128 GB y 64 GB del C300. En esta revisión, nos sumergimos en el modelo de 64 GB (CTFDDAC064MAG-1G1), destacando las diferencias con el patriarca de 256 GB de la familia RealSSD C300.
La serie C300 es conocida por su velocidad. Toda la línea de unidades tiene velocidades de lectura de 355 MB/s (265 MB/s con interfaz SATA de 3 Gb/s), con tiempos de escritura ligeramente decrecientes a medida que se reducen las capacidades. El modelo de 256 GB cotiza escrituras secuenciales de 215 MB/s, mientras que las capacidades de 128 GB y 64 GB ven 140 MB/s y 75 MB/s respectivamente. También hay una pequeña disminución en el consumo de energía a medida que las unidades se hacen más pequeñas, sobre todo durante las escrituras. De lo contrario, aunque la familia de unidades es en gran medida idéntica.
Además de la unidad básica, Crucial también ofrece la unidad con un kit de actualización por una prima de $20. El kit incluye el software de clonación e imágenes EZ Gig II para Windows, ShirtPocket's SuperDuper! para Mac, cable USB a SATA y guía de actualización.
Especificaciones de 64GB Crucial RealSSD C300:
- Capacidad sin formato 64GB
- Capacidad formateada 59.62 GB
- Soporte RAID
- Tasa de transferencia 6Gb/seg (compatible 3Gb/seg)
- Conjunto de comandos ATA-8 con TRIM
- Tiempo de acceso medio < 1 ms
- Lectura secuencial 355 MB/s (SATA 6 Gb/s) 265 MB/s (SATA 3 Gb/s)
- Escritura secuencial 75 MB/s (SATA 6 Gb/s) 75 MB/s (SATA 3 Gb/s)
- 4k aleatorio LEER 60,000
- Random 4k ESCRIBE 15,000 IOPS
- Dimensiones (L x W x H) 100.45 x 69.85 x 9.50 mm
- Peso 74g
- Potencia activa 1.7 W de lectura, 2.4 W de escritura
- Potencia inactiva 0.092 W inactiva
- Temperatura de funcionamiento 0°C a +70°C
- Temperatura no operativa -55 °C a 95 °C
- Resistencia a los golpes 1500G / 1.0ms
- Resistencia a la vibración 2-500 Hz a 3.1 G
- MTBF 1.2 millones de horas
- Confiabilidad de datos EDC/ECC incorporado
- Garantía Garantía limitada de 3 años
Estética
El Crucial RealSSD C300 tiene un diseño sencillo que hace poco para indicar el tipo de velocidad que ofrece la unidad. El cuerpo es gris oscuro con una etiqueta de marca en la parte superior y una etiqueta de información en la parte inferior.
A diferencia de nuestra muestra de revisión inicial de 256 GB, la SSD de 64 GB no tuvo problemas de adherencia con la etiqueta. A lo largo de toda la revisión, la etiqueta permaneció en su lugar y nunca se despegó por los bordes. Puede ser seguro asumir que el panel superior de nuestro primer SSD no se limpió por completo y tenía aceite residual que pudo haber interferido con la etiqueta.
La unidad es bastante resistente y cede cuando se aprieta entre los dedos. La carcasa de aleación hace un gran trabajo al proteger la unidad.
Una cosa que encontramos un poco graciosa fue la etiqueta de "garantía anulada si se retira" que no hizo mucho en términos de indicar si la unidad se había desarmado. Como puede ver en la toma lateral, solo está unido a un espaciador entre el cuerpo y la tapa superior. Esto significa que la cubierta superior puede salirse, dándote acceso a la placa de circuito, sin que nadie lo sepa.
desmontaje
La unidad se compone de cuatro componentes; la cubierta de la unidad, el espaciador, el cuerpo de la unidad y la placa de circuito interna. Las tres secciones externas se mantienen unidas con cuatro tornillos de cabeza Phillips montados al ras con la cubierta superior.
Con los tornillos retirados, la placa superior delgada se desprende fácilmente, dejando al descubierto la placa de circuito interior. El espaciador se dejó conectado al cuerpo, para dejar intacta la etiqueta de garantía. No podemos garantizar que todos los modelos C300 sigan la misma colocación de pegatinas, pero si lo hacen, no debería haber tanto riesgo para los compradores curiosos de inspeccionar las unidades internas; aunque es más seguro y recomendado mirar nuestras fotos en su lugar.
Una vez dentro, la PCB saldrá sin problemas, ya que los cuatro tornillos que mantienen unida la carcasa también mantienen las partes internas en su lugar.
El corazón de Crucial RealSSD C300 es un controlador Marvell 88SS9174-BJP2 con un búfer RAM de 128 MB Micron 0AD12-D9LGQ. La sección de almacenamiento está compuesta por dieciséis módulos flash Micron 00B12 MLC NAND. El diseño en cada lado es muy limpio y no utilizó almohadillas térmicas para disipar el calor. Un elemento de diseño interesante del funcionamiento interno de esta SSD de menor capacidad es que utiliza la misma cantidad de módulos flash que el modelo de 256 GB de mayor capacidad.
Puntos de referencia sintéticos
Para cumplir con nuestros métodos de prueba estándar y seguir mostrando el rendimiento completo de Crucial RealSSD C300, lo evaluamos a través de dos interfaces. En esta revisión, incluimos las estadísticas de rendimiento del C300 enrutado a través de un conjunto de chips Intel ICH10R SATA 3.0Gbps, así como una tarjeta complementaria LSI 9260 MegaRAID SATA 6.0Gbps. La interfaz Intel 'más lenta' permite comparar las unidades en igualdad de condiciones y le da una idea de los niveles de rendimiento que puede encontrar en casi todos los portátiles de la generación actual. La tarjeta LSI RAID muestra velocidades mucho más altas, pero tiene la ventaja de un búfer saludable de 512 MB, un controlador RAID dedicado y, obviamente, la interfaz más rápida de 6.0 Gbps. En esta revisión, después de muchas pruebas y errores, modificamos la configuración de IOMeter al realizar pruebas en la tarjeta RAID externa para contrarrestar el gran búfer y ofrecer una mejor representación de la verdadera velocidad de la SSD. Regresamos y actualizamos las estadísticas anteriores de RealSSD C256 de 300 GB, por lo que ambas unidades se probaron en la misma configuración.
En la primera prueba de transferencia secuencial de 2 MB de IOMeter, el C64 de 300 GB mostró velocidades de lectura muy altas que alcanzaron los 350 MB/s sobre SATA 6.0 Gbps, pero se redujeron a 254 MB/s cuando se interconectaron a través de la interfaz SATA 3.0 Gbps más lenta. Las velocidades de lectura fueron consistentes en ambas conexiones, midiendo 68 MB/s y 67 MB/s en 6.0 y 3.0 respectivamente.
En la siguiente prueba, observamos las transferencias secuenciales de 2 MB de IOMeter con alineación 4K. En esta prueba, mostramos los modelos C256 de 64 GB y 300 GB sobre la interfaz SATA 6.0. El modelo de 64 GB en realidad mostró velocidades de lectura más altas que miden 366 MB/s con el modelo de 256 GB midiendo 345 MB/s. Sin embargo, las velocidades de escritura fueron una historia completamente diferente, con el modelo de 256 GB con una velocidad de transferencia promedio de 215 MB/s y el modelo de 64 GB con solo 68 MB/s.
Pasando a una prueba de transferencia aleatoria de 2 MB en IOMeter, el C64 de 300 GB midió 349 MB/s de lectura y 70 MB/s de escritura sobre SATA 6.0 y 253 MB/s de lectura y 65 MB/s de escritura sobre SATA 3.0.
Con alineación 4K, el C64 de 300 GB aún lidera en velocidad de lectura en comparación con el modelo de 256 GB, esta vez con una diferencia menor de 352 MB/s en el modelo de 64 GB y 350 MB/s en el modelo de 256 GB. Las velocidades de escritura aún mostraron diferencias significativas entre los dos modelos, con la versión de 64 GB midiendo 71 MB/s y el modelo de 256 GB obteniendo 230 MB/s.
En nuestra prueba IOMeter de transferencia aleatoria de 4K con alineación de 512 bytes, el RealSSD C64 de 300 GB funcionó muy bien con 19 MB/s de lectura y 19 MB/s de escritura sobre SATA 6.0, y 17 MB/s de lectura y 6.15 MB/s de escritura sobre SATA 3.0.
Con la alineación 4K, el C64 de 300 GB sobre SATA 6.0 todavía mantuvo una velocidad de transferencia de lectura de 19 MB/s, pero la velocidad de escritura aumentó a 57 MB/s. El C256 de 300 GB midió 19 MB/s de lectura y 63 MB/s de escritura.
La latencia de escritura 4K en el C64 de 300 GB fue ligeramente más lenta que en el C256 de 300 GB, midiendo 0.634 ms en el modelo de 64 GB y 0.597 ms en el modelo de 256 GB con la interfaz SATA 3.0.
Con la alineación 4K, las velocidades aumentaron a 0.077 ms en el modelo de 64 GB y 0.060 ms en el modelo de 256 GB sobre SATA 3.0. Usando la interfaz SATA 6.0 a través de nuestra tarjeta RAID LSI, el C256 de 300 GB mantuvo la misma velocidad de 0.060 ms, pero el C64 de 300 GB aumentó hasta 0.067 ms.
Las pruebas del perfil del servidor de IOMeter mostraron una excelente compatibilidad con NCQ y, al igual que las pruebas anteriores, cuando se permitió que el C300 respirara en una interfaz SATA 6.0, las velocidades aumentaron.
Puntos de referencia del mundo real
Nuestros seguimientos personalizados de StorageMark 2010 desglosan el rendimiento de la unidad por escenario, cuyo objetivo es imitar situaciones cotidianas comunes.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
Tanto el RealSSD C64 de 256 GB como el de 300 GB dependen en gran medida de su interfaz SATA 6.0 más rápida. Sobre SATA 3.0, el C64 de 300 GB solo logró una velocidad de transferencia promedio de 75 MB/s en el seguimiento de HTPC, pero sobre SATA 6.0 aceleró hasta 104 MB/s. Ambos puntajes siguen siendo mucho más lentos que los de 256 GB; 139 MB/s sobre SATA 3.0 y 253 MB/s sobre SATA 6.0.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En esta prueba, la diferencia de rendimiento entre SATA 3.0 y SATA 6.0 fue aproximadamente el doble. Con Intel ICH10R, el C64 de 300 GB logró una velocidad de transferencia promedio de 63 MB/s, mientras que con la tarjeta LSI RAID saltó a 119 MB/s. En esta misma prueba, el C256 de 300 GB obtuvo 114 MB/s y 266 MB/s sobre 3.0 y 6.0 respectivamente.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
Dado que nuestro seguimiento de juegos se basa en gran medida en el rendimiento de lectura, los modelos C64 de 256 GB y 300 GB funcionaron excepcionalmente bien. En el modo SATA 3.0, el RealSSD C64 de 300 GB obtuvo 210 MB/s, mientras que el C256 de 300 GB obtuvo 243 MB/s. Sobre SATA 6.0, ambos C300 encabezaron las listas con el modelo de 64 GB obteniendo 262 MB/s y el modelo de 256 GB alcanzando un máximo de 338 MB/s.
Consumo de energía
En comparación con las unidades SandForce, ambas versiones de RealSSD C300 eran grandes bebedores en lo que respecta al consumo de energía. Con la capacidad reducida, el C64 de 300 GB redujo el consumo de energía de escritura de 4.07 W en el de 256 GB a 1.91 W. El consumo de energía de lectura también fue menor, pasando de 1.42w a 1.27w. Siguiendo la misma tendencia, la actividad de lectura de 4K se redujo de 0.87w a 0.84w y la inactividad se redujo de 0.73w a 0.72w.
Garantía
Crucial ofrece un plazo de garantía estándar de la industria de 3 años en el C300, que es igualado por muchos fabricantes de SSD.
Conclusión
El Crucial RealSSD C300 depende en gran medida de su rápida interfaz SATA de 6.0 Gbps. Sin la velocidad de datos rápida, la SSD tiene dificultades para mantenerse al día con otras unidades de la competencia. En la mayoría de nuestros seguimientos del mundo real, la diferencia entre las dos interfaces generalmente tenía el seguimiento de 3.0 Gbps a la mitad del rendimiento y justo cerca de la parte inferior de los gráficos. Sin embargo, tan pronto como se enrutó a través de una interfaz capaz, superó a la competencia.
La variante de 64 GB del Crucial RealSSD C300 tiene velocidades de escritura significativamente más bajas que el modelo de 256 GB, pero esta parece ser la norma cuando se comparan SSD más pequeños dentro de la misma familia (con las unidades SandForce SF-1200 como excepción). En nuestro caso, fue algo inesperado, ya que el modelo de 64 GB conservaba la misma cantidad de chips flash, a diferencia de algunas SSD más pequeñas que no conservan la misma cantidad de canales. Esto marcó una gran diferencia entre los dos modelos, con velocidades de escritura secuencial que cayeron de 215 MB/s en el C256 de 300 GB a menos de 70 MB/s en el C64 de 300 GB.
En comparación con otros SSD en el mercado, el modelo de 64 GB aún se mantiene firme frente a los modelos más grandes, pero para compensar su debilidad por la velocidad de escritura lenta, realmente necesita una interfaz SATA de 6.0 Gbps para brillar con sus tremendas velocidades de lectura de 350 MB/s. Sin la interfaz más rápida, el rendimiento se reduce significativamente. En general, quedamos bastante impresionados con los resultados de la C64 de 300 GB en comparación con unidades de capacidad similar. Por el precio de menos de $ 150, es muy tentador, especialmente con la perspectiva de velocidades de lectura de 700 MB / s cuando dos se combinan en RAID 0.
Ventajas
- Velocidad de lectura increíblemente rápida de 350 MB/s (sobre SATA 6.0)
- Precio por debajo de $ 150
- Viene en factores de forma de 2.5" y 1.8"
Contras
- Todavía necesita una interfaz SATA 6.0 para brillar realmente
- Gran caída de velocidad en comparación con el hermano mayor de 256 GB
Resumen Final
En el mercado de capacidad inferior a 64 GB, Crucial RealSSD se destaca con sus velocidades de lectura secuencial de más de 350 MB/s. Si tiene una interfaz SATA de 6 Gb/s disponible, el C300 tiene un buen valor y un rendimiento digno por menos de $150 en factores de forma de 1.8″ y 2.5″.
