Revisión del servidor Dell EMC PowerEdge R6525 (PCIe Gen4)

Hace unas semanas revisamos el Servidor Dell EMC PowerEdge R6525. En general, el servidor 1U era bastante impresionante, pero carecía de una cosa que realmente lo hiciera destacar: la compatibilidad con el almacenamiento PCIe Gen4 de un extremo a otro. Bueno, con la ayuda de la gente de Dell Technologies, hemos corregido esto y estamos revisando el servidor nuevamente, esta vez con almacenamiento PCIe Gen4.

Bisel del servidor Dell PowerEdge R6525

Como dijimos anteriormente, el mensaje de comercialización fue un poco confuso. Promocionar el dispositivo para admitir PCIe Gen4 y luego no enviarlo con soporte incorporado fue un error. Sin embargo, Dell nos conectó con un kit de campo para cambiar el backplane frontal y los cables para prepararlo para los dispositivos de almacenamiento más recientes. Nuestro director de laboratorio tardó unos diez minutos en cambiar tres cables y la placa posterior y luego pudimos comenzar.

r6525 gen4

Dado que este es el mismo dispositivo con la misma administración, los lectores pueden consultar la revisión original para conocer las especificaciones, el diseño, la construcción y la administración.

Rendimiento de Dell EMC PowerEdge R6525 (PCIe Gen4)

Configuración de Dell EMC PowerEdge R6525:

2 x AMD EPYC 7742
512 GB, 256 GB por CPU
Almacenamiento de rendimiento: 4 x 3.84 TB Micron 9300 (Gen3) o 4 x 3.84 TB SKhynix PE8010 (Generación 4)
CentOS 8 (2004)
ESXi 6.7u3

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar matrices de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, así como capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales.

perfiles:

Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Base de datos sintética: SQL y Oracle
Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI

Con la lectura aleatoria de 4K, el servidor funcionó mucho mejor con las unidades PCIe Gen4. Comenzando en 70.7 µs y manteniéndose por debajo de los 100 µs hasta después de superar los 3 millones de IOPS. El servidor alcanzó un máximo de 3,505,292 127.4 XNUMX IOPS con una latencia de solo XNUMX µs.

Para la escritura aleatoria de 4K, el servidor mostró un rendimiento tremendamente mejor con PCIe Gen4 manteniéndose por debajo de los 100 µs en latencia hasta más de 1.5 millones y un pico de 1,619,322 247.6 3 IOPS con una latencia de XNUMX µs. Esto es más del doble del pico de las unidades GenXNUMX.

El siguiente paso son las cargas de trabajo secuenciales en las que analizamos 64k. Para las lecturas, el servidor Dell EMC vio un pico de 331,648 20.7 IOPS o 381.2 GB/s con una latencia de 35 µs, un aumento del rendimiento de alrededor del XNUMX % con una latencia más baja.

Para una escritura secuencial de 64K, el almacenamiento Gen4 en el servidor pudo alcanzar un máximo de 112,704 7.02 IOPS o 551.7 GB/s con una latencia de XNUMX µs.

Nuestro próximo conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20. Comenzando con SQL, Dell EMC R6525 cargado con las unidades Gen4 se mantuvo por debajo de 100 µs hasta alrededor de 900 1,113,419 IOPS y alcanzó un máximo de 112.3 XNUMX XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Para SQL 90-10, las unidades Gen4 alcanzaron un máximo de 947,597 128.9 IOPS con una latencia de solo XNUMX µs.

SQL 80-20 siguió mostrando un rendimiento mucho más sólido con las unidades Gen4 con un pico de 873,301 140.5 IOPS a una latencia de XNUMX µs.

Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Comenzando con Oracle, el R6525 con las unidades Gen4 se mantuvo por debajo de los 100 µs hasta alrededor de medio millón de IOPS y alcanzó un máximo de 799,687 157.5 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Para Oracle 90-10, el servidor Dell EMC alcanzó un máximo de 793,994 107.5 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Con Oracle 80-20 vimos un pico de 739,968 115.1 IOPS con una latencia de 140 µs. Más de XNUMX XNUMX IOPS mejorados con una latencia más baja.

A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para VDI Full Clone (FC) Boot, vemos un rendimiento de latencia inferior a 100 µs hasta aproximadamente 400 722,683 IOPS y un pico de 176 100 IOPS a una latencia de 4 µs. Más de XNUMX XNUMX IOPS mejor con GenXNUMX.

El inicio de sesión inicial de VDI FC hizo que Gen4 realmente superara a Gen3 con un rendimiento máximo de 335,994 309.2 IOPS a 187 µs frente a 407.4 XNUMX IOPS a XNUMX µs

VDI FC Monday Login mostró otro salto impresionante con la configuración Gen4 alcanzando un máximo de 292,466 196.2 IOPS y 3 µs en comparación con los 175,193 260.3 IOPS y la latencia de XNUMX µs de GenXNUMX.

Al cambiar al arranque VDI Linked Clone (LC), Dell EMC R6525 con Gen4 alcanzó un máximo de 385,279 154.6 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Nuevamente, vimos una gran diferencia en el inicio de sesión inicial, esta vez Gen4 alcanzó un pico de 163,938 166.7 IOPS a 3 µs en comparación con los 101,301 234.4 IOPS de GenXNUMX con una latencia de XNUMX µs.

Finalmente, observamos el inicio de sesión de lunes de VDI LC, donde el servidor cargado Gen4 alcanzó un máximo de 207,004 271.8 IOPS con una latencia de 100 µs, casi 3 XNUMX sobre GenXNUMX.

Conclusión

El Dell EMC PowerEdge R6525 es un pequeño y poderoso servidor de 1U que tiene dos CPU AMD EPYC. Si bien el servidor está listo para ejecutar PCIe Gen4, nuestra compilación inicial no salió de la caja de esa manera. Bastante justo, con la ayuda de Dell y un kit de campo, lo preparamos para la última tecnología de almacenamiento. El proceso fue bastante fácil y, después de unos minutos, estábamos listos para probar.

Para la evaluación comparativa, ejecutamos nuestro análisis de carga de trabajo VDBench y observamos un gran aumento en el rendimiento entre las dos generaciones de tecnología PCIe. Los puntos destacados incluyen lectura 4K de 3.5 millones de IOPS, escritura 4K de 1.6 millones de IOPS, lectura 64K de 20.7 GB/s y 7.02 GB/s en escritura 64K. Esto representa aumentos en el rendimiento del 34.6 %, 100 %, 54 % y 67 %, respectivamente.

Con nuestras pruebas de SQL, vimos picos de 1.1 millones de IOPS, 948 90 IOPS en SQL 10-873 y 80 20 IOPS en 34-32 o una mejora de aproximadamente el 24 %, el 800 % y el 794 %, respectivamente. Con Oracle el servidor vimos picos de 90 10 IOPS, 740 80 IOPS para 20-20 y 23 25 IOPS para Oracle 723-336, lo que representa mejoras del 292 %, 385 % y 164 % respectivamente. Con los resultados de VDI Full Clone, vimos picos de arranque de 207 XNUMX IOPS, inicio de sesión inicial de XNUMX XNUMX IOPS e inicio de sesión de lunes de XNUMX XNUMX IOPS. VDI Linked Clone mostró picos de arranque de XNUMX XNUMX IOPS, inicio de sesión inicial de XNUMX XNUMX IOPS e inicio de sesión de lunes de XNUMX XNUMX IOPS.

PCIe Gen4 tiene muchas promesas de rendimiento y con el kit de campo para el Dell EMC PowerEdge R6525, pudimos realizarlos. El aumento fue tan grande que en algunos casos vimos una mejora de aproximadamente el 100 %. Los sistemas pedidos hoy vendrán con backplanes compatibles con Gen4. En cuanto a los números, el salto en el rendimiento es una inversión que vale la pena para las aplicaciones que requieren mucho rendimiento.