Revisión del servidor Dell EMC PowerEdge R750

Dell EMC PowerEdge R750 fue lanzado en marzo como Dell Technologies renovado la mayor parte de su línea de servidores con nuevos modelos AMD e Intel. El momento del lanzamiento fue un poco extraño ya que Dell quería lanzar todos los sistemas juntos para mostrar la cartera, pero Intel aún no lo había anunciado. Xeón Gen3. Eso también puso nuestra revisión del R750 en un limbo, ya que teníamos el sistema de preproducción, pero no el firmware o las CPU finales. Sin embargo, todo eso está resuelto ahora, sigue leyendo para ver la evaluación completa del rendimiento.

Dell EMC PowerEdge R750 fue lanzado en marzo como Dell Technologies renovado la mayor parte de su línea de servidores con nuevos modelos AMD e Intel. El momento del lanzamiento fue un poco extraño ya que Dell quería lanzar todos los sistemas juntos para mostrar la cartera, pero Intel aún no lo había anunciado. Xeón Gen3. Eso también puso nuestra revisión del R750 en un limbo, ya que teníamos el sistema de preproducción, pero no el firmware o las CPU finales. Sin embargo, todo eso está resuelto ahora, sigue leyendo para ver la evaluación completa del rendimiento.

Como hemos hecho anteriormente escrito con gran detalle sobre el R750 e incluso hizo una video sobre nuestras partes favoritas, avanzaremos en esta revisión a las métricas de rendimiento. Este sistema de revisión se envió con CPU de rango medio. Los hemos actualizado a 8380, la parte superior de la línea escalable Intel 3rd Gen Xeon. También hemos equipado el R750 con los últimos SSD Gen4 de Intel, el P5510.

Especificaciones del servidor Dell EMC PowerEdge R750

Dell EMC PowerEdge R750 Diseño y construcción

En nuestro análisis práctico del R750, brindamos a los lectores una breve descripción general de su diseño. En ese momento no podíamos hablar mucho de eso, ya que Intel todavía estaba actuando en torno a sus nuevas CPU. Dell estaba feliz de hablar sobre su servidor en ese momento, pero estábamos limitados. Como se dijo, Dell EMC PowerEdge R750 es un servidor 2U. De un vistazo, el exterior de la línea PowerEdge se ha mantenido bastante consistente en su aspecto general durante los últimos años.

Quitar el bisel es donde las cosas comienzan a ser un poco diferentes. Hay 24 bahías que recubren la parte frontal del servidor, que pueden admitir unidades PCIe Gen4 (para aquellos que realmente lo necesitan, también puede tener el R750 equipado con bahías de 3.5 "para HDD). El servidor también contiene el botón de encendido habitual, los LED de estado, el puerto USB, el puerto VGA y el puerto iDRAC en la parte frontal.

Al darle la vuelta a su extremo posterior, los usuarios pueden agregar hasta cuatro bahías más de 2.5” para obtener aún más almacenamiento NVMe. Hay hasta 8 ranuras PCIe, seis x16. Para redes hay dos puertos de 1 GbE. Y lo más interesante aquí es el acceso a la tarjeta BOSS que permite a los usuarios combinar dos SSD M.2 para el arranque. El R750 admite SNAP I/O como una opción que permite que una única ranura x16 se bifurque en 2 x8.

Al abrirlo, lo primero que uno nota es el diseño para el enfriamiento. Estas nuevas CPU deben enfriarse. En lugar de repetirlo aquí, echa un vistazo a la descripción de Brian del enfriamiento. Hay cuatro elevadores que cubren el enfriamiento, pero brindan a los usuarios todas las E/S traseras descritas anteriormente.

Rendimiento de Dell EMC PowerEdge R750

Configuración de Dell EMC PowerEdge R750:

• 2 CPU escalables Intel Xeon de 8380.ª generación Intel 3
• 32 memorias DDR32 de 4 GB a 3200 MHz
• 8 SSD Intel P5510 3.84TB Gen4
• ESXi 7.0u1
• 8.2 CentOS

Rendimiento de SQL Server

El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos.

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
• SQL Server 2014

• • Tamaño de la base de datos: escala 1,500
  • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB

• Duración de la prueba: 3 horas

• • 2.5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

Para la latencia promedio de SQL Server, Dell EMC PowerEdge R750 mantuvo una latencia de 1 ms en todo momento con 8 VM.

Rendimiento Sysbench MySQL

Nuestro primer punto de referencia de la aplicación de almacenamiento local consiste en una base de datos OLTP MySQL de Percona medida a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.

Cada máquina virtual de Sysbench está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.

Configuración de prueba de Sysbench (por VM)

• CentOS 6.3 de 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• Tablas de base de datos: 100

• • Tamaño de la base de datos: 10,000,000
  • Subprocesos de la base de datos: 32
  • Búfer RAM: 24GB

• Duración de la prueba: 3 horas

• • 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
  • 1 hora 32 hilos

Con Sysbench OLTP, registramos una puntuación total de 29,174 8 TPS para 3,631 VM con VM individuales que oscilan entre 3,665 y 16 TPS. Con 26,838VM vimos un puntaje agregado de 1,662 TPS con VM individuales que van desde 1,690 a 8380 TPS. La reducción gradual a medida que aumenta la carga no es tan poco común, ya que lo hemos visto cuando muchas plataformas alcanzan un punto de sobresaturación. Sin embargo, una de las observaciones más interesantes es el rendimiento de las CPU XNUMX con una carga de trabajo más baja, mientras que otros diseños de CPU tienden a necesitar muchas cargas de trabajo simultáneas para alcanzar el máximo rendimiento.

Con una latencia promedio, 8VM nos dio un total de 8.77 ms con VM individuales que van de 8.73 ms a 8.81 ms. 16VM tuvo un total de 19.1 ms con máquinas virtuales individuales que se ejecutaron de 18.87 ms a 19.24 ms.

En nuestro peor de los casos, el percentil 99, la latencia de la 8VM alcanzó un total de 15.2 ms y la de 16 VM alcanzó un total de 35.4 ms.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia.

Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, así como capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Base de datos sintética: SQL y Oracle
• Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI

En cuanto a la lectura aleatoria de 4K, Dell EMC PowerEdge R750 comenzó por debajo de los 100 μs y se mantuvo allí hasta aproximadamente 2.85 millones de IOPS y alcanzó un máximo de 5,686,821 608 XNUMX IOPS y una latencia de XNUMX μs.

La escritura aleatoria 4K tuvo un comienzo impresionante con una latencia de solo 15.1 µs y se mantuvo por debajo de los 100 µs hasta que el servidor superó los 3 millones de IOPS. El R750 alcanzó un máximo de 3,444,352 986 XNUMX IOPS y una latencia de XNUMX µs.

Cambiando a 64K secuencial, en lectura vimos el pico R750 en 644,315 IOPS o 40.3GB/s con una latencia de 396µs.

Con 64K de escritura, el servidor nos dio un rendimiento máximo de 252,742 15.8 IOPS o 939 GB/s con una latencia de XNUMX µs.

Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de SQL, SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20. Con SQL, Dell EMC PowerEdge R750 comenzó en 81 µs y se mantuvo por debajo de los 100 µs hasta aproximadamente 1 millón de IOPS. El servidor alcanzó un máximo de 1,795,914 141 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs.

En SQL 90-10, el servidor comenzó con una latencia muy baja una vez más (74 µs) y se mantuvo por debajo de los 100 µs hasta alrededor de 1.2 millones de IOPS antes de llegar a un máximo de 1,964,961 129 XNUMX IOPS y una latencia de XNUMX µs.

SQL 80-20 comenzó con una latencia de 71 μs y alcanzó un máximo de 1,854,051 136 XNUMX IOPS y una latencia de XNUMX μs.

Ahora pasamos a nuestras cargas de trabajo de Oracle, Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Con Oracle, el R750 continúa con su baja latencia inicial (67 µs) y alcanzó un máximo de 1,970,078 128 XNUMX IOPS con XNUMX µs de latencia.

Para Oracle 90-10, el servidor tuvo un rendimiento de latencia inferior a 100 µs durante la mayor parte de la ejecución y alcanzó un máximo de 1,690,353 103 XNUMX IOPS y una latencia de solo XNUMX µs.

Oracle 80-20 nuevamente vio al R750 ejecutar la mayor parte del benchmark con un rendimiento de latencia inferior a 100 µs. Aquí vimos un pico de 1,639,511 106 XNUMX IOPS y una latencia de XNUMX µs.

A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada. Para el arranque VDI Full Clone (FC), Dell EMC PowerEdge R750 alcanzó un máximo de 1,465,986 172 XNUMX IOPS con una latencia de solo XNUMX µs antes de caer levemente.

En el inicio de sesión inicial de VDI FC, el servidor se mantuvo por debajo de los 100 μs durante aproximadamente las tres cuartas partes del punto de referencia antes de alcanzar un máximo de 763,187 189 IOPS con una latencia de XNUMX μs.

VDI FC Monday Login hizo que el servidor se mantuviera por debajo de los 100 μs hasta aproximadamente 318 653,534 IOPS y alcanzó un máximo de 148 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX μs.

A continuación, analizamos las pruebas de clones vinculados (LC) de VDI. Comenzando con el arranque, el servidor tuvo un pico de 543,273 194 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

El inicio de sesión inicial de VDI LC vio que el R750 comenzaba con una latencia de solo 86 µs y luego alcanzaba un máximo de 344,327 136 IOPS y una latencia de XNUMX µs.

Finalmente, con VDI LC Monday Login vimos una puntuación máxima de 477,877 189 IOPS y una latencia de XNUMX µs.

Conclusión

Se siente como un déjà vu al escribir esta reseña., pero como dijimos, Dell EMC PowerEdge R750 es un servidor 2U de doble proceso que aprovecha al máximo las últimas Procesadores escalables Intel Xeon de tercera generación. Con los nuevos procesadores viene el soporte para cosas como el nuevos módulos PMem y PCIe Gen4, que ofrece un rendimiento mucho más rápido que las ranuras Gen3. Aprovechamos Gen4 en esta revisión en el extremo del almacenamiento. Además de incluir SSD Intel Gen4 en el sistema como hicimos nosotros, hay otras formas de configurar el almacenamiento. El R750 también ha llevado el hardware NVMe RAID al mercado a través de una nueva tarjeta PERC11, algo que hasta ahora era todo un desafío. El servidor está repleto hasta el borde, pero también tiene un diseño de refrigeración bastante ingenioso para que todo funcione sin problemas, sin un flujo de aire excesivo ni puntos calientes.

Para el rendimiento, ejecutamos Dell EMC PowerEdge R750 a través de nuestras cargas de trabajo de análisis de carga de trabajo de aplicaciones y VDBench. En la latencia promedio de SQL Server, el servidor pudo mantener una latencia de 1 ms en 8 VM. Para Sysbench, la configuración de 8VM tuvo puntajes agregados de 29,174 8.77 TPS, una latencia promedio de 15.2 ms y una latencia en el peor de los casos de 16 ms. Con 26,838VM vimos puntajes agregados de 19.1 TPS, 35.4ms para latencia promedio y 8ms para latencia en el peor de los casos. Entonces se curvó un poco bajo una carga más alta, pero el rendimiento de 8VM es realmente impresionante, que es uno de los agregados de XNUMXVM más altos que hemos registrado.

El R750 mostró un rendimiento muy sólido y de baja latencia en VDBench. Los puntos destacados incluyen 5.7 millones de IOPS en lectura de 4K, 3.4 millones de IOPS en escritura de 4K, 40.3 GB/s en lectura de 64 K y 15.8 GB/s en escritura de 64 K. En nuestras cargas de trabajo de SQL, vimos picos de 1.8 millones de IOPS, 1.96 millones de IOPS en SQL 90-10 y 1.85 millones de IOPS en SQL 80-20. En nuestras cargas de trabajo de Oracle, vimos picos de 1.97 millones de IOPS, 1.69 millones de IOPS en Oracle 90-10 y 1.6 millones de IOPS en Oracle 80-20. En VDI Full Clone vimos un arranque de 1.47 millones de IOPS, un inicio de sesión inicial de 763 654 IOPS y un inicio de sesión de lunes de 543 344 IOPS. En VDI Linked Clone vimos 478 XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes.

Dell EMC PowerEdge R750 superó nuestras expectativas en cuanto a rendimiento. Es agradable ver que finalmente aparece la nueva generación de servidores basados ​​en Intel y mostrarle al mundo lo que pueden hacer. Si bien el número de núcleos sigue siendo inferior al de su rival, los procesadores escalables Intel Xeon de 3.ª generación tienen ventajas en la compatibilidad con PMEM y otras áreas. El R750 no solo fue una potencia de rendimiento, sino que también vino con un rediseño fantástico, particularmente en torno al flujo de aire y NVMe RAID. También están las nuevas unidades BOSS y la legendaria administración de iDRAC. Podríamos continuar, pero debido a estos aspectos destacados, nos enorgullece otorgar a Dell EMC PowerEdge R750 nuestro premio Editor's Choice de 2021.

PowerEdge de Dell EMC

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | Canal de YouTube | LinkedIn | @Instagram | Twitter | Facebook | @TikTok | RSS Feed